April-26.-2022
% u5 W9 R: f' l4 o3 FTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。tvb now,tvbnow,bttvb n: R1 O2 M) h0 q8 v6 C( V
 tvb now,tvbnow,bttvb1 Y+ b' p- u I( a
上訴人盧溢燊（中）申請刑期上訴遭上訴庭駁回。, A0 _% H& q M5 p
os.tvboxnow.com9 Q* Z' Z$ J3 L6 _8 l, J
【本報訊】2019年7月警方在荃灣一個由「香港民族陣綫」成員盧溢燊租用的工廈單位內，搜出約一公斤可製作爆炸品「三過氧化三丙酮」（TATP）的原材料、宣揚「香港民族陣綫」及「香港獨立」的宣傳品等。盧承認一項存有炸藥意圖損害生命或財產罪，去年4月被判監12年。他不服刑罰提上訴，稱原審法官將案件與「賊王」葉繼歡的案件相比是錯誤。上訴庭法官潘敏琦昨頒判詞駁回上訴許可申請，認為上訴理據沒有可爭辯之處。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。# d" n( S! X) u+ Q' b0 e, w
8 @, J% n! k' P$ Y! M! J! i1 ]0 xtvb now,tvbnow,bttvb上訴方指，沒證據顯示上訴人盧溢燊有份製造有關爆炸品，他所承認的案情，只反映上訴人知悉事件，但不能確定其參與程度，原審法官視他為主腦是錯誤，以18年監禁作量刑起點屬過高。另外，案中沒有直接證據指上訴人計劃用爆炸品傷害他人，原審在決定罪責時，不應把2019年社會事件置於背景中。法庭將本案與葉繼歡管有兩公斤TNT炸藥被判囚18年的判例作比較，更是欠缺足夠基礎。
/ K+ Y( e$ Y* @os.tvboxnow.comos.tvboxnow.com4 G" a+ h) r2 s! o* `$ K( I
原審裁定屬主腦並無不妥
7 o- f/ L) C5 } ^5 u* R潘官指出，既然上訴人承認控罪，即代表他管有炸藥是意圖傷害他人，而他頻繁進出有關單位，明顯扮演積極及關鍵角色，原審法官裁定他是主腦並無不妥。
9 e" ]( H8 j9 J! i, j, Y! P1 P( S: \ F公仔箱論壇公仔箱論壇: S4 Z3 F& e% v+ W# [7 k
另外，警方除了檢獲可製TATP的原材料外，還檢獲其他化學品、儀器，及2019年示威者常用物品。綜合所有因素，原審法官說本案所牽涉的潛在風險高於葉繼歡實非空想；指葉只是求財，上訴人的目的卻是破壞社會穩定，造成公眾恐慌，此裁定亦屬正確。
, f0 U/ d& E0 d' ^4 [案件編號：CACC 110/2021 |
發表於 2022-4-26 08:51 AM
| 
