April-23-2022
; T2 @& N9 |& I. J3 Htvb now,tvbnow,bttvb
" r; b+ a: f+ i9 MTVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
& A6 A: i2 l R& ]) C2 A% ~6 oos.tvboxnow.comTVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。8 `0 n8 T4 s; R( |

7 H5 u. O0 k/ [. V4 ^男生拋垃圾入路軌 危及乘客安全等3罪成 官:放棄考試參與示威感痛心公仔箱論壇9 L" s& T# k& h2 u5 z7 I) M
tvb now,tvbnow,bttvb# }! R e& }5 d+ U6 O
公仔箱論壇6 h, s$ _& \ J& I0 j: [
: h V2 i+ ^: ]: I1 o公仔箱論壇【獨媒報導】2019年11月12日有人在網上號召「大三罷」,案發時16歲、現年19歲的男生被指拋垃圾在東鐵路軌,遭警員制服時揮拳攻擊,背包發現藏有一包鐵釘,被控意圖危害乘客安全、危及鐵路乘客安全、管有物品意圖損壞財產及襲警罪,經審訊後,今(20日)於沙田裁判法院遭裁定其中3項罪名成立。裁判官彭亮廷表示,痛心男生放棄考試而去參與示威,但危及鐵路乘客安全是嚴重罪行,不會考慮非監禁式刑罰,遂下令索取更生中心、勞教中心、教導所及背景報告,押後至5月10日判刑,期間男生須還柙。
+ h3 r0 o) o6 [- x5 Z# t% s0 T
- ?" ~, S( n6 _3 u# o' s9 i9 `被告李澤輝(現19歲)被控「意圖危害乘客等的安全而在鐵路上放置木頭等」、「管有物品意圖摧毀或損壞財產」和襲警罪。「危及鐵路乘客安全」為首罪的交替控罪。
: D( Z' d' f0 R. k* ?TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。tvb now,tvbnow,bttvb! n( u' U4 q3 a* y! N* o. H
官:警證供鏗鏘有力 是否正當執勤非重點
7 X1 p! B; O# y9 P0 B: N% A公仔箱論壇高級警員53656區永雄供稱,當日早上約8時到達沙田文林路的鐵路圍欄外,目睹穿著黑色風衣的被告手持一袋半滿的黑色垃圾,以「拋鉛球」方式往路軌範圍拋擲。警員上前大叫「警察」,惟被告揮出右拳攻擊警員的左邊臉,警員避開後,即使用伸縮警棍擊打被告左大腿,制服被告後,從他的背包搜出一袋64粒鐵釘。
/ E+ t+ W2 W1 I! [( p公仔箱論壇
4 U! }# Z& {( v# g. A裁判官彭亮廷指,區的證供合乎情理和邏輯,會以「鏗鏘有力」來形容,對於辯方律師批評警員沒有穿著制服執勤及使用警棍,並質疑非正當執行職務,彭官認為,被告既然堅稱從無揮拳襲警,警員是否正當執行職務的議題便脫離原旨、與本案風馬牛不相及,即使警員沒有穿著制服,亦有權限和職責制止被告拋擲垃圾入路軌,使用警棍亦非過度用武。
8 I: ]( I+ k( U9 eTVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
O$ r) `/ @, p F* eos.tvboxnow.com官批被告證供前言不對後語公仔箱論壇7 [ o9 E7 B6 j1 P, g8 ?2 t
被告曾親自在庭上作供,稱當日早上回校考試之前,打算響應呼籲參與「大三罷」,所以身穿校服、外面套上黑色風衣,他承認與其他同行人士曾拋擲垃圾袋,但沒有留意它們有否降落在鐵路範圍,一轉身便看到一個不知名人士向他衝來,用伸縮警棍不斷襲擊他的左大腿、手臂和左膝,之後把他壓在地上制服。被告強調從沒揮拳襲擊警員,惟對方從沒表明警身份,也沒有宣布拘捕。
2 S" i+ B9 B- p( X3 H% A2 G8 Ktvb now,tvbnow,bttvb9 _: j& `" ]4 F' d2 ~3 _% u
彭官認為被告的證供前言不對後語、含糊不清,他供稱被壓在地上後說:「你都已經制服咗我,唔好再打」,但若果他不知道對方是警員,便更加應該質問對方的身份,偏偏他沒有如此做,也從沒庭上交代自己認為對方是什麼人。
; o2 F: @0 ]% Gtvb now,tvbnow,bttvb
1 p' _; `* c( _) Nos.tvboxnow.com彭官指,被告響應網上號召而參與「大三罷」,平日必然非常留意與運動相關的資訊,其投入及熱衷程度,是寧願放棄或遲到考試也參加當日示威,他理應清楚了解警方裝備及如何識別警方身份,但他卻稱不知制服他的人是警員身份。tvb now,tvbnow,bttvb( A& B/ c7 j: o
1 K% L% ` A' l; W# s$ K彭官拒絕接納被告證供,認為高級警員區永雄所言屬實,裁定被告襲警罪成。os.tvboxnow.com9 t% K; q; M' E* v0 J( |7 K
tvb now,tvbnow,bttvb2 k9 \1 ?- K/ m: |2 |0 v# i6 U
官:被告承認參與示威 攜鐵釘必定意圖刺穿車輪
% x& w0 R3 H& g, \os.tvboxnow.com至於從背包搜出的一袋鐵釘,被告稱是案發一星期前父親吩咐他購買,之後留在背包而忘了取出,沒有任何不軌圖謀。不過彭官指,鐵釘放在背包一星期,父親也沒有查問它去向是不合理,加上鐵釘充滿銹跡,根本不可能是剛剛新買,裁定被告的解釋是謊言。- W; U; T% M& P2 e% L
公仔箱論壇! a; I, g! ?/ u8 U% z
彭官指,被告已在證詞中承認參與當日示威,附近亦出現含「公路放陷阱」字句的海報,唯一合理推論是被告意圖將鐵釘放在鐵路或馬路上,以刺穿汽車車輪,令它們不能行駛,從而癱瘓交通,故裁定「管有物品意圖摧毀或損壞財產」罪成。
' X+ ?6 Y, @/ K" j5 fos.tvboxnow.com }4 y! l. W; G, t/ s
官指拋垃圾進路軌構成危害源頭 不需考慮意圖TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。: P4 t+ d# `- K( ~1 c
對於被告供稱,當日拋擲垃圾到路軌,目的只想令鐵路停駛,從沒想過危害乘客,也不清楚當日是否還有載客的列車行駛,彭官則批評被告說法自相矛盾,若果列車停駛,那被告與其他示威者為何要拋垃圾進路軌。公仔箱論壇1 p# l5 f- y( x4 @' V
* e. z7 Y8 D6 q s" `$ j stvb now,tvbnow,bttvb辯方律師曾列舉多宗內地臥軌事件,力陳臥軌人士的目的不一定出於危害乘客。彭官則引用案例反駁指,只要控方證明到被告的行為構成危害源頭(source of danger),便已證明到控罪元素,至於被告是否有意圖危害乘客,或該行為是否實質危害到乘客,則變得不重要和無關痛癢。
) q- N, }3 Z' q& j: kos.tvboxnow.com0 [7 J" q/ K3 G a/ N& T
彭官指,拋垃圾到路軌絕對會構成危害源頭,故裁定「危及鐵路乘客安全」罪成;由於證據未能充份證明「意圖危害乘客等的安全而在鐵路上放置木頭等」,故此罪不成立。
8 V9 q+ u% ~8 r3 ~. `tvb now,tvbnow,bttvb
8 J# E( Q8 R0 e3 w: Q9 n官:痛心被告放棄考試參與示威 非監禁式刑罰恰當
! H8 V7 D5 n* J3 mTVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。辯方求情指,被告案發時年僅16歲,現年滿19歲,期間考畢中學文憑試,並升讀社會工作高級文憑,現已完成了超過一半課程,但由於本案關於,他早前申請休學,明年必須完成餘下的部份才能畢業,被告冀能夠銜接大學課程。辯方指,被告的行為沒有實際造成危急情況,襲警情節非最嚴重,不排除是一時衝動,盼法庭判處非監禁式刑罰,讓他早日完成學業。
5 U; `/ x: I: l. ~os.tvboxnow.com公仔箱論壇4 \# q7 s4 v& ?1 n5 W5 @
彭官最後表示,明白被告少不更事,更痛心的是他放棄考試而去參與示威,但上訴庭案例已多次指出阻嚇和懲罰少年罪犯,比更生更加重要,因此沒有理由不去考慮拘禁式刑罰。彭官又指,危害鐵路安全是非常嚴重的罪行,上訴庭更指監禁12個月也有上調空間,所以本案判處非監禁式刑罰是不適合,最終下令被告還柙,以待索取更生中心、勞教中心和教導所報告。
2 s9 K. T6 Q0 V) c
1 g1 r& l; c* W公仔箱論壇案件編號:STCC1690/2020
. H0 }8 i# [4 ^9 M+ o% RTVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。% C, d6 {2 E( i! b
os.tvboxnow.com! b h9 l, ]$ V1 z2 f
0 E8 s- u$ Q( [+ G/ j% X 公仔箱論壇! H( }8 G3 h1 c! S
單車被擲到路軌。(梁頴福攝)3 z) C% b$ f7 E
os.tvboxnow.com: {4 S7 b: r. B# r( Q
e0 _) Y& t' U# A' ^: J
上水站路軌被投擲垃圾桶。
( A' e) `4 V! }2 m9 r
& }, C/ f6 J! ~+ {# } _! R
/ L" q& ~2 v# tTVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。港鐵四站連環遭破壞縱火 雜物掟路軌燒售票機 |