網傳帖文誤認 俄空襲下受傷烏克蘭女子TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。4 c* z4 x9 e; y; S! l
tvb now,tvbnow,bttvb% h$ I* {2 S- F# A- A7 m
2022年3月9日週三
7 O9 N+ w* V4 m+ aos.tvboxnow.com* p5 O9 g* |- A) P0 B

. F" o) X, u$ j$ S5 Pos.tvboxnow.com網傳帖文誤認俄空襲下受傷烏克蘭女子
* J0 N5 k4 Y8 }$ j- e
" T5 N" M1 Y7 g- [tvb now,tvbnow,bttvbFacebook專頁「藍上彼丘」貼出圖片,對比近日一名俄羅斯空襲烏克蘭時受傷的女子照片,以及另一張女子持槍照片,宣稱兩者為同一人,質疑為何迅速復原。
9 a# u: M% U: Z) K公仔箱論壇8 K# J% k) c/ q! p: i" d4 U
帖文有留言認為西方媒體於此事上造假。os.tvboxnow.com U0 _ h0 Q/ O) _/ r
0 n, j8 |8 C, k5 o; A2 Y6 j7 g公仔箱論壇透過搜尋相關照片原圖和對比照片主角不同角度的照片,可發現兩人臉部特徵有別。
$ R" }( c9 G. z- P公仔箱論壇
5 r& x% R: A' v, Itvb now,tvbnow,bttvb「藍上彼丘」宣稱兩者為同一人屬錯誤訊息。0 j$ N$ H* \; J& m K7 _0 S( ?- ~, Y. L
: q6 y+ {- ^! Q" W6 QTVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。錯誤訊息內容亦與近日流傳訛稱有關照片為2018舊照的失實訊息相關。; S$ n. p" f% p+ r
2 G J: r1 v4 b+ @4 p背景/ ]: ^% P! M& U& J. x
. v) W" p: Z) u) |! e5 p- b. lTVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。2022年3月2日,Facebook專頁「藍上彼丘」以《媒體背後》為題發佈一張由多張相片組合而成的圖片(見圖1),宣稱早前西方媒體報導俄羅斯空襲期間一名受傷的平民,其後被拍到手持武器抵抗俄羅斯軍隊,並質疑傷者為何復原得那麼快。[1]截至3月6日,帖文共有104個表情反應、26個回應及82次分享。TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。" @& i2 a5 y1 S( g, ?
- `4 c3 g: F! U9 a" H7 \ x# A
os.tvboxnow.com) H* J5 o0 R% A$ r! ~2 n
Facebook專頁「藍上彼丘」帖文截圖。
6 L/ J2 X" }) D- J, e, Otvb now,tvbnow,bttvb( t: Z8 Z, `" [/ j
「藍上彼丘」的帖文及圖片沒有直接指控媒體造假,然而部分留言包括「熟悉的西謊下作新聞讓人作嘔!」、「真係咁難搵演員?成日重用」、「唔好問點解 最緊要有人信」、「西媒做假係常識」等,可從中看到有讀者認為媒體報導俄國空襲烏克蘭時造假。
3 x% @/ X9 a) ftvb now,tvbnow,bttvb
6 a' V+ h3 E7 T4 c, V0 m" {# f' CTVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。另外,早前網絡上流傳空襲現場及傷者照片為2018年舊照的失實訊息(見下文「查證」部分),網絡上亦有跟「藍上彼丘」帖文相似的圖片,均以圖1右下方照片質疑媒體造假(見附錄)。這些訊息未必有相同來源,但指控的內容及對象接近。
( o& p% e9 k D" c* t: M
$ |, M4 J. d5 `6 N* Vtvb now,tvbnow,bttvb查證- K, k8 H9 d6 i7 O" s5 ~0 j8 |, A/ y
tvb now,tvbnow,bttvb7 S9 n& G3 S4 _2 `+ I' V; u+ c; c
受傷女子照片屬實,有失實訊息訛稱為舊照
$ }) J! {& g$ [, `
0 J1 J+ z/ g' l8 f( a公仔箱論壇透過裁切「藍上彼丘」的圖片上方,再以Google逆向搜尋圖片,可以找到土耳其《阿納多盧通訊社》(Anadolu Agency)一篇文章提到,多份國際報章均使用該通訊社攝影記者舒環(Wolfgang Schwan)所拍攝、俄羅斯空襲烏克蘭東部楚胡伊夫市(Chuhuiv)時一名女子受傷的照片,並提到傷者為一名叫高維盧(Olena Kurilo)的教師。文章配上多份報章頭版的高像素圖片(見圖2),正是「藍上彼丘」圖片上方部分。TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。5 P- h+ a( G9 W
8 V6 @4 M8 L! Y" `5 N1 x, sos.tvboxnow.com
9 F* Y! E+ g6 @: E, |" c, \多份國際報章2022年2月25日頭版(來源︰《阿納多盧通訊社》。5 A1 n- r4 a3 n
tvb now,tvbnow,bttvb: q1 |& O4 S7 j" a/ H% M- D
根據英國《衛報》(The Guardian)於2022年2月25日的整理[3],以及《美聯社》(AP)和GettyImages上拍攝當日報章頭版的照片[4-6],亦可以確認圖1中多份外國報導頭版曾出現高維盧受傷的照片。[7]
; _7 `* ?3 e* p' ttvb now,tvbnow,bttvbtvb now,tvbnow,bttvb, ~& r+ s% i* a2 A3 ?9 s0 ^
國際媒體報導這一次空襲及傷者照片後,網絡上已流傳失實訊息宣稱有關影像來自2018年俄羅斯一宗氣體洩漏引起的爆炸。這個說法的來源為有網民質疑德國《圖片報》(Bild)報導時所用的一張空襲現場照片[8],然而《法新社》(AFP)的德語事實查核團隊反駁了此失實訊息。[9]《法新社》的查核報告指出,該張照片來自一段於空襲後發佈的Twitter影片[10],而且對比了該社及《阿納多盧通訊社》拍攝的空襲現場影像,確影空襲的影像屬實。公仔箱論壇' Y1 l$ U( S( j1 T- \6 `) X
* d9 _8 y* K) B0 X
有關失實訊息其後演變成「受傷婦女的照片來自2018年氣體爆炸」,不過台灣事實查核中心亦反駁了此說法,其查核報告對比了來自不同圖庫、由不同攝影記者拍攝的高維盧受傷照片,並引用了《歐洲新聞台》(Euro News)放在Twitter上的訪問影片[11],確認高維盧受影的照片來自2022年2月24日烏克蘭。[12]
- q C' Z0 o! W! N8 ]+ Y5 ~& z/ c0 P+ H }os.tvboxnow.com4 w- \% o5 Z; M5 p- T4 V1 _
持槍女子並非受傷教師
- b& B) v' q q3 F" {& J把「藍上彼丘」的圖片(圖1)左下方剪裁出來再透過Google逆向搜尋圖片,可以找到照片來自《紐約時報》(The New York Times)2月26日一段訪問影片的縮圖,但該影片中,受訪對象並非「藍上彼丘」以紅框標示的藍衣持槍女子,而是另外三人,影片亦未有拍到該女子。[13]透過檢視網頁中的檔案,可以找到圖1左下部分的原圖,再以Google逆向搜尋該圖,可找到《紐約時報》另一篇文字報導採用了該張照片,照片下方標記由攝影師阿達里奧(Lynsey Addario)於烏克蘭首都基輔拍攝[14],距離高維盧受傷照拍攝地點、東部楚胡伊夫市超過400公里。[15]
& V) U) E; c6 h* e$ i k" ?公仔箱論壇os.tvboxnow.com7 f' o. c. y2 V9 q
搜尋近日《紐約時報》網站上由阿達里奧拍攝的照片,可找到另一張拍攝到藍衣持槍女子的照片。[16]阿達里奧的Instagram帖文中標註了同行記者德布察(Andriy Dubchak)的帳戶[17],後者同樣發佈了一張持槍女子照片,角度及動作略有分別。[18]os.tvboxnow.com# S2 P9 E; n% x# H0 W: M. V5 C
3 y' t4 \$ A. j/ C$ B3 j tvb now,tvbnow,bttvb9 Y# T) E% _7 f
圖3至圖5︰(左至右)首兩張為阿達里奧為《紐約時報》在烏克蘭拍攝的照片[14,16](Photo Credit: Lynsey Addario for The New York Times),第三張為德布察Instragram帳戶照片[18](Photo Credit: Andriy Dubchak)。
- B9 d# Y1 h( |' y5 I9 ~
& t: j9 m+ {4 L1 t公仔箱論壇 % D1 G0 F% c! |- R$ n
圖3至圖5︰(左至右)首兩張為阿達里奧為《紐約時報》在烏克蘭拍攝的照片[14,16](Photo Credit: Lynsey Addario for The New York Times),第三張為德布察Instragram帳戶照片[18](Photo Credit: Andriy Dubchak)。
" u; ^5 @1 m2 F" ?! D. b! ptvb now,tvbnow,bttvbtvb now,tvbnow,bttvb6 m7 }" T' [$ w9 f8 p1 o
4 q- s6 j& M! v- q
圖3至圖5︰(左至右)首兩張為阿達里奧為《紐約時報》在烏克蘭拍攝的照片[14,16](Photo Credit: Lynsey Addario for The New York Times),第三張為德布察Instragram帳戶照片[18](Photo Credit: Andriy Dubchak)。
. l+ O' i- V1 ]( H3 m& _4 f# [
# }( I# S, L+ i/ f7 }& x! Z( F7 J公仔箱論壇 # M9 t# c6 l( `
公仔箱論壇$ X3 E# _* B) o( v \
參考多張近距離拍攝高維盧的影像,包括《阿納多盧通訊社》的照片[19]、《法新社》的照片[20]以及《每日郵報》(Daily Mail)轉載的一段高維盧影片[21],可以發現她並非圖3至圖5中的藍衣持槍女子。放大照片可發現兩人眼珠顏色(持槍女子虹膜偏向棕色、高維盧虹膜偏向藍/綠色)、眼皮以及下巴等位置均有分別。
4 B/ d; {4 n' ]$ y$ {8 ZTVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。 / e" z9 L& k/ N B7 ?% K1 B
圖6︰藍衣持槍女子照片局部(上方三張)及高維盧照片局部(下方三張)對比圖。照片分別來自《紐約時報》(左上、中上)[14,16]、德布察Instragram帳戶(右上)[18]、GettyImages(左下,曾調整亮度以便對比)[19]、《法新社》(中下)[20]及《每日郵報》(右下)[21]。公仔箱論壇/ n+ \4 D8 u/ q5 _8 x6 q: y2 M
TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。, {" i1 _ U: X
結論TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。; M7 _. A; J9 S( _* Y
( ~( f2 f; y; R& r
「藍上彼丘」的Facebook帖文及圖片宣稱受傷女子跟藍衣持槍女子為同一人,並以此質疑其傷勢為何復原得如此迅速。透過尋找有關照片來源,並對比相關照片,可發現兩人外表有別,「藍上彼丘」的帖文及圖片屬錯誤訊息。
, k9 B' i8 X# n2 u7 atvb now,tvbnow,bttvb
( ~7 @6 @+ d0 J) r! Q6 s' {) W5 QTVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。附錄TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。) `# ~: j7 `' W: p/ D# n
os.tvboxnow.com2 t; e& K" f1 v; K9 F. ^
os.tvboxnow.com2 f: ?9 Y( |) ^" a7 D. ], b
公仔箱論壇+ D3 N& V( q4 z) Q5 S' Y1 `
查證期間,Factcheck Lab亦發現一些跟圖1類似的圖片和訊息,同樣以《紐約時報》藍衣持槍女子的照片去質疑高維盧受傷一事造假。[22-25]以下為相關圖片及帖文截圖︰tvb now,tvbnow,bttvb* _6 @4 ^! b0 y& u4 x
6 t7 G1 y/ F5 A& p0 l, O/ p/ p8 a6 V公仔箱論壇 - W5 Q7 R3 J# v+ k0 \' v; u
3 F' S; U, A" I! S/ B公仔箱論壇圖7-10︰網站ifunny.co的用戶上傳圖片(左上)[22]、Twitter用戶上傳圖片(右上)[23]、Twitter用戶帖文截圖(左下及右下)[24,25]。tvb now,tvbnow,bttvb3 z% v) O2 x3 C
1 J6 |; ]% K/ n; C2 j/ x. @5 htvb now,tvbnow,bttvb 2 o5 J7 _3 R; b

6 q: I1 a$ `# B# ltvb now,tvbnow,bttvb
k9 U! [" g) P. B6 A7 ]* N0 tos.tvboxnow.com圖7-10︰網站ifunny.co的用戶上傳圖片(左上)[22]、Twitter用戶上傳圖片(右上)[23]、Twitter用戶帖文截圖(左下及右下)[24,25]。 |