網傳帖文誤認 俄空襲下受傷烏克蘭女子
% T# \$ F% F t
* ]2 T& b+ _: d0 g2022年3月9日週三 TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。- H' }3 V+ s- N2 C; @% n5 x$ M# |
( t1 j# ?* \3 [2 v& Eos.tvboxnow.com os.tvboxnow.com7 Y' [% ?" d2 o
網傳帖文誤認俄空襲下受傷烏克蘭女子
' K4 U V2 J2 {( T) W1 q, G! t6 q
Facebook專頁「藍上彼丘」貼出圖片,對比近日一名俄羅斯空襲烏克蘭時受傷的女子照片,以及另一張女子持槍照片,宣稱兩者為同一人,質疑為何迅速復原。公仔箱論壇5 n5 e/ E8 T: q( i7 E
, F# k0 q! o6 l帖文有留言認為西方媒體於此事上造假。
( p$ V+ i: Z' x公仔箱論壇os.tvboxnow.com$ c/ V* R2 U- {% Y: g0 L
透過搜尋相關照片原圖和對比照片主角不同角度的照片,可發現兩人臉部特徵有別。7 z5 ~! c( l2 H% _* ?9 o+ B
TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。$ C) u& [* X; E/ F
「藍上彼丘」宣稱兩者為同一人屬錯誤訊息。
1 B, k+ V" l( d
/ o* ], x- F) `! ~; V公仔箱論壇錯誤訊息內容亦與近日流傳訛稱有關照片為2018舊照的失實訊息相關。" C& J7 I: I$ x5 r" t1 e
. P% {' `8 D' X2 G2 \公仔箱論壇背景
, Q% K* N1 J8 u- q6 J- V) a7 fTVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
/ t3 [: r, s" k9 yos.tvboxnow.com2022年3月2日,Facebook專頁「藍上彼丘」以《媒體背後》為題發佈一張由多張相片組合而成的圖片(見圖1),宣稱早前西方媒體報導俄羅斯空襲期間一名受傷的平民,其後被拍到手持武器抵抗俄羅斯軍隊,並質疑傷者為何復原得那麼快。[1]截至3月6日,帖文共有104個表情反應、26個回應及82次分享。TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。, g# |& F5 X/ i2 d5 a% Z! `
7 ?- V0 C$ V4 `+ V }* [" |tvb now,tvbnow,bttvb
! O9 |% ]. v3 m0 dtvb now,tvbnow,bttvbFacebook專頁「藍上彼丘」帖文截圖。TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。& P- Y0 V' e3 M6 Q& S
" g: o. l% Q7 m, ^ ptvb now,tvbnow,bttvb「藍上彼丘」的帖文及圖片沒有直接指控媒體造假,然而部分留言包括「熟悉的西謊下作新聞讓人作嘔!」、「真係咁難搵演員?成日重用」、「唔好問點解 最緊要有人信」、「西媒做假係常識」等,可從中看到有讀者認為媒體報導俄國空襲烏克蘭時造假。
) s. q9 b; { r( N" M$ b. T$ {8 wtvb now,tvbnow,bttvb
% }) T% {( n0 Y: Aos.tvboxnow.com另外,早前網絡上流傳空襲現場及傷者照片為2018年舊照的失實訊息(見下文「查證」部分),網絡上亦有跟「藍上彼丘」帖文相似的圖片,均以圖1右下方照片質疑媒體造假(見附錄)。這些訊息未必有相同來源,但指控的內容及對象接近。TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。2 q. H, t% `9 ^) \! k) [) T* p* W
3 O8 Q8 E, S$ P1 HTVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。查證
9 t4 h+ {- n. h4 K9 @/ ]* _. e6 J公仔箱論壇
) [& O5 D) o5 O9 B" L- {5 Z, L* z# Y受傷女子照片屬實,有失實訊息訛稱為舊照公仔箱論壇' C* g( {3 a- k C! ~
+ H$ T8 l5 [* ~) B8 R2 K公仔箱論壇透過裁切「藍上彼丘」的圖片上方,再以Google逆向搜尋圖片,可以找到土耳其《阿納多盧通訊社》(Anadolu Agency)一篇文章提到,多份國際報章均使用該通訊社攝影記者舒環(Wolfgang Schwan)所拍攝、俄羅斯空襲烏克蘭東部楚胡伊夫市(Chuhuiv)時一名女子受傷的照片,並提到傷者為一名叫高維盧(Olena Kurilo)的教師。文章配上多份報章頭版的高像素圖片(見圖2),正是「藍上彼丘」圖片上方部分。TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。6 x! [& L1 p7 ]% L+ h2 @
os.tvboxnow.com& E9 I V, Z" a2 R2 V8 p' R4 @: \

; j1 M% D! D, m* t4 Q多份國際報章2022年2月25日頭版(來源︰《阿納多盧通訊社》。
7 T5 O# P p( t: [. [! Z! e7 U3 K* F- [: h: g* @' ?' ?
根據英國《衛報》(The Guardian)於2022年2月25日的整理[3],以及《美聯社》(AP)和GettyImages上拍攝當日報章頭版的照片[4-6],亦可以確認圖1中多份外國報導頭版曾出現高維盧受傷的照片。[7]TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。6 |/ G0 t/ U8 d* r# v. _7 [
公仔箱論壇0 z5 N u) |* V3 x
國際媒體報導這一次空襲及傷者照片後,網絡上已流傳失實訊息宣稱有關影像來自2018年俄羅斯一宗氣體洩漏引起的爆炸。這個說法的來源為有網民質疑德國《圖片報》(Bild)報導時所用的一張空襲現場照片[8],然而《法新社》(AFP)的德語事實查核團隊反駁了此失實訊息。[9]《法新社》的查核報告指出,該張照片來自一段於空襲後發佈的Twitter影片[10],而且對比了該社及《阿納多盧通訊社》拍攝的空襲現場影像,確影空襲的影像屬實。
; U) P. {/ |( [( R8 _: I9 o5 d& [os.tvboxnow.com公仔箱論壇2 }, g" G' a. g# R! J1 \
有關失實訊息其後演變成「受傷婦女的照片來自2018年氣體爆炸」,不過台灣事實查核中心亦反駁了此說法,其查核報告對比了來自不同圖庫、由不同攝影記者拍攝的高維盧受傷照片,並引用了《歐洲新聞台》(Euro News)放在Twitter上的訪問影片[11],確認高維盧受影的照片來自2022年2月24日烏克蘭。[12]
2 a. f; R4 @. J$ R; O% a! NTVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
2 a6 J; ^, O' d6 S& u持槍女子並非受傷教師
1 V P# s, m: y" b# E' a! v把「藍上彼丘」的圖片(圖1)左下方剪裁出來再透過Google逆向搜尋圖片,可以找到照片來自《紐約時報》(The New York Times)2月26日一段訪問影片的縮圖,但該影片中,受訪對象並非「藍上彼丘」以紅框標示的藍衣持槍女子,而是另外三人,影片亦未有拍到該女子。[13]透過檢視網頁中的檔案,可以找到圖1左下部分的原圖,再以Google逆向搜尋該圖,可找到《紐約時報》另一篇文字報導採用了該張照片,照片下方標記由攝影師阿達里奧(Lynsey Addario)於烏克蘭首都基輔拍攝[14],距離高維盧受傷照拍攝地點、東部楚胡伊夫市超過400公里。[15]
( g/ g9 ~) j# m* Y; ?os.tvboxnow.com
; e5 _4 I) b* @$ L$ ~! I0 `/ V公仔箱論壇搜尋近日《紐約時報》網站上由阿達里奧拍攝的照片,可找到另一張拍攝到藍衣持槍女子的照片。[16]阿達里奧的Instagram帖文中標註了同行記者德布察(Andriy Dubchak)的帳戶[17],後者同樣發佈了一張持槍女子照片,角度及動作略有分別。[18]tvb now,tvbnow,bttvb1 K6 F- E' f/ j$ Q, Y
% d; K+ C* d2 [& o3 l8 U* Y

" i {( n% h& B6 f# l- e圖3至圖5︰(左至右)首兩張為阿達里奧為《紐約時報》在烏克蘭拍攝的照片[14,16](Photo Credit: Lynsey Addario for The New York Times),第三張為德布察Instragram帳戶照片[18](Photo Credit: Andriy Dubchak)。
9 N8 e2 I1 E- [. y
% F* F7 x& f( U* W4 ]/ ~tvb now,tvbnow,bttvb 公仔箱論壇/ y0 m$ {3 q: I b9 O
圖3至圖5︰(左至右)首兩張為阿達里奧為《紐約時報》在烏克蘭拍攝的照片[14,16](Photo Credit: Lynsey Addario for The New York Times),第三張為德布察Instragram帳戶照片[18](Photo Credit: Andriy Dubchak)。TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。! U, f) V% R6 Z) l3 R1 L/ S: h9 J
公仔箱論壇. [ F4 [. {! r( _4 k: K5 W

: \) @; h( f: l+ B! }: ~% }& u圖3至圖5︰(左至右)首兩張為阿達里奧為《紐約時報》在烏克蘭拍攝的照片[14,16](Photo Credit: Lynsey Addario for The New York Times),第三張為德布察Instragram帳戶照片[18](Photo Credit: Andriy Dubchak)。os.tvboxnow.com: J5 r6 d( B; ]3 X4 j1 t
7 E2 Q* F/ _" ]os.tvboxnow.com os.tvboxnow.com" J. s, M3 F9 p3 e+ B. Z! G
& d; J& k' o8 ?$ V3 k3 D) G參考多張近距離拍攝高維盧的影像,包括《阿納多盧通訊社》的照片[19]、《法新社》的照片[20]以及《每日郵報》(Daily Mail)轉載的一段高維盧影片[21],可以發現她並非圖3至圖5中的藍衣持槍女子。放大照片可發現兩人眼珠顏色(持槍女子虹膜偏向棕色、高維盧虹膜偏向藍/綠色)、眼皮以及下巴等位置均有分別。TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。4 Y3 n; |7 M t3 |$ O

! t3 q: g& G; hos.tvboxnow.com圖6︰藍衣持槍女子照片局部(上方三張)及高維盧照片局部(下方三張)對比圖。照片分別來自《紐約時報》(左上、中上)[14,16]、德布察Instragram帳戶(右上)[18]、GettyImages(左下,曾調整亮度以便對比)[19]、《法新社》(中下)[20]及《每日郵報》(右下)[21]。公仔箱論壇; b J1 ?% @$ v& ~6 _, |; v
6 {" Y* [2 r- S! U結論
2 ]- ]( W1 c0 b- V, L A+ r/ \ n4 k. R a1 Z8 j
「藍上彼丘」的Facebook帖文及圖片宣稱受傷女子跟藍衣持槍女子為同一人,並以此質疑其傷勢為何復原得如此迅速。透過尋找有關照片來源,並對比相關照片,可發現兩人外表有別,「藍上彼丘」的帖文及圖片屬錯誤訊息。TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。0 W: i2 U9 z/ q
TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。! ~- D+ [! L4 |( i6 x3 t1 }: w
附錄
) ^* \7 o6 ?8 b; J" lTVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。& i. L3 p# U, f& Z, p3 N# r2 T( n
公仔箱論壇: S0 p! Y3 Q: x) g; ] z
3 g& x3 i& H6 h9 nos.tvboxnow.com查證期間,Factcheck Lab亦發現一些跟圖1類似的圖片和訊息,同樣以《紐約時報》藍衣持槍女子的照片去質疑高維盧受傷一事造假。[22-25]以下為相關圖片及帖文截圖︰tvb now,tvbnow,bttvb& [: A, w; j3 w2 w( C
2 N0 ?9 i* m1 J5 @os.tvboxnow.com TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。4 t' ^' Y" s; h/ m* r& ]1 p
TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。' @& ^ u6 l5 [, a
圖7-10︰網站ifunny.co的用戶上傳圖片(左上)[22]、Twitter用戶上傳圖片(右上)[23]、Twitter用戶帖文截圖(左下及右下)[24,25]。" v4 o" T( g4 V6 e' v: r
os.tvboxnow.com8 Q$ w. `" W$ V# P# e
tvb now,tvbnow,bttvb4 v# k- i# p: \
tvb now,tvbnow,bttvb/ q4 A8 i* i( k4 Z4 p
公仔箱論壇* ]% k4 e9 P3 w1 J2 P5 P
圖7-10︰網站ifunny.co的用戶上傳圖片(左上)[22]、Twitter用戶上傳圖片(右上)[23]、Twitter用戶帖文截圖(左下及右下)[24,25]。 |