網傳帖文誤認 俄空襲下受傷烏克蘭女子5 h# E2 b" h( \6 f
; T1 k5 E" U, ~os.tvboxnow.com2022年3月9日週三 ; Y+ Z* D$ r9 b* d8 B# U
os.tvboxnow.com) n* }( ^6 y( G: U* f" F
os.tvboxnow.com! _0 `8 z4 H1 c# v9 d
網傳帖文誤認俄空襲下受傷烏克蘭女子
. r' @. j! s8 F1 f9 d# c- `os.tvboxnow.com
, [" {* w+ ~ D1 S2 Nos.tvboxnow.comFacebook專頁「藍上彼丘」貼出圖片,對比近日一名俄羅斯空襲烏克蘭時受傷的女子照片,以及另一張女子持槍照片,宣稱兩者為同一人,質疑為何迅速復原。TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。1 Z" o" ~$ \& {
" n3 R" J3 ^. p& l/ Z5 P
帖文有留言認為西方媒體於此事上造假。
4 ~9 Z+ ]. K( \4 p: O' Q0 e/ Rtvb now,tvbnow,bttvbtvb now,tvbnow,bttvb& X( f2 {5 @0 X1 ]2 Y1 d
透過搜尋相關照片原圖和對比照片主角不同角度的照片,可發現兩人臉部特徵有別。TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。' i/ N# v- q( U8 {0 ^% d+ ]9 ^9 z, A
tvb now,tvbnow,bttvb( p" o* r/ w4 l0 O& r
「藍上彼丘」宣稱兩者為同一人屬錯誤訊息。
$ u+ i- D3 I. X% L
2 l9 l! N A# a T' Ios.tvboxnow.com錯誤訊息內容亦與近日流傳訛稱有關照片為2018舊照的失實訊息相關。
3 `% y0 J7 W/ E( r6 @" y$ ` i公仔箱論壇TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。. }# G2 v7 Y% t7 z* ~( }
背景公仔箱論壇: J/ h2 m$ Z$ b! k9 v: U$ b
/ B# E7 b+ X& p8 |( T& Rtvb now,tvbnow,bttvb2022年3月2日,Facebook專頁「藍上彼丘」以《媒體背後》為題發佈一張由多張相片組合而成的圖片(見圖1),宣稱早前西方媒體報導俄羅斯空襲期間一名受傷的平民,其後被拍到手持武器抵抗俄羅斯軍隊,並質疑傷者為何復原得那麼快。[1]截至3月6日,帖文共有104個表情反應、26個回應及82次分享。公仔箱論壇3 I' m5 X* ^0 y. }) p, s
tvb now,tvbnow,bttvb* W2 }5 ^$ E1 S6 R4 l6 i) j' _

- J4 k) A7 f) K7 rFacebook專頁「藍上彼丘」帖文截圖。tvb now,tvbnow,bttvb8 H/ n o5 B& r" |" m9 L# m- l
" {& l7 Y. k4 n) S
「藍上彼丘」的帖文及圖片沒有直接指控媒體造假,然而部分留言包括「熟悉的西謊下作新聞讓人作嘔!」、「真係咁難搵演員?成日重用」、「唔好問點解 最緊要有人信」、「西媒做假係常識」等,可從中看到有讀者認為媒體報導俄國空襲烏克蘭時造假。
0 i: o6 j7 C, Z& [5 h8 }TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。& m5 x8 i; \" ~2 f
另外,早前網絡上流傳空襲現場及傷者照片為2018年舊照的失實訊息(見下文「查證」部分),網絡上亦有跟「藍上彼丘」帖文相似的圖片,均以圖1右下方照片質疑媒體造假(見附錄)。這些訊息未必有相同來源,但指控的內容及對象接近。
' [8 W/ R0 K7 W/ m7 \% S% a: @. {2 @) V( A$ P0 e% B9 l5 b
查證tvb now,tvbnow,bttvb- u0 c1 _$ g. v H
! l6 S$ K2 h. d) PTVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。受傷女子照片屬實,有失實訊息訛稱為舊照
$ {" S8 O5 k$ n: n. p8 {
2 S; [6 w9 i. x! Y. V0 X透過裁切「藍上彼丘」的圖片上方,再以Google逆向搜尋圖片,可以找到土耳其《阿納多盧通訊社》(Anadolu Agency)一篇文章提到,多份國際報章均使用該通訊社攝影記者舒環(Wolfgang Schwan)所拍攝、俄羅斯空襲烏克蘭東部楚胡伊夫市(Chuhuiv)時一名女子受傷的照片,並提到傷者為一名叫高維盧(Olena Kurilo)的教師。文章配上多份報章頭版的高像素圖片(見圖2),正是「藍上彼丘」圖片上方部分。
3 m8 E1 s$ B& J& Z1 q' C$ h公仔箱論壇TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。7 k8 E. z# M$ M7 S4 f, |0 s# k
os.tvboxnow.com E7 c: \! p1 e* T" y1 j
多份國際報章2022年2月25日頭版(來源︰《阿納多盧通訊社》。os.tvboxnow.com' c( q. y P( r5 M+ s) G- A$ d2 N7 p
8 u+ t- } x1 p, R0 x5 N5 Q根據英國《衛報》(The Guardian)於2022年2月25日的整理[3],以及《美聯社》(AP)和GettyImages上拍攝當日報章頭版的照片[4-6],亦可以確認圖1中多份外國報導頭版曾出現高維盧受傷的照片。[7]
5 t8 A a6 Q% z
" y2 k! _/ a% _; ?1 y' ztvb now,tvbnow,bttvb國際媒體報導這一次空襲及傷者照片後,網絡上已流傳失實訊息宣稱有關影像來自2018年俄羅斯一宗氣體洩漏引起的爆炸。這個說法的來源為有網民質疑德國《圖片報》(Bild)報導時所用的一張空襲現場照片[8],然而《法新社》(AFP)的德語事實查核團隊反駁了此失實訊息。[9]《法新社》的查核報告指出,該張照片來自一段於空襲後發佈的Twitter影片[10],而且對比了該社及《阿納多盧通訊社》拍攝的空襲現場影像,確影空襲的影像屬實。tvb now,tvbnow,bttvb! c2 E+ N0 L# x* E( y0 u! c! A5 k
6 O! A* t' m7 G+ DTVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。有關失實訊息其後演變成「受傷婦女的照片來自2018年氣體爆炸」,不過台灣事實查核中心亦反駁了此說法,其查核報告對比了來自不同圖庫、由不同攝影記者拍攝的高維盧受傷照片,並引用了《歐洲新聞台》(Euro News)放在Twitter上的訪問影片[11],確認高維盧受影的照片來自2022年2月24日烏克蘭。[12]
( T' T2 C N2 q$ u* W
) M& Y7 Y7 L. [3 H) ?tvb now,tvbnow,bttvb持槍女子並非受傷教師
) n, o- w9 Q! |; {: r* g! u把「藍上彼丘」的圖片(圖1)左下方剪裁出來再透過Google逆向搜尋圖片,可以找到照片來自《紐約時報》(The New York Times)2月26日一段訪問影片的縮圖,但該影片中,受訪對象並非「藍上彼丘」以紅框標示的藍衣持槍女子,而是另外三人,影片亦未有拍到該女子。[13]透過檢視網頁中的檔案,可以找到圖1左下部分的原圖,再以Google逆向搜尋該圖,可找到《紐約時報》另一篇文字報導採用了該張照片,照片下方標記由攝影師阿達里奧(Lynsey Addario)於烏克蘭首都基輔拍攝[14],距離高維盧受傷照拍攝地點、東部楚胡伊夫市超過400公里。[15]
* r$ B" @' o2 v3 K: E) z8 c公仔箱論壇TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。0 T! ]& t5 I, h: {+ {$ J
搜尋近日《紐約時報》網站上由阿達里奧拍攝的照片,可找到另一張拍攝到藍衣持槍女子的照片。[16]阿達里奧的Instagram帖文中標註了同行記者德布察(Andriy Dubchak)的帳戶[17],後者同樣發佈了一張持槍女子照片,角度及動作略有分別。[18]
/ ~3 y6 K0 y% \: `公仔箱論壇
1 D: S' X' y8 ]' Z3 i6 j$ G# @, _TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。 5 { l/ L5 O7 }0 X
圖3至圖5︰(左至右)首兩張為阿達里奧為《紐約時報》在烏克蘭拍攝的照片[14,16](Photo Credit: Lynsey Addario for The New York Times),第三張為德布察Instragram帳戶照片[18](Photo Credit: Andriy Dubchak)。
+ \: b7 I3 Y: r" ~, ~公仔箱論壇2 d/ z/ r/ _1 Q5 m* w3 D
os.tvboxnow.com2 R i( Q6 ^3 d
圖3至圖5︰(左至右)首兩張為阿達里奧為《紐約時報》在烏克蘭拍攝的照片[14,16](Photo Credit: Lynsey Addario for The New York Times),第三張為德布察Instragram帳戶照片[18](Photo Credit: Andriy Dubchak)。
" @+ j* \5 [2 t3 _$ Q8 [& V, m9 N. h$ r& U" g

! o% x- }7 \. S! F. o' k( A# i4 q公仔箱論壇圖3至圖5︰(左至右)首兩張為阿達里奧為《紐約時報》在烏克蘭拍攝的照片[14,16](Photo Credit: Lynsey Addario for The New York Times),第三張為德布察Instragram帳戶照片[18](Photo Credit: Andriy Dubchak)。
4 P# w' k$ l2 F* g! Z/ M, q公仔箱論壇
5 w! o/ y: w, }# [7 H2 h7 A+ p TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。) A+ A4 I# v& `* O2 G
tvb now,tvbnow,bttvb9 f7 D4 ~. P6 A! C# D& y
參考多張近距離拍攝高維盧的影像,包括《阿納多盧通訊社》的照片[19]、《法新社》的照片[20]以及《每日郵報》(Daily Mail)轉載的一段高維盧影片[21],可以發現她並非圖3至圖5中的藍衣持槍女子。放大照片可發現兩人眼珠顏色(持槍女子虹膜偏向棕色、高維盧虹膜偏向藍/綠色)、眼皮以及下巴等位置均有分別。
# F: _+ m' t& ETVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。 TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。- g E/ J7 ]/ }& ^ P
圖6︰藍衣持槍女子照片局部(上方三張)及高維盧照片局部(下方三張)對比圖。照片分別來自《紐約時報》(左上、中上)[14,16]、德布察Instragram帳戶(右上)[18]、GettyImages(左下,曾調整亮度以便對比)[19]、《法新社》(中下)[20]及《每日郵報》(右下)[21]。TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。3 f* @& n8 i; F* s- s
os.tvboxnow.com1 W. v% [/ k& I& P4 A# L/ f3 J, c
結論os.tvboxnow.com' w6 n6 `5 _# {) Z' _
8 r2 q% _: `+ gtvb now,tvbnow,bttvb「藍上彼丘」的Facebook帖文及圖片宣稱受傷女子跟藍衣持槍女子為同一人,並以此質疑其傷勢為何復原得如此迅速。透過尋找有關照片來源,並對比相關照片,可發現兩人外表有別,「藍上彼丘」的帖文及圖片屬錯誤訊息。tvb now,tvbnow,bttvb6 Q$ ?. y, M2 `# N8 P
$ q) i6 |1 g1 r# C; ]" d( Btvb now,tvbnow,bttvb附錄
% u; z m M9 nos.tvboxnow.comos.tvboxnow.com2 B, G r4 R0 O5 O- B l. N& L
0 \& l( S \+ F1 C
5 m: z8 q6 n$ r; Q7 I/ w6 }7 z# g1 ~TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。查證期間,Factcheck Lab亦發現一些跟圖1類似的圖片和訊息,同樣以《紐約時報》藍衣持槍女子的照片去質疑高維盧受傷一事造假。[22-25]以下為相關圖片及帖文截圖︰
J* r: z$ s# `9 S+ k' z9 D. m+ Vos.tvboxnow.com0 M1 k( K" M: I) S7 ^% ]
os.tvboxnow.com# a8 `( @6 P5 N+ p$ }5 F
3 Z$ S, {+ N. A
圖7-10︰網站ifunny.co的用戶上傳圖片(左上)[22]、Twitter用戶上傳圖片(右上)[23]、Twitter用戶帖文截圖(左下及右下)[24,25]。7 N4 _. P0 ]. l, @
! Z; {2 L7 b' k" Gos.tvboxnow.com
, B* p9 t. H1 Z0 i$ m
5 s$ e8 u/ j) j0 G; m 公仔箱論壇7 y4 t5 k4 |6 {* R' N
圖7-10︰網站ifunny.co的用戶上傳圖片(左上)[22]、Twitter用戶上傳圖片(右上)[23]、Twitter用戶帖文截圖(左下及右下)[24,25]。 |