網傳帖文誤認 俄空襲下受傷烏克蘭女子
+ u6 S. Z# Z: Rtvb now,tvbnow,bttvb
4 J! g" Z4 S0 H# ]1 Q" I+ x |os.tvboxnow.com2022年3月9日週三 os.tvboxnow.com& Q' [9 y" Z: B+ n! u
q7 T: o( a$ o) k z: C! h

2 R! X( f" {( `" \! u/ O1 C網傳帖文誤認俄空襲下受傷烏克蘭女子
* O, j& q: J) K$ Wtvb now,tvbnow,bttvb
* Q2 d. V. K) n, s- f+ yos.tvboxnow.comFacebook專頁「藍上彼丘」貼出圖片,對比近日一名俄羅斯空襲烏克蘭時受傷的女子照片,以及另一張女子持槍照片,宣稱兩者為同一人,質疑為何迅速復原。TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。5 ~6 W; \+ u7 Q! x5 F2 E6 a
, u. Z7 r2 C9 S6 C. H+ Y帖文有留言認為西方媒體於此事上造假。
1 K* z0 E1 {- w& htvb now,tvbnow,bttvb
2 m6 u- J% I/ R/ N9 n公仔箱論壇透過搜尋相關照片原圖和對比照片主角不同角度的照片,可發現兩人臉部特徵有別。TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。1 |* n8 d' t: ]: O
tvb now,tvbnow,bttvb2 \) ~+ Q6 h1 ^# q3 L( _- n& `
「藍上彼丘」宣稱兩者為同一人屬錯誤訊息。
2 H1 z2 P( g& @- V5 D p公仔箱論壇公仔箱論壇7 }' f1 x& K) f4 U9 m
錯誤訊息內容亦與近日流傳訛稱有關照片為2018舊照的失實訊息相關。3 q p0 b2 e* o
) [- o$ l; K6 k$ r7 Q) f- \
背景
0 A* }0 t4 A) V
; O% e8 X5 a# h( e# |9 ktvb now,tvbnow,bttvb2022年3月2日,Facebook專頁「藍上彼丘」以《媒體背後》為題發佈一張由多張相片組合而成的圖片(見圖1),宣稱早前西方媒體報導俄羅斯空襲期間一名受傷的平民,其後被拍到手持武器抵抗俄羅斯軍隊,並質疑傷者為何復原得那麼快。[1]截至3月6日,帖文共有104個表情反應、26個回應及82次分享。tvb now,tvbnow,bttvb* l; F: B+ c# L( f
TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。% s k" B. e+ i: h

5 F- l( v" s/ S3 `; }TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。Facebook專頁「藍上彼丘」帖文截圖。
# {7 X7 ^2 e! D' nTVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。& \0 G) W7 F0 K5 J! N+ y% l
「藍上彼丘」的帖文及圖片沒有直接指控媒體造假,然而部分留言包括「熟悉的西謊下作新聞讓人作嘔!」、「真係咁難搵演員?成日重用」、「唔好問點解 最緊要有人信」、「西媒做假係常識」等,可從中看到有讀者認為媒體報導俄國空襲烏克蘭時造假。 K0 y4 K4 o# q& v0 w$ A, ]
TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。4 o" m( D* l2 z$ c# Q
另外,早前網絡上流傳空襲現場及傷者照片為2018年舊照的失實訊息(見下文「查證」部分),網絡上亦有跟「藍上彼丘」帖文相似的圖片,均以圖1右下方照片質疑媒體造假(見附錄)。這些訊息未必有相同來源,但指控的內容及對象接近。
: N9 w& i! g7 ]5 R$ M1 KTVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。: `' i6 ~2 U# _" E' w4 ? [7 E
查證 J5 h0 Z3 V2 l; t/ x8 o+ Y& n
TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。( }$ l0 D& X- C5 o3 ?
受傷女子照片屬實,有失實訊息訛稱為舊照8 h) U6 C( |, K6 w z' o
& z" u2 R& _8 A% X4 R( W& |6 Ros.tvboxnow.com透過裁切「藍上彼丘」的圖片上方,再以Google逆向搜尋圖片,可以找到土耳其《阿納多盧通訊社》(Anadolu Agency)一篇文章提到,多份國際報章均使用該通訊社攝影記者舒環(Wolfgang Schwan)所拍攝、俄羅斯空襲烏克蘭東部楚胡伊夫市(Chuhuiv)時一名女子受傷的照片,並提到傷者為一名叫高維盧(Olena Kurilo)的教師。文章配上多份報章頭版的高像素圖片(見圖2),正是「藍上彼丘」圖片上方部分。
" D; ]: p. a/ W! ` Q: ATVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
; S5 S! C/ D l* s2 A公仔箱論壇 TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。, x2 n" C9 [( C" ?2 T7 g2 o
多份國際報章2022年2月25日頭版(來源︰《阿納多盧通訊社》。
3 c' V* \& X/ m. [+ S" m公仔箱論壇
6 Z2 g1 o+ Q' {3 c6 g$ g# H/ xTVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。根據英國《衛報》(The Guardian)於2022年2月25日的整理[3],以及《美聯社》(AP)和GettyImages上拍攝當日報章頭版的照片[4-6],亦可以確認圖1中多份外國報導頭版曾出現高維盧受傷的照片。[7]
& ~; [, E8 s* O) a7 E- _7 W1 H/ Y% W2 C' [
國際媒體報導這一次空襲及傷者照片後,網絡上已流傳失實訊息宣稱有關影像來自2018年俄羅斯一宗氣體洩漏引起的爆炸。這個說法的來源為有網民質疑德國《圖片報》(Bild)報導時所用的一張空襲現場照片[8],然而《法新社》(AFP)的德語事實查核團隊反駁了此失實訊息。[9]《法新社》的查核報告指出,該張照片來自一段於空襲後發佈的Twitter影片[10],而且對比了該社及《阿納多盧通訊社》拍攝的空襲現場影像,確影空襲的影像屬實。os.tvboxnow.com/ a6 @2 I5 x! K0 O8 |1 o( u- b
F, ] E8 D* @: b
有關失實訊息其後演變成「受傷婦女的照片來自2018年氣體爆炸」,不過台灣事實查核中心亦反駁了此說法,其查核報告對比了來自不同圖庫、由不同攝影記者拍攝的高維盧受傷照片,並引用了《歐洲新聞台》(Euro News)放在Twitter上的訪問影片[11],確認高維盧受影的照片來自2022年2月24日烏克蘭。[12]
* ^8 f* C* N4 u7 Z- f/ e. Ytvb now,tvbnow,bttvb* _1 N! n- I- h+ R5 w- c
持槍女子並非受傷教師
3 u9 V3 e* e, _" z3 H& uos.tvboxnow.com把「藍上彼丘」的圖片(圖1)左下方剪裁出來再透過Google逆向搜尋圖片,可以找到照片來自《紐約時報》(The New York Times)2月26日一段訪問影片的縮圖,但該影片中,受訪對象並非「藍上彼丘」以紅框標示的藍衣持槍女子,而是另外三人,影片亦未有拍到該女子。[13]透過檢視網頁中的檔案,可以找到圖1左下部分的原圖,再以Google逆向搜尋該圖,可找到《紐約時報》另一篇文字報導採用了該張照片,照片下方標記由攝影師阿達里奧(Lynsey Addario)於烏克蘭首都基輔拍攝[14],距離高維盧受傷照拍攝地點、東部楚胡伊夫市超過400公里。[15]
. p" h# [; \% Q) K! I% E* q) z. Y7 E0 Y7 k: ]# [ Q2 M
搜尋近日《紐約時報》網站上由阿達里奧拍攝的照片,可找到另一張拍攝到藍衣持槍女子的照片。[16]阿達里奧的Instagram帖文中標註了同行記者德布察(Andriy Dubchak)的帳戶[17],後者同樣發佈了一張持槍女子照片,角度及動作略有分別。[18]1 B4 M' @4 k% _; r( @( M
- r$ V7 Z9 w, C: ^' r$ o- p( X
0 E- j7 t6 e& E* \; Cos.tvboxnow.com圖3至圖5︰(左至右)首兩張為阿達里奧為《紐約時報》在烏克蘭拍攝的照片[14,16](Photo Credit: Lynsey Addario for The New York Times),第三張為德布察Instragram帳戶照片[18](Photo Credit: Andriy Dubchak)。
7 G2 c8 M9 E4 K, E$ n1 j& X7 Z公仔箱論壇; _9 n3 s* d4 f3 C" L

# T& \/ C8 b" @" z- lTVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。圖3至圖5︰(左至右)首兩張為阿達里奧為《紐約時報》在烏克蘭拍攝的照片[14,16](Photo Credit: Lynsey Addario for The New York Times),第三張為德布察Instragram帳戶照片[18](Photo Credit: Andriy Dubchak)。TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。0 t+ g% d; y: a* A
$ `/ ]4 y1 X4 j' }
- s% Q/ E9 c/ t2 E: p' K
圖3至圖5︰(左至右)首兩張為阿達里奧為《紐約時報》在烏克蘭拍攝的照片[14,16](Photo Credit: Lynsey Addario for The New York Times),第三張為德布察Instragram帳戶照片[18](Photo Credit: Andriy Dubchak)。
. E: m$ b+ W: T; J& ~! q9 P7 |& g1 A9 Q4 v0 p2 d- t U

5 T* J6 I# U% `4 a% [公仔箱論壇os.tvboxnow.com4 o& m3 E, U9 ~: V; Z6 r- {
參考多張近距離拍攝高維盧的影像,包括《阿納多盧通訊社》的照片[19]、《法新社》的照片[20]以及《每日郵報》(Daily Mail)轉載的一段高維盧影片[21],可以發現她並非圖3至圖5中的藍衣持槍女子。放大照片可發現兩人眼珠顏色(持槍女子虹膜偏向棕色、高維盧虹膜偏向藍/綠色)、眼皮以及下巴等位置均有分別。7 Z, u1 h) \8 \0 G$ I! O( u0 Q

3 \7 }( N6 V. n+ |. ]tvb now,tvbnow,bttvb圖6︰藍衣持槍女子照片局部(上方三張)及高維盧照片局部(下方三張)對比圖。照片分別來自《紐約時報》(左上、中上)[14,16]、德布察Instragram帳戶(右上)[18]、GettyImages(左下,曾調整亮度以便對比)[19]、《法新社》(中下)[20]及《每日郵報》(右下)[21]。
, M; P2 p+ s- S* Fos.tvboxnow.comtvb now,tvbnow,bttvb+ h- N6 w; X: ~& n+ l! m' J
結論
" e, ]. N7 O `5 b, i4 e9 DTVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
4 r6 r9 g- Q8 [3 F7 d7 P公仔箱論壇「藍上彼丘」的Facebook帖文及圖片宣稱受傷女子跟藍衣持槍女子為同一人,並以此質疑其傷勢為何復原得如此迅速。透過尋找有關照片來源,並對比相關照片,可發現兩人外表有別,「藍上彼丘」的帖文及圖片屬錯誤訊息。! P2 B' ?: C \( g
R2 f9 N7 b0 g2 n& r3 eos.tvboxnow.com附錄
0 o% ]1 i6 |! J0 y$ d( ptvb now,tvbnow,bttvb2 H* k/ n# N6 E4 \
6 O" N$ S0 B+ m2 n
os.tvboxnow.com0 t" J% @$ F' \ ?, d* R
查證期間,Factcheck Lab亦發現一些跟圖1類似的圖片和訊息,同樣以《紐約時報》藍衣持槍女子的照片去質疑高維盧受傷一事造假。[22-25]以下為相關圖片及帖文截圖︰公仔箱論壇& b* N, O" C5 ]7 |* h# a+ ~4 X( l
4 x, x% D+ x$ T* |# ^os.tvboxnow.com
4 R4 y6 r5 h) W% P7 I, tTVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。公仔箱論壇0 V5 n+ A* ?+ [7 t3 o* t: D6 J# c
圖7-10︰網站ifunny.co的用戶上傳圖片(左上)[22]、Twitter用戶上傳圖片(右上)[23]、Twitter用戶帖文截圖(左下及右下)[24,25]。/ D/ X/ f5 J V
0 l6 \& L! }. ~公仔箱論壇
' t$ l* k$ ]9 V$ Y7 | tvb now,tvbnow,bttvb( N% ~5 z2 B$ H4 n' ^

9 G; `( v5 E) X7 ]% O5 E4 l* N& u" |TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。圖7-10︰網站ifunny.co的用戶上傳圖片(左上)[22]、Twitter用戶上傳圖片(右上)[23]、Twitter用戶帖文截圖(左下及右下)[24,25]。 |