網傳帖文誤認 俄空襲下受傷烏克蘭女子 Z2 p0 p* s3 ?3 n
# M- S l" _- Q
2022年3月9日週三 tvb now,tvbnow,bttvb8 z9 ^9 {' u- C2 i
TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。 w w! s* ]3 }, S; Q
tvb now,tvbnow,bttvb6 C6 R: g1 X9 C
網傳帖文誤認俄空襲下受傷烏克蘭女子
. p5 I; M& [6 s- t公仔箱論壇8 Q; B7 N O" i% Q
Facebook專頁「藍上彼丘」貼出圖片,對比近日一名俄羅斯空襲烏克蘭時受傷的女子照片,以及另一張女子持槍照片,宣稱兩者為同一人,質疑為何迅速復原。2 z9 B0 z" z0 ^
# B+ a( u6 d/ q9 N- O. j" f帖文有留言認為西方媒體於此事上造假。9 U9 W5 k7 m9 W5 Y; b: j" Q( J" s
3 T; f% l+ I9 x- i0 atvb now,tvbnow,bttvb透過搜尋相關照片原圖和對比照片主角不同角度的照片,可發現兩人臉部特徵有別。
2 [2 u/ Z) x% s ?+ L% VTVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。" c. D. n: H! C
「藍上彼丘」宣稱兩者為同一人屬錯誤訊息。5 t) k- l* n" c' v) s7 E1 m4 S+ B
% T9 g: [& H6 U/ w+ A4 d- j錯誤訊息內容亦與近日流傳訛稱有關照片為2018舊照的失實訊息相關。
7 a3 m( } f( t6 z9 g8 vTVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。* B3 f) h8 p" G% G, R+ a# R$ P
背景TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。% l( J# E: q2 @) J& u! e6 N
9 A( V+ J# E3 o. B
2022年3月2日,Facebook專頁「藍上彼丘」以《媒體背後》為題發佈一張由多張相片組合而成的圖片(見圖1),宣稱早前西方媒體報導俄羅斯空襲期間一名受傷的平民,其後被拍到手持武器抵抗俄羅斯軍隊,並質疑傷者為何復原得那麼快。[1]截至3月6日,帖文共有104個表情反應、26個回應及82次分享。TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。! c' O5 O/ d# i0 ]+ R( |6 A3 @
os.tvboxnow.com( F' ?4 {; i8 b7 J9 O

v0 b$ |1 V* \8 P: h9 M4 l1 a' D6 Y: l2 xos.tvboxnow.comFacebook專頁「藍上彼丘」帖文截圖。
* C3 @ K# n E1 m" M, B5 M: Y公仔箱論壇
1 C1 _5 V% Z+ g) c2 U3 e9 a! uos.tvboxnow.com「藍上彼丘」的帖文及圖片沒有直接指控媒體造假,然而部分留言包括「熟悉的西謊下作新聞讓人作嘔!」、「真係咁難搵演員?成日重用」、「唔好問點解 最緊要有人信」、「西媒做假係常識」等,可從中看到有讀者認為媒體報導俄國空襲烏克蘭時造假。
- J5 U- t+ a8 W+ ~3 l公仔箱論壇os.tvboxnow.com) j2 q! `, e+ q
另外,早前網絡上流傳空襲現場及傷者照片為2018年舊照的失實訊息(見下文「查證」部分),網絡上亦有跟「藍上彼丘」帖文相似的圖片,均以圖1右下方照片質疑媒體造假(見附錄)。這些訊息未必有相同來源,但指控的內容及對象接近。
4 {5 ]- U& E$ }. w( I) k/ E* _
! w9 Y2 m& {( d; ^公仔箱論壇查證公仔箱論壇6 i1 o4 C. L3 m
- `5 N0 o5 I+ Z% d/ n9 aTVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。受傷女子照片屬實,有失實訊息訛稱為舊照TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。' q' Q8 u B% y, U
% x1 f' x7 a; F% D: N6 v4 t( ~tvb now,tvbnow,bttvb透過裁切「藍上彼丘」的圖片上方,再以Google逆向搜尋圖片,可以找到土耳其《阿納多盧通訊社》(Anadolu Agency)一篇文章提到,多份國際報章均使用該通訊社攝影記者舒環(Wolfgang Schwan)所拍攝、俄羅斯空襲烏克蘭東部楚胡伊夫市(Chuhuiv)時一名女子受傷的照片,並提到傷者為一名叫高維盧(Olena Kurilo)的教師。文章配上多份報章頭版的高像素圖片(見圖2),正是「藍上彼丘」圖片上方部分。: k: T& w5 W4 c" X
6 {/ @0 {, J6 D: c4 c( s4 Ios.tvboxnow.com
* b+ r4 B+ H/ ~/ F4 H- I多份國際報章2022年2月25日頭版(來源︰《阿納多盧通訊社》。os.tvboxnow.com- I% H9 Y& E, Y: n- Q5 H, Y3 l
# A3 }5 Z$ r- D根據英國《衛報》(The Guardian)於2022年2月25日的整理[3],以及《美聯社》(AP)和GettyImages上拍攝當日報章頭版的照片[4-6],亦可以確認圖1中多份外國報導頭版曾出現高維盧受傷的照片。[7]
9 h; u: o" J+ Z
9 ~% M/ T$ C) I1 Q+ g: }tvb now,tvbnow,bttvb國際媒體報導這一次空襲及傷者照片後,網絡上已流傳失實訊息宣稱有關影像來自2018年俄羅斯一宗氣體洩漏引起的爆炸。這個說法的來源為有網民質疑德國《圖片報》(Bild)報導時所用的一張空襲現場照片[8],然而《法新社》(AFP)的德語事實查核團隊反駁了此失實訊息。[9]《法新社》的查核報告指出,該張照片來自一段於空襲後發佈的Twitter影片[10],而且對比了該社及《阿納多盧通訊社》拍攝的空襲現場影像,確影空襲的影像屬實。公仔箱論壇0 c. T5 _$ Y. s2 A' m+ E q6 J+ s
TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。3 `- Z2 ?: x- E1 e4 p0 N6 I
有關失實訊息其後演變成「受傷婦女的照片來自2018年氣體爆炸」,不過台灣事實查核中心亦反駁了此說法,其查核報告對比了來自不同圖庫、由不同攝影記者拍攝的高維盧受傷照片,並引用了《歐洲新聞台》(Euro News)放在Twitter上的訪問影片[11],確認高維盧受影的照片來自2022年2月24日烏克蘭。[12]TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。* H/ E) c5 t" j7 |! z+ \0 e" [
/ M9 ]* S9 @9 ?$ S公仔箱論壇持槍女子並非受傷教師
) I- y: V z# n把「藍上彼丘」的圖片(圖1)左下方剪裁出來再透過Google逆向搜尋圖片,可以找到照片來自《紐約時報》(The New York Times)2月26日一段訪問影片的縮圖,但該影片中,受訪對象並非「藍上彼丘」以紅框標示的藍衣持槍女子,而是另外三人,影片亦未有拍到該女子。[13]透過檢視網頁中的檔案,可以找到圖1左下部分的原圖,再以Google逆向搜尋該圖,可找到《紐約時報》另一篇文字報導採用了該張照片,照片下方標記由攝影師阿達里奧(Lynsey Addario)於烏克蘭首都基輔拍攝[14],距離高維盧受傷照拍攝地點、東部楚胡伊夫市超過400公里。[15]
2 A2 l2 I! O5 c8 G& R/ S7 u. cos.tvboxnow.comos.tvboxnow.com: R5 K; ]7 C8 a
搜尋近日《紐約時報》網站上由阿達里奧拍攝的照片,可找到另一張拍攝到藍衣持槍女子的照片。[16]阿達里奧的Instagram帖文中標註了同行記者德布察(Andriy Dubchak)的帳戶[17],後者同樣發佈了一張持槍女子照片,角度及動作略有分別。[18]" r- y0 Z; M% h3 [0 q2 V; h* v8 |
os.tvboxnow.com1 K# `$ R: K/ a" k/ `9 g
公仔箱論壇9 J* E" o K/ V/ D
圖3至圖5︰(左至右)首兩張為阿達里奧為《紐約時報》在烏克蘭拍攝的照片[14,16](Photo Credit: Lynsey Addario for The New York Times),第三張為德布察Instragram帳戶照片[18](Photo Credit: Andriy Dubchak)。
+ `$ u- H5 x7 x1 r3 u( {os.tvboxnow.com6 H* D c0 ~0 d- I y3 z0 S$ c3 \ L

8 Q. R( y% w+ b3 F7 R9 _圖3至圖5︰(左至右)首兩張為阿達里奧為《紐約時報》在烏克蘭拍攝的照片[14,16](Photo Credit: Lynsey Addario for The New York Times),第三張為德布察Instragram帳戶照片[18](Photo Credit: Andriy Dubchak)。os.tvboxnow.com8 q% f2 k: ?, Q4 w
; l8 E' _) _- F- I& s5 p5 n

, q( r2 V, _8 s) h3 rTVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。圖3至圖5︰(左至右)首兩張為阿達里奧為《紐約時報》在烏克蘭拍攝的照片[14,16](Photo Credit: Lynsey Addario for The New York Times),第三張為德布察Instragram帳戶照片[18](Photo Credit: Andriy Dubchak)。
. h" T1 L: k( D" }% d' L5 ]2 Tos.tvboxnow.com# g! t3 Y/ Z' ?9 {. t5 m b8 m; ?* k
公仔箱論壇; l$ V+ D. J! K% _* G
5 i) O' a) h! @4 W) h+ @+ B參考多張近距離拍攝高維盧的影像,包括《阿納多盧通訊社》的照片[19]、《法新社》的照片[20]以及《每日郵報》(Daily Mail)轉載的一段高維盧影片[21],可以發現她並非圖3至圖5中的藍衣持槍女子。放大照片可發現兩人眼珠顏色(持槍女子虹膜偏向棕色、高維盧虹膜偏向藍/綠色)、眼皮以及下巴等位置均有分別。公仔箱論壇. F2 @# _0 R5 ~' C
tvb now,tvbnow,bttvb @' a, l9 O8 K
圖6︰藍衣持槍女子照片局部(上方三張)及高維盧照片局部(下方三張)對比圖。照片分別來自《紐約時報》(左上、中上)[14,16]、德布察Instragram帳戶(右上)[18]、GettyImages(左下,曾調整亮度以便對比)[19]、《法新社》(中下)[20]及《每日郵報》(右下)[21]。: u7 F) n. x1 H! D" m
os.tvboxnow.com: v# S3 E( a' T2 N+ J0 |
結論
) U2 S: |' d9 ^5 V1 ?' k4 R# S! g9 ^TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。公仔箱論壇5 L$ K$ f4 Q$ @ ] V
「藍上彼丘」的Facebook帖文及圖片宣稱受傷女子跟藍衣持槍女子為同一人,並以此質疑其傷勢為何復原得如此迅速。透過尋找有關照片來源,並對比相關照片,可發現兩人外表有別,「藍上彼丘」的帖文及圖片屬錯誤訊息。* }& u$ ?0 L3 T4 }0 k2 m) i- W
TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。! O. s* ^ q9 [4 t5 [
附錄
. B! Q8 D2 m+ x( {tvb now,tvbnow,bttvb
. {% _! U) F4 ATVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。 tvb now,tvbnow,bttvb5 a% P9 Y, j1 ?# g$ Y
tvb now,tvbnow,bttvb1 f( K* G) T5 S- z- N2 ~% J
查證期間,Factcheck Lab亦發現一些跟圖1類似的圖片和訊息,同樣以《紐約時報》藍衣持槍女子的照片去質疑高維盧受傷一事造假。[22-25]以下為相關圖片及帖文截圖︰# X3 V3 u# T( {7 s5 M
# Y& a9 ]: {4 K9 W/ ?TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。 ) K. X# d8 F+ z* O1 r$ M+ }
9 Q, h" n2 P- v0 ^TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。圖7-10︰網站ifunny.co的用戶上傳圖片(左上)[22]、Twitter用戶上傳圖片(右上)[23]、Twitter用戶帖文截圖(左下及右下)[24,25]。
- N; E# @; V8 A' ~, a: F& \" ], Ztvb now,tvbnow,bttvbTVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。4 L% D7 R+ k" t+ u% E
公仔箱論壇, ?% Y* S) }& u. |1 P1 s

- g9 Q; m4 O! w3 n% l) x5 i
J( ~8 h$ ?0 M; O1 z8 O6 ?, |os.tvboxnow.com圖7-10︰網站ifunny.co的用戶上傳圖片(左上)[22]、Twitter用戶上傳圖片(右上)[23]、Twitter用戶帖文截圖(左下及右下)[24,25]。 |