網傳帖文誤認 俄空襲下受傷烏克蘭女子
, o9 k' y; j3 ]' ctvb now,tvbnow,bttvb
, M. F/ ]. H8 v, @( m2022年3月9日週三 公仔箱論壇% i0 z F8 [7 l$ d5 Y& W
公仔箱論壇* V! j w; w4 P$ k' D$ D

6 ^; |% D& \$ z' M) q3 utvb now,tvbnow,bttvb網傳帖文誤認俄空襲下受傷烏克蘭女子tvb now,tvbnow,bttvb6 V$ I! ?) f3 a; e! k* b! {8 g( f! T
tvb now,tvbnow,bttvb6 T4 m5 O3 m* c. D
Facebook專頁「藍上彼丘」貼出圖片,對比近日一名俄羅斯空襲烏克蘭時受傷的女子照片,以及另一張女子持槍照片,宣稱兩者為同一人,質疑為何迅速復原。" `5 v, f( z R
0 E% n: K- {3 b$ ? t: @TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。帖文有留言認為西方媒體於此事上造假。os.tvboxnow.com! ?4 h- Y- `! t) o9 b' I
7 d# r& r( X2 v" l& x" F P; sTVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。透過搜尋相關照片原圖和對比照片主角不同角度的照片,可發現兩人臉部特徵有別。
( R! m+ {0 V1 G6 }5 f- u6 E% e& K8 o1 ?2 Z& L x# c
「藍上彼丘」宣稱兩者為同一人屬錯誤訊息。- v8 Q$ b/ i. _6 Z" Z
5 Z* k8 m* V) V9 w" D: X公仔箱論壇錯誤訊息內容亦與近日流傳訛稱有關照片為2018舊照的失實訊息相關。os.tvboxnow.com4 G6 U% _: @8 \: h% f
( D5 ]4 i( d+ s7 T, L- a: H
背景
; P+ l B& v. E8 n. o, Q
2 _ M) m/ ?3 G9 \, h5 V* R公仔箱論壇2022年3月2日,Facebook專頁「藍上彼丘」以《媒體背後》為題發佈一張由多張相片組合而成的圖片(見圖1),宣稱早前西方媒體報導俄羅斯空襲期間一名受傷的平民,其後被拍到手持武器抵抗俄羅斯軍隊,並質疑傷者為何復原得那麼快。[1]截至3月6日,帖文共有104個表情反應、26個回應及82次分享。
5 c0 s; f1 w* K# ?TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。公仔箱論壇9 Z _( Y. H, ~+ L2 k9 d+ c! v# w, ~

- m; `* Q2 O* t: y. e# v公仔箱論壇Facebook專頁「藍上彼丘」帖文截圖。tvb now,tvbnow,bttvb9 [5 k5 K$ |8 g: L% f. o" b
+ z: I( ~! [; ]! {6 ?" `「藍上彼丘」的帖文及圖片沒有直接指控媒體造假,然而部分留言包括「熟悉的西謊下作新聞讓人作嘔!」、「真係咁難搵演員?成日重用」、「唔好問點解 最緊要有人信」、「西媒做假係常識」等,可從中看到有讀者認為媒體報導俄國空襲烏克蘭時造假。
, K' l* d/ _) p3 F2 Dos.tvboxnow.com* I9 v8 d& u7 n3 t) ]
另外,早前網絡上流傳空襲現場及傷者照片為2018年舊照的失實訊息(見下文「查證」部分),網絡上亦有跟「藍上彼丘」帖文相似的圖片,均以圖1右下方照片質疑媒體造假(見附錄)。這些訊息未必有相同來源,但指控的內容及對象接近。
+ r/ M$ q% K, j# w, q, O yos.tvboxnow.com
0 b8 D: ^) z) w" g9 U" F7 ftvb now,tvbnow,bttvb查證/ I) w$ l( B8 z
. [0 y! X" L' L8 v6 Z' h9 Z公仔箱論壇受傷女子照片屬實,有失實訊息訛稱為舊照
5 V w: `/ ] p0 H' s4 I. KTVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。2 C" K" F* @" R" H8 N$ x
透過裁切「藍上彼丘」的圖片上方,再以Google逆向搜尋圖片,可以找到土耳其《阿納多盧通訊社》(Anadolu Agency)一篇文章提到,多份國際報章均使用該通訊社攝影記者舒環(Wolfgang Schwan)所拍攝、俄羅斯空襲烏克蘭東部楚胡伊夫市(Chuhuiv)時一名女子受傷的照片,並提到傷者為一名叫高維盧(Olena Kurilo)的教師。文章配上多份報章頭版的高像素圖片(見圖2),正是「藍上彼丘」圖片上方部分。
. i; ?1 n1 Z# E/ L' l( T" eos.tvboxnow.com2 A; {7 b4 m+ w1 {9 @

, [- H' J% Y( _% Dtvb now,tvbnow,bttvb多份國際報章2022年2月25日頭版(來源︰《阿納多盧通訊社》。
' o+ j0 H$ _- q S( C, W$ I& c& G1 K0 q9 b6 X% N- ]+ v$ [9 F
根據英國《衛報》(The Guardian)於2022年2月25日的整理[3],以及《美聯社》(AP)和GettyImages上拍攝當日報章頭版的照片[4-6],亦可以確認圖1中多份外國報導頭版曾出現高維盧受傷的照片。[7]
* p3 F: m9 d+ F! Y3 ]2 r- ^TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
3 u- f1 h+ R) H/ Y8 x9 stvb now,tvbnow,bttvb國際媒體報導這一次空襲及傷者照片後,網絡上已流傳失實訊息宣稱有關影像來自2018年俄羅斯一宗氣體洩漏引起的爆炸。這個說法的來源為有網民質疑德國《圖片報》(Bild)報導時所用的一張空襲現場照片[8],然而《法新社》(AFP)的德語事實查核團隊反駁了此失實訊息。[9]《法新社》的查核報告指出,該張照片來自一段於空襲後發佈的Twitter影片[10],而且對比了該社及《阿納多盧通訊社》拍攝的空襲現場影像,確影空襲的影像屬實。
6 {/ L1 Z1 R% L* {tvb now,tvbnow,bttvb
" Z {# U* E2 u) k0 U5 ]有關失實訊息其後演變成「受傷婦女的照片來自2018年氣體爆炸」,不過台灣事實查核中心亦反駁了此說法,其查核報告對比了來自不同圖庫、由不同攝影記者拍攝的高維盧受傷照片,並引用了《歐洲新聞台》(Euro News)放在Twitter上的訪問影片[11],確認高維盧受影的照片來自2022年2月24日烏克蘭。[12]
" N5 [& y7 S7 M2 Xos.tvboxnow.com
& Y$ D! P! |6 ]公仔箱論壇持槍女子並非受傷教師
. Q7 M3 P6 {" Y% }公仔箱論壇把「藍上彼丘」的圖片(圖1)左下方剪裁出來再透過Google逆向搜尋圖片,可以找到照片來自《紐約時報》(The New York Times)2月26日一段訪問影片的縮圖,但該影片中,受訪對象並非「藍上彼丘」以紅框標示的藍衣持槍女子,而是另外三人,影片亦未有拍到該女子。[13]透過檢視網頁中的檔案,可以找到圖1左下部分的原圖,再以Google逆向搜尋該圖,可找到《紐約時報》另一篇文字報導採用了該張照片,照片下方標記由攝影師阿達里奧(Lynsey Addario)於烏克蘭首都基輔拍攝[14],距離高維盧受傷照拍攝地點、東部楚胡伊夫市超過400公里。[15]
2 t! J3 s3 s( @: a9 T4 r: d* Ctvb now,tvbnow,bttvb
0 n' X5 |* X7 d$ V搜尋近日《紐約時報》網站上由阿達里奧拍攝的照片,可找到另一張拍攝到藍衣持槍女子的照片。[16]阿達里奧的Instagram帖文中標註了同行記者德布察(Andriy Dubchak)的帳戶[17],後者同樣發佈了一張持槍女子照片,角度及動作略有分別。[18]
- X* k+ n, g G公仔箱論壇
( P4 [5 E, o& t. r7 T# b TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。) ^9 f# j' ~- H* ~
圖3至圖5︰(左至右)首兩張為阿達里奧為《紐約時報》在烏克蘭拍攝的照片[14,16](Photo Credit: Lynsey Addario for The New York Times),第三張為德布察Instragram帳戶照片[18](Photo Credit: Andriy Dubchak)。
" L$ o1 E! {9 Q. X' P公仔箱論壇TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。: F5 Q$ `8 |' _7 I

5 i9 X1 }/ E. b( \# F0 ETVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。圖3至圖5︰(左至右)首兩張為阿達里奧為《紐約時報》在烏克蘭拍攝的照片[14,16](Photo Credit: Lynsey Addario for The New York Times),第三張為德布察Instragram帳戶照片[18](Photo Credit: Andriy Dubchak)。
& U2 R P0 W. C1 U( D# D$ L: Zos.tvboxnow.com% d7 V m( m/ [: I0 D" D' A3 M
公仔箱論壇) c- }# {" g! Q B1 l3 s
圖3至圖5︰(左至右)首兩張為阿達里奧為《紐約時報》在烏克蘭拍攝的照片[14,16](Photo Credit: Lynsey Addario for The New York Times),第三張為德布察Instragram帳戶照片[18](Photo Credit: Andriy Dubchak)。
+ z" P {) F7 m5 o- B公仔箱論壇
- o- R: v3 l. x0 c% NTVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。 * ^ I% K: H$ Q
" w! [$ G4 `; q5 p/ ~os.tvboxnow.com參考多張近距離拍攝高維盧的影像,包括《阿納多盧通訊社》的照片[19]、《法新社》的照片[20]以及《每日郵報》(Daily Mail)轉載的一段高維盧影片[21],可以發現她並非圖3至圖5中的藍衣持槍女子。放大照片可發現兩人眼珠顏色(持槍女子虹膜偏向棕色、高維盧虹膜偏向藍/綠色)、眼皮以及下巴等位置均有分別。
" `) B1 c- a+ \公仔箱論壇 公仔箱論壇* Z1 \6 j7 t. b# J( c7 c: b8 K
圖6︰藍衣持槍女子照片局部(上方三張)及高維盧照片局部(下方三張)對比圖。照片分別來自《紐約時報》(左上、中上)[14,16]、德布察Instragram帳戶(右上)[18]、GettyImages(左下,曾調整亮度以便對比)[19]、《法新社》(中下)[20]及《每日郵報》(右下)[21]。
; y4 p6 W. Q! S i, sTVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
* r0 h' i( F# \: [" f7 m% oos.tvboxnow.com結論& [8 ]2 \" o V! n- l
tvb now,tvbnow,bttvb/ O' e; b; O8 k, U& G
「藍上彼丘」的Facebook帖文及圖片宣稱受傷女子跟藍衣持槍女子為同一人,並以此質疑其傷勢為何復原得如此迅速。透過尋找有關照片來源,並對比相關照片,可發現兩人外表有別,「藍上彼丘」的帖文及圖片屬錯誤訊息。# f3 j& K0 O b2 ~- e e( `
" K. o" \4 r% D8 R附錄 @! g6 ?7 p, [; y" ~' {7 {
TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。) r1 y7 c C4 N. e2 `
os.tvboxnow.com, s/ J% @$ s ~ f
9 H5 U, s( A7 X- ^6 WTVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。查證期間,Factcheck Lab亦發現一些跟圖1類似的圖片和訊息,同樣以《紐約時報》藍衣持槍女子的照片去質疑高維盧受傷一事造假。[22-25]以下為相關圖片及帖文截圖︰tvb now,tvbnow,bttvb* y( r( F6 Z, Y4 m! P
, \7 S% @* ^% E# W/ @tvb now,tvbnow,bttvb
4 u5 b2 u. @; ^1 s! E: D) X+ m& s" a3 [+ `- W
圖7-10︰網站ifunny.co的用戶上傳圖片(左上)[22]、Twitter用戶上傳圖片(右上)[23]、Twitter用戶帖文截圖(左下及右下)[24,25]。tvb now,tvbnow,bttvb! b* X. L u1 L* p- j
, I0 \ w5 I" ?os.tvboxnow.com . R+ ~0 s8 P: k6 B" ^5 D: u0 i6 [

" T3 p! R$ w5 e1 T' q5 m: _
, \; i+ o1 C4 f圖7-10︰網站ifunny.co的用戶上傳圖片(左上)[22]、Twitter用戶上傳圖片(右上)[23]、Twitter用戶帖文截圖(左下及右下)[24,25]。 |