網傳帖文誤認 俄空襲下受傷烏克蘭女子tvb now,tvbnow,bttvb0 }+ g! p ?5 E0 F$ q6 Q9 ~: \
% f# Y3 w% |9 ~1 A& d9 L; g+ \# N( c1 j2022年3月9日週三
$ D9 g7 L- `$ ~$ `/ W# e( v, H/ R
: J2 e- q1 l! t, C. |& P2 G+ Los.tvboxnow.com
! I9 f+ L, Q6 { b9 K6 z @0 M1 |os.tvboxnow.com網傳帖文誤認俄空襲下受傷烏克蘭女子
% k/ X) X# c2 {& V- H
5 g; D6 l% ?# ]+ J$ @os.tvboxnow.comFacebook專頁「藍上彼丘」貼出圖片,對比近日一名俄羅斯空襲烏克蘭時受傷的女子照片,以及另一張女子持槍照片,宣稱兩者為同一人,質疑為何迅速復原。os.tvboxnow.com; c* a! \6 ?4 \
: T$ |( r2 y0 ?/ \! Q
帖文有留言認為西方媒體於此事上造假。; k* x0 l* [1 s- J: X) j
X: K; h- _3 Z! @7 }TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。透過搜尋相關照片原圖和對比照片主角不同角度的照片,可發現兩人臉部特徵有別。+ J0 a9 A3 l8 b- [
4 b2 U1 {3 k0 O) j+ R2 }os.tvboxnow.com「藍上彼丘」宣稱兩者為同一人屬錯誤訊息。tvb now,tvbnow,bttvb) a5 v8 Z3 m( D# |- l6 K$ ]9 ^
4 K8 D0 w" B/ E& e/ r2 WTVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。錯誤訊息內容亦與近日流傳訛稱有關照片為2018舊照的失實訊息相關。
& a7 C5 w# h: G6 k3 ~9 E公仔箱論壇! U2 y/ l$ I4 a4 g6 y0 L+ B O
背景tvb now,tvbnow,bttvb! R7 J* ?+ C2 z+ o5 |2 M$ ? m
. L& Q' B5 W' k* u2 _os.tvboxnow.com2022年3月2日,Facebook專頁「藍上彼丘」以《媒體背後》為題發佈一張由多張相片組合而成的圖片(見圖1),宣稱早前西方媒體報導俄羅斯空襲期間一名受傷的平民,其後被拍到手持武器抵抗俄羅斯軍隊,並質疑傷者為何復原得那麼快。[1]截至3月6日,帖文共有104個表情反應、26個回應及82次分享。
1 P$ D9 r- ]; Y1 k
: D4 t1 ]1 _$ xos.tvboxnow.com tvb now,tvbnow,bttvb* g# d" x5 U. N+ F+ L! \
Facebook專頁「藍上彼丘」帖文截圖。TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。' G! Z6 ^0 R5 G
5 Z# m$ f' P. D5 k& D* q「藍上彼丘」的帖文及圖片沒有直接指控媒體造假,然而部分留言包括「熟悉的西謊下作新聞讓人作嘔!」、「真係咁難搵演員?成日重用」、「唔好問點解 最緊要有人信」、「西媒做假係常識」等,可從中看到有讀者認為媒體報導俄國空襲烏克蘭時造假。
3 p. q) P) ?5 Q8 C2 M& k% `! l# E" ?' f
另外,早前網絡上流傳空襲現場及傷者照片為2018年舊照的失實訊息(見下文「查證」部分),網絡上亦有跟「藍上彼丘」帖文相似的圖片,均以圖1右下方照片質疑媒體造假(見附錄)。這些訊息未必有相同來源,但指控的內容及對象接近。
2 W( C0 f4 K4 P/ `$ pTVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。tvb now,tvbnow,bttvb: J% d# _8 Z3 i# h; l8 `
查證tvb now,tvbnow,bttvb9 [! U- [: ^$ d$ e& P2 D
os.tvboxnow.com; {" ?6 S; |2 Q$ k
受傷女子照片屬實,有失實訊息訛稱為舊照
7 y1 Q Y% u1 F( H, ]+ _. r- xtvb now,tvbnow,bttvb
& O" D+ m0 G! _9 [0 L6 ttvb now,tvbnow,bttvb透過裁切「藍上彼丘」的圖片上方,再以Google逆向搜尋圖片,可以找到土耳其《阿納多盧通訊社》(Anadolu Agency)一篇文章提到,多份國際報章均使用該通訊社攝影記者舒環(Wolfgang Schwan)所拍攝、俄羅斯空襲烏克蘭東部楚胡伊夫市(Chuhuiv)時一名女子受傷的照片,並提到傷者為一名叫高維盧(Olena Kurilo)的教師。文章配上多份報章頭版的高像素圖片(見圖2),正是「藍上彼丘」圖片上方部分。
) W( B% y9 T/ O' w1 Y8 Jos.tvboxnow.comtvb now,tvbnow,bttvb) G" m4 p0 w; n; b6 Q2 [

( w) s2 e0 }! L多份國際報章2022年2月25日頭版(來源︰《阿納多盧通訊社》。2 @% L H- B0 ^
os.tvboxnow.com% g% c* C' D% d5 N
根據英國《衛報》(The Guardian)於2022年2月25日的整理[3],以及《美聯社》(AP)和GettyImages上拍攝當日報章頭版的照片[4-6],亦可以確認圖1中多份外國報導頭版曾出現高維盧受傷的照片。[7]tvb now,tvbnow,bttvb0 Z9 t1 d$ ^' Q0 u0 q$ q
os.tvboxnow.com" G5 O o& C6 e9 F0 w a
國際媒體報導這一次空襲及傷者照片後,網絡上已流傳失實訊息宣稱有關影像來自2018年俄羅斯一宗氣體洩漏引起的爆炸。這個說法的來源為有網民質疑德國《圖片報》(Bild)報導時所用的一張空襲現場照片[8],然而《法新社》(AFP)的德語事實查核團隊反駁了此失實訊息。[9]《法新社》的查核報告指出,該張照片來自一段於空襲後發佈的Twitter影片[10],而且對比了該社及《阿納多盧通訊社》拍攝的空襲現場影像,確影空襲的影像屬實。
0 c* f: G' L; M% W! {os.tvboxnow.com# R. b$ ]3 A) |6 b! }* C: H) L
有關失實訊息其後演變成「受傷婦女的照片來自2018年氣體爆炸」,不過台灣事實查核中心亦反駁了此說法,其查核報告對比了來自不同圖庫、由不同攝影記者拍攝的高維盧受傷照片,並引用了《歐洲新聞台》(Euro News)放在Twitter上的訪問影片[11],確認高維盧受影的照片來自2022年2月24日烏克蘭。[12]
3 g5 Q, B6 ]% Z' a, ~* p0 btvb now,tvbnow,bttvbTVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。8 o" G; S- d* E8 d* W0 {6 D# E* z
持槍女子並非受傷教師tvb now,tvbnow,bttvb/ o) O. k' g1 }: z; W) v% t
把「藍上彼丘」的圖片(圖1)左下方剪裁出來再透過Google逆向搜尋圖片,可以找到照片來自《紐約時報》(The New York Times)2月26日一段訪問影片的縮圖,但該影片中,受訪對象並非「藍上彼丘」以紅框標示的藍衣持槍女子,而是另外三人,影片亦未有拍到該女子。[13]透過檢視網頁中的檔案,可以找到圖1左下部分的原圖,再以Google逆向搜尋該圖,可找到《紐約時報》另一篇文字報導採用了該張照片,照片下方標記由攝影師阿達里奧(Lynsey Addario)於烏克蘭首都基輔拍攝[14],距離高維盧受傷照拍攝地點、東部楚胡伊夫市超過400公里。[15]公仔箱論壇% F* j. v; M8 x& E( [
3 a: C; J- a% g+ K搜尋近日《紐約時報》網站上由阿達里奧拍攝的照片,可找到另一張拍攝到藍衣持槍女子的照片。[16]阿達里奧的Instagram帖文中標註了同行記者德布察(Andriy Dubchak)的帳戶[17],後者同樣發佈了一張持槍女子照片,角度及動作略有分別。[18]TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。% W2 i X% g, M& g/ ]
/ C4 N6 E5 `9 @" }' a TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。7 _! X3 k% Y- m; {) O% v8 s. y
圖3至圖5︰(左至右)首兩張為阿達里奧為《紐約時報》在烏克蘭拍攝的照片[14,16](Photo Credit: Lynsey Addario for The New York Times),第三張為德布察Instragram帳戶照片[18](Photo Credit: Andriy Dubchak)。tvb now,tvbnow,bttvb2 w- r3 s4 f3 c2 H+ K1 B
% f. S5 [" {( L7 q# [4 A

, t# ?& _ Y9 e5 \( r公仔箱論壇圖3至圖5︰(左至右)首兩張為阿達里奧為《紐約時報》在烏克蘭拍攝的照片[14,16](Photo Credit: Lynsey Addario for The New York Times),第三張為德布察Instragram帳戶照片[18](Photo Credit: Andriy Dubchak)。
% I) D/ x3 {2 p7 |3 q( Ntvb now,tvbnow,bttvb( k# _6 j! i( i' U) |

1 w4 E5 [5 @: I# [os.tvboxnow.com圖3至圖5︰(左至右)首兩張為阿達里奧為《紐約時報》在烏克蘭拍攝的照片[14,16](Photo Credit: Lynsey Addario for The New York Times),第三張為德布察Instragram帳戶照片[18](Photo Credit: Andriy Dubchak)。
; Y% D& n C5 a; T
$ J* l4 c( q& _ Z6 dTVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
$ i4 L$ {/ ?8 j. c, e- A
. ?$ Q* A' g6 M. S# _2 Mos.tvboxnow.com參考多張近距離拍攝高維盧的影像,包括《阿納多盧通訊社》的照片[19]、《法新社》的照片[20]以及《每日郵報》(Daily Mail)轉載的一段高維盧影片[21],可以發現她並非圖3至圖5中的藍衣持槍女子。放大照片可發現兩人眼珠顏色(持槍女子虹膜偏向棕色、高維盧虹膜偏向藍/綠色)、眼皮以及下巴等位置均有分別。
4 @) {3 j' L' Y% m% m8 }, fos.tvboxnow.com TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。( u+ h" a' |* t& W' y
圖6︰藍衣持槍女子照片局部(上方三張)及高維盧照片局部(下方三張)對比圖。照片分別來自《紐約時報》(左上、中上)[14,16]、德布察Instragram帳戶(右上)[18]、GettyImages(左下,曾調整亮度以便對比)[19]、《法新社》(中下)[20]及《每日郵報》(右下)[21]。/ h! W1 }% \4 l0 I0 @
& j" t- x3 J" }4 k結論TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。$ _; E& ]4 d- W- W, }8 n8 s# W1 \
% Z& n7 K2 ~. w; { @「藍上彼丘」的Facebook帖文及圖片宣稱受傷女子跟藍衣持槍女子為同一人,並以此質疑其傷勢為何復原得如此迅速。透過尋找有關照片來源,並對比相關照片,可發現兩人外表有別,「藍上彼丘」的帖文及圖片屬錯誤訊息。tvb now,tvbnow,bttvb, B- \ G2 Q" K1 z3 X
; s+ U: Q! U3 h T! J" j# ]. e附錄
1 C' C( \/ L3 k3 h% q, W7 L公仔箱論壇
: C; l( ]; ~& p8 Xtvb now,tvbnow,bttvb
! j) ]1 p& z% g X+ W
$ m3 ]: U$ j: T9 |) p查證期間,Factcheck Lab亦發現一些跟圖1類似的圖片和訊息,同樣以《紐約時報》藍衣持槍女子的照片去質疑高維盧受傷一事造假。[22-25]以下為相關圖片及帖文截圖︰TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。* R+ q# x4 H) M( x/ a7 T
TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。2 o' O) z; r, P+ @* f
! i! h8 R5 c% C+ W8 `
TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。! M% P- n: `" Z/ t. p0 c
圖7-10︰網站ifunny.co的用戶上傳圖片(左上)[22]、Twitter用戶上傳圖片(右上)[23]、Twitter用戶帖文截圖(左下及右下)[24,25]。+ G9 s: ~7 o3 D1 e# D2 `
( P& ^; e7 e5 |tvb now,tvbnow,bttvb tvb now,tvbnow,bttvb7 J/ u! b0 ?5 {2 {% o. i0 N6 g0 g

4 k* C$ w# N" w% `os.tvboxnow.com
7 w) L& Z* t- K" J公仔箱論壇圖7-10︰網站ifunny.co的用戶上傳圖片(左上)[22]、Twitter用戶上傳圖片(右上)[23]、Twitter用戶帖文截圖(左下及右下)[24,25]。 |