網傳帖文誤認 俄空襲下受傷烏克蘭女子
% k7 O3 s) n7 S& h8 ctvb now,tvbnow,bttvb
" z8 @/ [% L& H' v3 M1 tTVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。2022年3月9日週三 tvb now,tvbnow,bttvb$ P/ p c% M3 {, T* o
/ h4 y& j6 j) o: i+ m) `2 }
) \: N0 M7 ]$ E$ q8 }' }: P2 m公仔箱論壇網傳帖文誤認俄空襲下受傷烏克蘭女子
* M3 u8 N3 o S2 F
$ M2 e f- k; D x; m- ^Facebook專頁「藍上彼丘」貼出圖片,對比近日一名俄羅斯空襲烏克蘭時受傷的女子照片,以及另一張女子持槍照片,宣稱兩者為同一人,質疑為何迅速復原。8 Q6 E) ^! N9 l
tvb now,tvbnow,bttvb& }" F' z, k6 F! q% s- K) G) e
帖文有留言認為西方媒體於此事上造假。os.tvboxnow.com5 u" b3 W3 q5 T9 x+ ^. c3 o" k
6 s* }; F3 V4 f0 F* ktvb now,tvbnow,bttvb透過搜尋相關照片原圖和對比照片主角不同角度的照片,可發現兩人臉部特徵有別。os.tvboxnow.com) [6 R) J' s% o, I6 o4 C' a
: `7 s/ r, R @os.tvboxnow.com「藍上彼丘」宣稱兩者為同一人屬錯誤訊息。os.tvboxnow.com/ [2 l; s7 ?4 o9 @
公仔箱論壇5 U# V0 z3 b( J/ Z+ i
錯誤訊息內容亦與近日流傳訛稱有關照片為2018舊照的失實訊息相關。
4 f+ L: `5 r8 y) Vos.tvboxnow.com
+ H6 G6 [) n- a! }. I2 }0 KTVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。背景
. h# E' A. B$ i j
0 R. J! K+ g. t$ lTVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。2022年3月2日,Facebook專頁「藍上彼丘」以《媒體背後》為題發佈一張由多張相片組合而成的圖片(見圖1),宣稱早前西方媒體報導俄羅斯空襲期間一名受傷的平民,其後被拍到手持武器抵抗俄羅斯軍隊,並質疑傷者為何復原得那麼快。[1]截至3月6日,帖文共有104個表情反應、26個回應及82次分享。
8 |3 b( Y2 r. x) ^/ v) e0 ^公仔箱論壇TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。$ Z$ A) z" ?. E% L& p
TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。' C0 Z2 h3 m( `6 H7 p
Facebook專頁「藍上彼丘」帖文截圖。$ m6 F0 D$ Z |' D, c' @0 m1 y+ z
tvb now,tvbnow,bttvb* D1 ^9 n8 V3 K5 Z$ Y6 w
「藍上彼丘」的帖文及圖片沒有直接指控媒體造假,然而部分留言包括「熟悉的西謊下作新聞讓人作嘔!」、「真係咁難搵演員?成日重用」、「唔好問點解 最緊要有人信」、「西媒做假係常識」等,可從中看到有讀者認為媒體報導俄國空襲烏克蘭時造假。
* s& e! z% v$ Hos.tvboxnow.com; b1 F: F3 N( Y" d% H: J! [1 h. a
另外,早前網絡上流傳空襲現場及傷者照片為2018年舊照的失實訊息(見下文「查證」部分),網絡上亦有跟「藍上彼丘」帖文相似的圖片,均以圖1右下方照片質疑媒體造假(見附錄)。這些訊息未必有相同來源,但指控的內容及對象接近。& v3 A$ z, I5 L5 l i
# m! w* j. g* t( Z: n- T' i查證- C9 S i2 r: D5 J& N8 _
: ?. N$ n% F1 g" B, A X6 ]' b) n受傷女子照片屬實,有失實訊息訛稱為舊照8 y u3 j I# V. W, y1 u/ }
- z3 {/ z8 Q9 J# c* M6 X/ Q公仔箱論壇透過裁切「藍上彼丘」的圖片上方,再以Google逆向搜尋圖片,可以找到土耳其《阿納多盧通訊社》(Anadolu Agency)一篇文章提到,多份國際報章均使用該通訊社攝影記者舒環(Wolfgang Schwan)所拍攝、俄羅斯空襲烏克蘭東部楚胡伊夫市(Chuhuiv)時一名女子受傷的照片,並提到傷者為一名叫高維盧(Olena Kurilo)的教師。文章配上多份報章頭版的高像素圖片(見圖2),正是「藍上彼丘」圖片上方部分。
2 a9 |7 _. O3 h1 A" nos.tvboxnow.com
$ \% H8 w" q) i6 [ 公仔箱論壇+ `+ F% s- t- Y3 g4 d
多份國際報章2022年2月25日頭版(來源︰《阿納多盧通訊社》。公仔箱論壇8 {. \5 K- @/ M2 T; p
b v$ z @2 t9 R! y( J公仔箱論壇根據英國《衛報》(The Guardian)於2022年2月25日的整理[3],以及《美聯社》(AP)和GettyImages上拍攝當日報章頭版的照片[4-6],亦可以確認圖1中多份外國報導頭版曾出現高維盧受傷的照片。[7]" @1 [9 {+ \. _
公仔箱論壇7 G+ O- \0 Z" v$ s! h% X/ I0 F
國際媒體報導這一次空襲及傷者照片後,網絡上已流傳失實訊息宣稱有關影像來自2018年俄羅斯一宗氣體洩漏引起的爆炸。這個說法的來源為有網民質疑德國《圖片報》(Bild)報導時所用的一張空襲現場照片[8],然而《法新社》(AFP)的德語事實查核團隊反駁了此失實訊息。[9]《法新社》的查核報告指出,該張照片來自一段於空襲後發佈的Twitter影片[10],而且對比了該社及《阿納多盧通訊社》拍攝的空襲現場影像,確影空襲的影像屬實。
3 q3 W+ I) Z* C0 B1 E0 @4 E$ @3 P5 S1 s; j+ ?$ Y" H
有關失實訊息其後演變成「受傷婦女的照片來自2018年氣體爆炸」,不過台灣事實查核中心亦反駁了此說法,其查核報告對比了來自不同圖庫、由不同攝影記者拍攝的高維盧受傷照片,並引用了《歐洲新聞台》(Euro News)放在Twitter上的訪問影片[11],確認高維盧受影的照片來自2022年2月24日烏克蘭。[12]
% P' [) U; f& C; M" cos.tvboxnow.com
3 M1 E9 ~8 B$ ^) P6 Z' U G持槍女子並非受傷教師
! K& ]: S$ O. m# S' t把「藍上彼丘」的圖片(圖1)左下方剪裁出來再透過Google逆向搜尋圖片,可以找到照片來自《紐約時報》(The New York Times)2月26日一段訪問影片的縮圖,但該影片中,受訪對象並非「藍上彼丘」以紅框標示的藍衣持槍女子,而是另外三人,影片亦未有拍到該女子。[13]透過檢視網頁中的檔案,可以找到圖1左下部分的原圖,再以Google逆向搜尋該圖,可找到《紐約時報》另一篇文字報導採用了該張照片,照片下方標記由攝影師阿達里奧(Lynsey Addario)於烏克蘭首都基輔拍攝[14],距離高維盧受傷照拍攝地點、東部楚胡伊夫市超過400公里。[15]
) K) u8 S" T9 Z6 \! Gtvb now,tvbnow,bttvb: e! _8 n! s5 c- |' X
搜尋近日《紐約時報》網站上由阿達里奧拍攝的照片,可找到另一張拍攝到藍衣持槍女子的照片。[16]阿達里奧的Instagram帖文中標註了同行記者德布察(Andriy Dubchak)的帳戶[17],後者同樣發佈了一張持槍女子照片,角度及動作略有分別。[18]9 K" ~0 ~! O! _! a4 H
TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。1 Y7 H; Y$ l) p1 i/ t! g. a
TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。5 |$ X# B; I2 ?/ z% }" j6 M
圖3至圖5︰(左至右)首兩張為阿達里奧為《紐約時報》在烏克蘭拍攝的照片[14,16](Photo Credit: Lynsey Addario for The New York Times),第三張為德布察Instragram帳戶照片[18](Photo Credit: Andriy Dubchak)。* H5 Q# H" v9 \0 F6 v f) [$ o
os.tvboxnow.com( A* l" O0 N" O* Y+ I3 X
TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。: j4 |$ v$ O' n
圖3至圖5︰(左至右)首兩張為阿達里奧為《紐約時報》在烏克蘭拍攝的照片[14,16](Photo Credit: Lynsey Addario for The New York Times),第三張為德布察Instragram帳戶照片[18](Photo Credit: Andriy Dubchak)。公仔箱論壇0 H, S' `8 _; ]' z
( S7 A. [, t9 ]; `

8 H* M& B; @! K! v. u% P( ytvb now,tvbnow,bttvb圖3至圖5︰(左至右)首兩張為阿達里奧為《紐約時報》在烏克蘭拍攝的照片[14,16](Photo Credit: Lynsey Addario for The New York Times),第三張為德布察Instragram帳戶照片[18](Photo Credit: Andriy Dubchak)。
- n' G- |2 B; TTVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。os.tvboxnow.com; |) ~. N6 H/ ]: \2 ?) v
TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。) G8 ?- x) ]+ A9 s! }; I- h* v
os.tvboxnow.com; ]* `4 W& Y% h x
參考多張近距離拍攝高維盧的影像,包括《阿納多盧通訊社》的照片[19]、《法新社》的照片[20]以及《每日郵報》(Daily Mail)轉載的一段高維盧影片[21],可以發現她並非圖3至圖5中的藍衣持槍女子。放大照片可發現兩人眼珠顏色(持槍女子虹膜偏向棕色、高維盧虹膜偏向藍/綠色)、眼皮以及下巴等位置均有分別。
+ O& g# Y( C( {% n5 Z& I p! vos.tvboxnow.com 2 W" l$ [( ^! u1 v- w: d- P
圖6︰藍衣持槍女子照片局部(上方三張)及高維盧照片局部(下方三張)對比圖。照片分別來自《紐約時報》(左上、中上)[14,16]、德布察Instragram帳戶(右上)[18]、GettyImages(左下,曾調整亮度以便對比)[19]、《法新社》(中下)[20]及《每日郵報》(右下)[21]。tvb now,tvbnow,bttvb; y; N& w% F1 x, N1 m1 c
, _: {9 i; i j* x
結論TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。. i# F! m1 x: i$ ]
4 c; [) F0 a* W, Btvb now,tvbnow,bttvb「藍上彼丘」的Facebook帖文及圖片宣稱受傷女子跟藍衣持槍女子為同一人,並以此質疑其傷勢為何復原得如此迅速。透過尋找有關照片來源,並對比相關照片,可發現兩人外表有別,「藍上彼丘」的帖文及圖片屬錯誤訊息。
; C6 Q$ {+ w5 g2 e5 y) a4 l5 etvb now,tvbnow,bttvb
% r' ?7 w1 {. H9 C* w" v0 x( U附錄
+ X) }4 k% H. n8 \" {2 {6 W6 d
, G6 i0 _$ w: K- _( k$ H
, P" q8 L1 Z& S- K! J" ?+ i0 l& o公仔箱論壇TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。3 p. E& U) o' @
查證期間,Factcheck Lab亦發現一些跟圖1類似的圖片和訊息,同樣以《紐約時報》藍衣持槍女子的照片去質疑高維盧受傷一事造假。[22-25]以下為相關圖片及帖文截圖︰
@) Q( A1 `/ S1 O/ v- Y8 zTVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。1 `: J) I6 j5 S5 g i' h# v0 m1 K

o" ~$ A" r z3 z1 R0 atvb now,tvbnow,bttvb1 n# z3 G2 s3 s! N( g
圖7-10︰網站ifunny.co的用戶上傳圖片(左上)[22]、Twitter用戶上傳圖片(右上)[23]、Twitter用戶帖文截圖(左下及右下)[24,25]。' Z* B9 p7 r1 E; p
. a. a! C$ T1 ? b6 T% f- yTVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
' {$ e$ s3 c2 S公仔箱論壇 7 R, U ]2 J8 |

6 W" i8 v! I( S4 f. Y, I! Z# G' b1 Mos.tvboxnow.com圖7-10︰網站ifunny.co的用戶上傳圖片(左上)[22]、Twitter用戶上傳圖片(右上)[23]、Twitter用戶帖文截圖(左下及右下)[24,25]。 |