網傳帖文誤認 俄空襲下受傷烏克蘭女子
" D9 S* R9 T1 x+ N" Q, N# H) v
8 ^: ~! |7 K8 X# ]# [4 `6 b0 D; ~2022年3月9日週三
( n6 X, E1 k7 Q
! l8 I- E+ q2 w) W5 b公仔箱論壇 TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。1 }& w6 g7 ?7 T" l6 ^$ z
網傳帖文誤認俄空襲下受傷烏克蘭女子
1 q6 C; x0 x; O, D stvb now,tvbnow,bttvbos.tvboxnow.com4 `4 N( _- q- v8 Z+ e! \" `5 g
Facebook專頁「藍上彼丘」貼出圖片,對比近日一名俄羅斯空襲烏克蘭時受傷的女子照片,以及另一張女子持槍照片,宣稱兩者為同一人,質疑為何迅速復原。os.tvboxnow.com; p& Q9 n1 c; y. A
' {4 K) v- \( K: \5 ~. k7 p帖文有留言認為西方媒體於此事上造假。公仔箱論壇5 z9 v5 O2 Z4 A2 L" A, y
2 W; k( n2 H; r: ~' l2 q公仔箱論壇透過搜尋相關照片原圖和對比照片主角不同角度的照片,可發現兩人臉部特徵有別。
m' V% [( a3 h$ p* {/ G5 M; ?os.tvboxnow.com公仔箱論壇" c5 v% d3 i9 ~
「藍上彼丘」宣稱兩者為同一人屬錯誤訊息。
# y* Y' c T/ J, U公仔箱論壇) @& n' \) z8 E
錯誤訊息內容亦與近日流傳訛稱有關照片為2018舊照的失實訊息相關。
0 M6 z$ C# a5 Z% a公仔箱論壇
+ i' u% R$ w2 L. A; r, F背景
" e, j V( R! X+ vtvb now,tvbnow,bttvb公仔箱論壇. ~; p! y6 ^( Z; _/ \0 V
2022年3月2日,Facebook專頁「藍上彼丘」以《媒體背後》為題發佈一張由多張相片組合而成的圖片(見圖1),宣稱早前西方媒體報導俄羅斯空襲期間一名受傷的平民,其後被拍到手持武器抵抗俄羅斯軍隊,並質疑傷者為何復原得那麼快。[1]截至3月6日,帖文共有104個表情反應、26個回應及82次分享。os.tvboxnow.com' k/ X: n' R8 ]* b2 p- Z$ [
* P: s$ r8 z- }4 z( l$ Z
os.tvboxnow.com7 _7 e. v2 o& f
Facebook專頁「藍上彼丘」帖文截圖。os.tvboxnow.com! a; r7 p( y5 I* r& R
- x6 o7 I- T; ?% u* X# W4 [os.tvboxnow.com「藍上彼丘」的帖文及圖片沒有直接指控媒體造假,然而部分留言包括「熟悉的西謊下作新聞讓人作嘔!」、「真係咁難搵演員?成日重用」、「唔好問點解 最緊要有人信」、「西媒做假係常識」等,可從中看到有讀者認為媒體報導俄國空襲烏克蘭時造假。
9 g3 m3 R6 q" xos.tvboxnow.com& z( d- r+ q3 r! ]# d, e& o& J" H; m
另外,早前網絡上流傳空襲現場及傷者照片為2018年舊照的失實訊息(見下文「查證」部分),網絡上亦有跟「藍上彼丘」帖文相似的圖片,均以圖1右下方照片質疑媒體造假(見附錄)。這些訊息未必有相同來源,但指控的內容及對象接近。
# k" a+ j$ l# Ftvb now,tvbnow,bttvb
0 ^8 Y# f4 G. {) Oos.tvboxnow.com查證
, u5 V$ r; G3 ~5 gTVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
2 L# ~$ V$ E2 O9 B0 n# q. A; `os.tvboxnow.com受傷女子照片屬實,有失實訊息訛稱為舊照& o! r B0 |- N+ H+ G/ J l
os.tvboxnow.com% D& g9 g4 \7 L- n% ?
透過裁切「藍上彼丘」的圖片上方,再以Google逆向搜尋圖片,可以找到土耳其《阿納多盧通訊社》(Anadolu Agency)一篇文章提到,多份國際報章均使用該通訊社攝影記者舒環(Wolfgang Schwan)所拍攝、俄羅斯空襲烏克蘭東部楚胡伊夫市(Chuhuiv)時一名女子受傷的照片,並提到傷者為一名叫高維盧(Olena Kurilo)的教師。文章配上多份報章頭版的高像素圖片(見圖2),正是「藍上彼丘」圖片上方部分。os.tvboxnow.com% @; ^0 B& R6 g; i3 q
" M7 K+ o) c, o, }6 X3 q8 o7 p5 w
' b8 H1 u4 t' M8 ^: x ~; t公仔箱論壇多份國際報章2022年2月25日頭版(來源︰《阿納多盧通訊社》。3 v* s, s6 C+ g2 s! s
TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。# F" \6 z1 }0 e) D2 D6 l" k+ y9 i2 X- S
根據英國《衛報》(The Guardian)於2022年2月25日的整理[3],以及《美聯社》(AP)和GettyImages上拍攝當日報章頭版的照片[4-6],亦可以確認圖1中多份外國報導頭版曾出現高維盧受傷的照片。[7]
9 P$ A. I" ^. q+ S2 G7 o, Gtvb now,tvbnow,bttvbos.tvboxnow.com& X. C- i* ] j: B z1 x. T4 Y
國際媒體報導這一次空襲及傷者照片後,網絡上已流傳失實訊息宣稱有關影像來自2018年俄羅斯一宗氣體洩漏引起的爆炸。這個說法的來源為有網民質疑德國《圖片報》(Bild)報導時所用的一張空襲現場照片[8],然而《法新社》(AFP)的德語事實查核團隊反駁了此失實訊息。[9]《法新社》的查核報告指出,該張照片來自一段於空襲後發佈的Twitter影片[10],而且對比了該社及《阿納多盧通訊社》拍攝的空襲現場影像,確影空襲的影像屬實。
* f3 b" k$ H) Stvb now,tvbnow,bttvb
/ W& s9 x$ v+ A0 c3 |; n9 t0 \/ i' qos.tvboxnow.com有關失實訊息其後演變成「受傷婦女的照片來自2018年氣體爆炸」,不過台灣事實查核中心亦反駁了此說法,其查核報告對比了來自不同圖庫、由不同攝影記者拍攝的高維盧受傷照片,並引用了《歐洲新聞台》(Euro News)放在Twitter上的訪問影片[11],確認高維盧受影的照片來自2022年2月24日烏克蘭。[12]
/ [5 G# D3 a3 [* v$ Zos.tvboxnow.com
! i& Z: i3 y% K" f9 z$ z2 G持槍女子並非受傷教師os.tvboxnow.com: K, N0 V2 }/ W, v n3 Z- p z
把「藍上彼丘」的圖片(圖1)左下方剪裁出來再透過Google逆向搜尋圖片,可以找到照片來自《紐約時報》(The New York Times)2月26日一段訪問影片的縮圖,但該影片中,受訪對象並非「藍上彼丘」以紅框標示的藍衣持槍女子,而是另外三人,影片亦未有拍到該女子。[13]透過檢視網頁中的檔案,可以找到圖1左下部分的原圖,再以Google逆向搜尋該圖,可找到《紐約時報》另一篇文字報導採用了該張照片,照片下方標記由攝影師阿達里奧(Lynsey Addario)於烏克蘭首都基輔拍攝[14],距離高維盧受傷照拍攝地點、東部楚胡伊夫市超過400公里。[15]
' P2 x+ z+ ?9 r" los.tvboxnow.com0 h+ R' c& }8 s
搜尋近日《紐約時報》網站上由阿達里奧拍攝的照片,可找到另一張拍攝到藍衣持槍女子的照片。[16]阿達里奧的Instagram帖文中標註了同行記者德布察(Andriy Dubchak)的帳戶[17],後者同樣發佈了一張持槍女子照片,角度及動作略有分別。[18]公仔箱論壇& D3 z6 e( j( o
: I4 \# {; D) v- v( ?os.tvboxnow.com
8 p- @+ h3 Z- a& s圖3至圖5︰(左至右)首兩張為阿達里奧為《紐約時報》在烏克蘭拍攝的照片[14,16](Photo Credit: Lynsey Addario for The New York Times),第三張為德布察Instragram帳戶照片[18](Photo Credit: Andriy Dubchak)。tvb now,tvbnow,bttvb8 |6 }3 k$ ?0 ~- d5 B2 A2 R- B
公仔箱論壇0 Y1 X$ H3 R$ s }* f8 w
os.tvboxnow.com" ` e. a( K2 d. j) p4 R/ \2 a
圖3至圖5︰(左至右)首兩張為阿達里奧為《紐約時報》在烏克蘭拍攝的照片[14,16](Photo Credit: Lynsey Addario for The New York Times),第三張為德布察Instragram帳戶照片[18](Photo Credit: Andriy Dubchak)。tvb now,tvbnow,bttvb! t% q: A1 J7 q! V- R1 d- |5 t
: P5 }1 e7 B/ S- F- h0 B
3 Y6 i4 E3 p0 Q' b+ m4 D2 `公仔箱論壇圖3至圖5︰(左至右)首兩張為阿達里奧為《紐約時報》在烏克蘭拍攝的照片[14,16](Photo Credit: Lynsey Addario for The New York Times),第三張為德布察Instragram帳戶照片[18](Photo Credit: Andriy Dubchak)。
8 F' c: V" B9 e0 d6 o& P( KTVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
& K; D* w- {+ j. O2 }tvb now,tvbnow,bttvb 公仔箱論壇5 o/ N; E. Y3 |$ f8 p. p9 z
0 S% d% x; R0 |& o+ k7 p0 E) W: a
參考多張近距離拍攝高維盧的影像,包括《阿納多盧通訊社》的照片[19]、《法新社》的照片[20]以及《每日郵報》(Daily Mail)轉載的一段高維盧影片[21],可以發現她並非圖3至圖5中的藍衣持槍女子。放大照片可發現兩人眼珠顏色(持槍女子虹膜偏向棕色、高維盧虹膜偏向藍/綠色)、眼皮以及下巴等位置均有分別。TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。3 ^1 c1 R9 U; h6 r# E' g# P
TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。. J4 E# d' T4 u
圖6︰藍衣持槍女子照片局部(上方三張)及高維盧照片局部(下方三張)對比圖。照片分別來自《紐約時報》(左上、中上)[14,16]、德布察Instragram帳戶(右上)[18]、GettyImages(左下,曾調整亮度以便對比)[19]、《法新社》(中下)[20]及《每日郵報》(右下)[21]。
" n5 q# ^/ `% `( l$ w* F; }6 h# g, y1 Z% [
結論os.tvboxnow.com; i. {; t+ @, I: l5 X. @' v0 f
2 c% f& P: h- e Q2 b& E+ s! e
「藍上彼丘」的Facebook帖文及圖片宣稱受傷女子跟藍衣持槍女子為同一人,並以此質疑其傷勢為何復原得如此迅速。透過尋找有關照片來源,並對比相關照片,可發現兩人外表有別,「藍上彼丘」的帖文及圖片屬錯誤訊息。
- L! f2 r0 g+ ?) Pos.tvboxnow.com
4 L& H* h* _* a附錄
9 b/ {3 w) X" i; J/ \公仔箱論壇% t* q* E. c7 m, l3 w
tvb now,tvbnow,bttvb1 r* A( g" V+ p9 o$ k
公仔箱論壇* ?# X; q7 [% O" v' ~. E& z
查證期間,Factcheck Lab亦發現一些跟圖1類似的圖片和訊息,同樣以《紐約時報》藍衣持槍女子的照片去質疑高維盧受傷一事造假。[22-25]以下為相關圖片及帖文截圖︰
5 T7 C- D7 B) _' Ios.tvboxnow.com. X( s: P, G: R3 r1 x
os.tvboxnow.com4 q. J t% v# ^/ R/ M
TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。; }5 {) j. S1 G5 q
圖7-10︰網站ifunny.co的用戶上傳圖片(左上)[22]、Twitter用戶上傳圖片(右上)[23]、Twitter用戶帖文截圖(左下及右下)[24,25]。os.tvboxnow.com% B) _- e4 y$ |
TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。$ P$ G8 r% Y6 ~! e* n# f8 \

# {: Z% U3 n4 m! O. o ?' s4 O
; }3 ~ n [3 D! b* [+ t 4 l, k! G" \+ n9 V- X
圖7-10︰網站ifunny.co的用戶上傳圖片(左上)[22]、Twitter用戶上傳圖片(右上)[23]、Twitter用戶帖文截圖(左下及右下)[24,25]。 |