網傳帖文誤認 俄空襲下受傷烏克蘭女子TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。9 k5 p& M: @& y6 h A2 @
os.tvboxnow.com/ Z- e* n( }5 E5 s# |
2022年3月9日週三
) z! }6 A) p/ k& W- a
- }4 @. _ Y/ o3 \8 G8 y6 K5 n
2 j. b4 s' j, g) @) n: B% E6 G' q( ]. T公仔箱論壇網傳帖文誤認俄空襲下受傷烏克蘭女子tvb now,tvbnow,bttvb% T. W; o: }- k' u
公仔箱論壇8 A! P5 ], u( c. t2 Q
Facebook專頁「藍上彼丘」貼出圖片,對比近日一名俄羅斯空襲烏克蘭時受傷的女子照片,以及另一張女子持槍照片,宣稱兩者為同一人,質疑為何迅速復原。
! F/ f- J: B# J, G( ^1 \公仔箱論壇
+ Q, z" ]* h9 C: r- F) O% X& vos.tvboxnow.com帖文有留言認為西方媒體於此事上造假。tvb now,tvbnow,bttvb E) }# Z/ R! t8 ], j% J% _
tvb now,tvbnow,bttvb/ `& A1 B: P2 {" o# i: v* w
透過搜尋相關照片原圖和對比照片主角不同角度的照片,可發現兩人臉部特徵有別。
' k% g- _. o: E& q. R$ Q1 RTVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。公仔箱論壇8 W Y S3 e. T* ]0 i
「藍上彼丘」宣稱兩者為同一人屬錯誤訊息。9 ?& |- j( y5 R) r
3 \. J' b8 q1 _. X7 Y& Y" Kos.tvboxnow.com錯誤訊息內容亦與近日流傳訛稱有關照片為2018舊照的失實訊息相關。+ W5 f+ A* }. W ~# T& t) a
' I+ {: {; _4 W! F) i7 V背景
! K a1 {; G+ F# p, ytvb now,tvbnow,bttvb4 O' H( N4 Z. s. W. e
2022年3月2日,Facebook專頁「藍上彼丘」以《媒體背後》為題發佈一張由多張相片組合而成的圖片(見圖1),宣稱早前西方媒體報導俄羅斯空襲期間一名受傷的平民,其後被拍到手持武器抵抗俄羅斯軍隊,並質疑傷者為何復原得那麼快。[1]截至3月6日,帖文共有104個表情反應、26個回應及82次分享。tvb now,tvbnow,bttvb, h: m/ m) b% p# T `
; @' |! Q+ \9 M( M" r1 _tvb now,tvbnow,bttvb
: v, G# N8 i7 `4 Y. \os.tvboxnow.comFacebook專頁「藍上彼丘」帖文截圖。, H* \' z F9 F+ l; x/ o& b8 l
8 ^5 n( }' f0 A4 f2 V4 v$ CTVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。「藍上彼丘」的帖文及圖片沒有直接指控媒體造假,然而部分留言包括「熟悉的西謊下作新聞讓人作嘔!」、「真係咁難搵演員?成日重用」、「唔好問點解 最緊要有人信」、「西媒做假係常識」等,可從中看到有讀者認為媒體報導俄國空襲烏克蘭時造假。
) B. o' X) Z3 X- |- nTVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
6 j R" H4 I3 p# m2 n. s, dos.tvboxnow.com另外,早前網絡上流傳空襲現場及傷者照片為2018年舊照的失實訊息(見下文「查證」部分),網絡上亦有跟「藍上彼丘」帖文相似的圖片,均以圖1右下方照片質疑媒體造假(見附錄)。這些訊息未必有相同來源,但指控的內容及對象接近。TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。9 E( \5 o) R- }4 \8 a
6 n2 J+ b" ?7 z [8 A# B# S$ @查證
4 E9 S, {7 T* p3 Y公仔箱論壇! Y3 a6 V& y Q4 x3 m6 m* T( x
受傷女子照片屬實,有失實訊息訛稱為舊照% _$ a+ V7 {( B4 b. @
( x3 a; z, s& v) B L4 Z
透過裁切「藍上彼丘」的圖片上方,再以Google逆向搜尋圖片,可以找到土耳其《阿納多盧通訊社》(Anadolu Agency)一篇文章提到,多份國際報章均使用該通訊社攝影記者舒環(Wolfgang Schwan)所拍攝、俄羅斯空襲烏克蘭東部楚胡伊夫市(Chuhuiv)時一名女子受傷的照片,並提到傷者為一名叫高維盧(Olena Kurilo)的教師。文章配上多份報章頭版的高像素圖片(見圖2),正是「藍上彼丘」圖片上方部分。
! L* U& R2 B! K& Yos.tvboxnow.comos.tvboxnow.com2 A& [: p( _4 J. I( p1 e. i6 E
公仔箱論壇9 \- s, l0 @2 f4 R0 I, Q
多份國際報章2022年2月25日頭版(來源︰《阿納多盧通訊社》。
5 }( h. I. D3 Q; ?) S5 k8 }
' g8 r# X, y1 B3 l$ Y+ Q' K' \5 B根據英國《衛報》(The Guardian)於2022年2月25日的整理[3],以及《美聯社》(AP)和GettyImages上拍攝當日報章頭版的照片[4-6],亦可以確認圖1中多份外國報導頭版曾出現高維盧受傷的照片。[7]3 {, z6 W/ N: H9 f! f
0 i( c8 ?0 E; m0 p國際媒體報導這一次空襲及傷者照片後,網絡上已流傳失實訊息宣稱有關影像來自2018年俄羅斯一宗氣體洩漏引起的爆炸。這個說法的來源為有網民質疑德國《圖片報》(Bild)報導時所用的一張空襲現場照片[8],然而《法新社》(AFP)的德語事實查核團隊反駁了此失實訊息。[9]《法新社》的查核報告指出,該張照片來自一段於空襲後發佈的Twitter影片[10],而且對比了該社及《阿納多盧通訊社》拍攝的空襲現場影像,確影空襲的影像屬實。
0 I# P8 ]/ q+ Z0 ]# Z. n, J0 j
/ a+ s( J+ z9 o8 t# u有關失實訊息其後演變成「受傷婦女的照片來自2018年氣體爆炸」,不過台灣事實查核中心亦反駁了此說法,其查核報告對比了來自不同圖庫、由不同攝影記者拍攝的高維盧受傷照片,並引用了《歐洲新聞台》(Euro News)放在Twitter上的訪問影片[11],確認高維盧受影的照片來自2022年2月24日烏克蘭。[12]os.tvboxnow.com7 |; U4 Y& ?; X @9 Y
J. c& i" h- M2 Q2 Q5 m9 i' ETVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。持槍女子並非受傷教師- e' b5 I1 ^# T8 H( `5 \
把「藍上彼丘」的圖片(圖1)左下方剪裁出來再透過Google逆向搜尋圖片,可以找到照片來自《紐約時報》(The New York Times)2月26日一段訪問影片的縮圖,但該影片中,受訪對象並非「藍上彼丘」以紅框標示的藍衣持槍女子,而是另外三人,影片亦未有拍到該女子。[13]透過檢視網頁中的檔案,可以找到圖1左下部分的原圖,再以Google逆向搜尋該圖,可找到《紐約時報》另一篇文字報導採用了該張照片,照片下方標記由攝影師阿達里奧(Lynsey Addario)於烏克蘭首都基輔拍攝[14],距離高維盧受傷照拍攝地點、東部楚胡伊夫市超過400公里。[15]# H% @7 W3 i$ N2 W5 Q1 e
3 H4 \1 O6 f- n
搜尋近日《紐約時報》網站上由阿達里奧拍攝的照片,可找到另一張拍攝到藍衣持槍女子的照片。[16]阿達里奧的Instagram帖文中標註了同行記者德布察(Andriy Dubchak)的帳戶[17],後者同樣發佈了一張持槍女子照片,角度及動作略有分別。[18]TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。! F- D, r U" n2 N% v/ P$ ~
1 U L. Q- x4 C& }2 Q
9 c n% s! m8 s$ k8 T6 E0 t' `圖3至圖5︰(左至右)首兩張為阿達里奧為《紐約時報》在烏克蘭拍攝的照片[14,16](Photo Credit: Lynsey Addario for The New York Times),第三張為德布察Instragram帳戶照片[18](Photo Credit: Andriy Dubchak)。os.tvboxnow.com# O- Z0 E0 O. j, u
公仔箱論壇# y p* W& W* ~' t8 w9 [0 u

2 y0 ~$ w7 x* i7 p; m7 L圖3至圖5︰(左至右)首兩張為阿達里奧為《紐約時報》在烏克蘭拍攝的照片[14,16](Photo Credit: Lynsey Addario for The New York Times),第三張為德布察Instragram帳戶照片[18](Photo Credit: Andriy Dubchak)。
1 L! l( u( G$ Q f
" K6 ?3 m4 M& O; @ f! y* W, DTVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
, ?+ A# I4 U: T9 `1 h- HTVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。圖3至圖5︰(左至右)首兩張為阿達里奧為《紐約時報》在烏克蘭拍攝的照片[14,16](Photo Credit: Lynsey Addario for The New York Times),第三張為德布察Instragram帳戶照片[18](Photo Credit: Andriy Dubchak)。os.tvboxnow.com1 l+ s9 x& b1 R, H8 S( D/ [
公仔箱論壇# M. F, w, }( E5 ~! o( o0 f

1 ^& d1 _: x1 t6 |9 ]2 h# H公仔箱論壇
7 H6 v, d: H' p5 K: ]7 W! F9 CTVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。參考多張近距離拍攝高維盧的影像,包括《阿納多盧通訊社》的照片[19]、《法新社》的照片[20]以及《每日郵報》(Daily Mail)轉載的一段高維盧影片[21],可以發現她並非圖3至圖5中的藍衣持槍女子。放大照片可發現兩人眼珠顏色(持槍女子虹膜偏向棕色、高維盧虹膜偏向藍/綠色)、眼皮以及下巴等位置均有分別。TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。5 I( k Z! {( ?" l7 r4 l

6 a& P. e5 r! |2 J3 h2 U7 d圖6︰藍衣持槍女子照片局部(上方三張)及高維盧照片局部(下方三張)對比圖。照片分別來自《紐約時報》(左上、中上)[14,16]、德布察Instragram帳戶(右上)[18]、GettyImages(左下,曾調整亮度以便對比)[19]、《法新社》(中下)[20]及《每日郵報》(右下)[21]。
z& f5 U. d8 g! I+ Ktvb now,tvbnow,bttvb
4 w& _7 w2 s) N; B2 x4 O% k, {結論/ C# |' j3 }! N% i
公仔箱論壇1 ^$ `' B$ }' l% c; F
「藍上彼丘」的Facebook帖文及圖片宣稱受傷女子跟藍衣持槍女子為同一人,並以此質疑其傷勢為何復原得如此迅速。透過尋找有關照片來源,並對比相關照片,可發現兩人外表有別,「藍上彼丘」的帖文及圖片屬錯誤訊息。( B( Z. C5 x+ \% j$ d2 ]% ]) l
tvb now,tvbnow,bttvb) r v2 }- r: g' t. b
附錄tvb now,tvbnow,bttvb* I7 }: F/ x: M7 {: B8 e$ p. J
' p& B9 d5 l6 W- v7 o# |& w/ p7 a0 Vtvb now,tvbnow,bttvb
' H: B' Z+ k" v k3 i5 Z2 FTVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。' f% L& {. |3 d; Q& z$ g0 Q' u
查證期間,Factcheck Lab亦發現一些跟圖1類似的圖片和訊息,同樣以《紐約時報》藍衣持槍女子的照片去質疑高維盧受傷一事造假。[22-25]以下為相關圖片及帖文截圖︰公仔箱論壇7 |/ o, Y$ p+ R2 P0 Q2 d" b
+ @, T7 Y* b$ C# g7 Z公仔箱論壇
0 x' i5 B: V4 }' ~8 _& o公仔箱論壇os.tvboxnow.com/ V1 b# u: j) F' D. V
圖7-10︰網站ifunny.co的用戶上傳圖片(左上)[22]、Twitter用戶上傳圖片(右上)[23]、Twitter用戶帖文截圖(左下及右下)[24,25]。
$ ^" p, {( f9 Y
; e$ }/ C/ I, Q5 Stvb now,tvbnow,bttvb
. _ A5 r* \6 J2 yos.tvboxnow.com + a% E/ X& \: J% H( V
TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。! J% e9 K* ^# n3 z2 {5 Z3 T y
圖7-10︰網站ifunny.co的用戶上傳圖片(左上)[22]、Twitter用戶上傳圖片(右上)[23]、Twitter用戶帖文截圖(左下及右下)[24,25]。 |