網傳帖文誤認 俄空襲下受傷烏克蘭女子
" ~" o8 f- G) S! F. i. ktvb now,tvbnow,bttvb! O3 b& M: N0 E* Y- `
2022年3月9日週三
6 u1 [0 g. k& N4 v/ X; Q& ptvb now,tvbnow,bttvb
5 o* u% E9 E$ P1 N5 q
0 W2 R+ G. Y: ?TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。網傳帖文誤認俄空襲下受傷烏克蘭女子tvb now,tvbnow,bttvb/ T( @/ V9 o4 b, c5 ?
* v6 [% A' a. n% e. @TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。Facebook專頁「藍上彼丘」貼出圖片,對比近日一名俄羅斯空襲烏克蘭時受傷的女子照片,以及另一張女子持槍照片,宣稱兩者為同一人,質疑為何迅速復原。3 F3 Y2 g! Q3 V' S
os.tvboxnow.com+ w0 g& R4 {: s
帖文有留言認為西方媒體於此事上造假。
& T6 C- P0 H9 R! C# K$ \8 bTVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
* x7 D+ t0 \4 W/ |& l透過搜尋相關照片原圖和對比照片主角不同角度的照片,可發現兩人臉部特徵有別。
/ s/ |" A1 d+ y2 ^3 p公仔箱論壇os.tvboxnow.com. I6 y G) f4 H# L9 U
「藍上彼丘」宣稱兩者為同一人屬錯誤訊息。1 M0 k9 z+ _/ C/ c$ D, V
+ O: j: J, ?* L/ Q$ [1 [! Q錯誤訊息內容亦與近日流傳訛稱有關照片為2018舊照的失實訊息相關。
* j/ Y/ [4 g! i4 o
1 ~4 g9 D7 P8 E, A) c) M背景
& c+ H3 v" |1 K# [8 {7 v: R w( bTVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
0 V$ h( S8 [0 I& w; }/ t! v5 o- z" A2022年3月2日,Facebook專頁「藍上彼丘」以《媒體背後》為題發佈一張由多張相片組合而成的圖片(見圖1),宣稱早前西方媒體報導俄羅斯空襲期間一名受傷的平民,其後被拍到手持武器抵抗俄羅斯軍隊,並質疑傷者為何復原得那麼快。[1]截至3月6日,帖文共有104個表情反應、26個回應及82次分享。
: e( @, E4 |5 L* a" w
; {6 r7 Z; k" l O. c- cTVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
2 e5 B" R' D6 L- }1 l公仔箱論壇Facebook專頁「藍上彼丘」帖文截圖。tvb now,tvbnow,bttvb% @* H3 E6 ?2 n3 w
% J# z( N* \1 B4 E$ }6 dTVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。「藍上彼丘」的帖文及圖片沒有直接指控媒體造假,然而部分留言包括「熟悉的西謊下作新聞讓人作嘔!」、「真係咁難搵演員?成日重用」、「唔好問點解 最緊要有人信」、「西媒做假係常識」等,可從中看到有讀者認為媒體報導俄國空襲烏克蘭時造假。公仔箱論壇0 u( C2 h v; L
. u6 B7 J# C8 C e" U2 |( m# }TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。另外,早前網絡上流傳空襲現場及傷者照片為2018年舊照的失實訊息(見下文「查證」部分),網絡上亦有跟「藍上彼丘」帖文相似的圖片,均以圖1右下方照片質疑媒體造假(見附錄)。這些訊息未必有相同來源,但指控的內容及對象接近。 m) F+ C8 c# {) u
2 G; t& u8 w. T2 |' t M
查證tvb now,tvbnow,bttvb4 W' h2 v) P: t* P y
; A4 T: @" m3 E. m
受傷女子照片屬實,有失實訊息訛稱為舊照公仔箱論壇; d9 r8 d: o; U- T0 K
$ t7 n- I7 T! s
透過裁切「藍上彼丘」的圖片上方,再以Google逆向搜尋圖片,可以找到土耳其《阿納多盧通訊社》(Anadolu Agency)一篇文章提到,多份國際報章均使用該通訊社攝影記者舒環(Wolfgang Schwan)所拍攝、俄羅斯空襲烏克蘭東部楚胡伊夫市(Chuhuiv)時一名女子受傷的照片,並提到傷者為一名叫高維盧(Olena Kurilo)的教師。文章配上多份報章頭版的高像素圖片(見圖2),正是「藍上彼丘」圖片上方部分。os.tvboxnow.com" v0 F% C! k& w8 F* a/ S7 T
TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。6 i% c' C8 W) O+ f* R$ T; l
os.tvboxnow.com+ u2 n" _& u% i2 G
多份國際報章2022年2月25日頭版(來源︰《阿納多盧通訊社》。
; G2 X; X% e4 E1 ltvb now,tvbnow,bttvbTVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。, d" ]7 S# ]( p B4 L
根據英國《衛報》(The Guardian)於2022年2月25日的整理[3],以及《美聯社》(AP)和GettyImages上拍攝當日報章頭版的照片[4-6],亦可以確認圖1中多份外國報導頭版曾出現高維盧受傷的照片。[7]5 O- N3 E8 y+ G) L
: c% t; p1 y! ^1 i4 s' W' y p8 ]國際媒體報導這一次空襲及傷者照片後,網絡上已流傳失實訊息宣稱有關影像來自2018年俄羅斯一宗氣體洩漏引起的爆炸。這個說法的來源為有網民質疑德國《圖片報》(Bild)報導時所用的一張空襲現場照片[8],然而《法新社》(AFP)的德語事實查核團隊反駁了此失實訊息。[9]《法新社》的查核報告指出,該張照片來自一段於空襲後發佈的Twitter影片[10],而且對比了該社及《阿納多盧通訊社》拍攝的空襲現場影像,確影空襲的影像屬實。: ~) C$ N/ \9 t( z
os.tvboxnow.com! n7 [5 ?# w) u( Z7 ~
有關失實訊息其後演變成「受傷婦女的照片來自2018年氣體爆炸」,不過台灣事實查核中心亦反駁了此說法,其查核報告對比了來自不同圖庫、由不同攝影記者拍攝的高維盧受傷照片,並引用了《歐洲新聞台》(Euro News)放在Twitter上的訪問影片[11],確認高維盧受影的照片來自2022年2月24日烏克蘭。[12]tvb now,tvbnow,bttvb1 v, X9 p. i. l. R
os.tvboxnow.com! N1 o5 B8 Z/ v# {4 C
持槍女子並非受傷教師
& I# t: s# J9 l8 H9 P: |+ K# I5 h把「藍上彼丘」的圖片(圖1)左下方剪裁出來再透過Google逆向搜尋圖片,可以找到照片來自《紐約時報》(The New York Times)2月26日一段訪問影片的縮圖,但該影片中,受訪對象並非「藍上彼丘」以紅框標示的藍衣持槍女子,而是另外三人,影片亦未有拍到該女子。[13]透過檢視網頁中的檔案,可以找到圖1左下部分的原圖,再以Google逆向搜尋該圖,可找到《紐約時報》另一篇文字報導採用了該張照片,照片下方標記由攝影師阿達里奧(Lynsey Addario)於烏克蘭首都基輔拍攝[14],距離高維盧受傷照拍攝地點、東部楚胡伊夫市超過400公里。[15]tvb now,tvbnow,bttvb/ v6 t( y0 Z$ x# ], s& q
/ {- r) q6 P% p. m* c公仔箱論壇搜尋近日《紐約時報》網站上由阿達里奧拍攝的照片,可找到另一張拍攝到藍衣持槍女子的照片。[16]阿達里奧的Instagram帖文中標註了同行記者德布察(Andriy Dubchak)的帳戶[17],後者同樣發佈了一張持槍女子照片,角度及動作略有分別。[18]
2 M$ O6 K) g0 d9 a! Bos.tvboxnow.com) n8 C; D5 J- n) u8 z" h' j

) l1 R9 q) H4 f) g2 ~) i- P! a# Otvb now,tvbnow,bttvb圖3至圖5︰(左至右)首兩張為阿達里奧為《紐約時報》在烏克蘭拍攝的照片[14,16](Photo Credit: Lynsey Addario for The New York Times),第三張為德布察Instragram帳戶照片[18](Photo Credit: Andriy Dubchak)。
. k: K9 F" C, }0 R. ros.tvboxnow.com
$ N2 e j0 o, J4 Z! Los.tvboxnow.com
* R7 E/ z: g) Q0 m公仔箱論壇圖3至圖5︰(左至右)首兩張為阿達里奧為《紐約時報》在烏克蘭拍攝的照片[14,16](Photo Credit: Lynsey Addario for The New York Times),第三張為德布察Instragram帳戶照片[18](Photo Credit: Andriy Dubchak)。
) y- C8 o5 B0 J( @ I3 z" e1 J! E3 Itvb now,tvbnow,bttvbTVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。* f. h7 z7 }- j0 S/ O# `% u
* J* q! q- ^) g! r6 V4 S5 G5 U
圖3至圖5︰(左至右)首兩張為阿達里奧為《紐約時報》在烏克蘭拍攝的照片[14,16](Photo Credit: Lynsey Addario for The New York Times),第三張為德布察Instragram帳戶照片[18](Photo Credit: Andriy Dubchak)。
5 H- W! y8 b+ P
; J0 y; j. E- Z! N, G' Kos.tvboxnow.com
# F3 H5 p1 A4 o4 \1 M% P公仔箱論壇
4 z6 H4 E' v% z, B: @os.tvboxnow.com參考多張近距離拍攝高維盧的影像,包括《阿納多盧通訊社》的照片[19]、《法新社》的照片[20]以及《每日郵報》(Daily Mail)轉載的一段高維盧影片[21],可以發現她並非圖3至圖5中的藍衣持槍女子。放大照片可發現兩人眼珠顏色(持槍女子虹膜偏向棕色、高維盧虹膜偏向藍/綠色)、眼皮以及下巴等位置均有分別。
9 @8 t' y4 z9 O5 tTVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
0 j( O$ L" Z8 ]3 Y圖6︰藍衣持槍女子照片局部(上方三張)及高維盧照片局部(下方三張)對比圖。照片分別來自《紐約時報》(左上、中上)[14,16]、德布察Instragram帳戶(右上)[18]、GettyImages(左下,曾調整亮度以便對比)[19]、《法新社》(中下)[20]及《每日郵報》(右下)[21]。公仔箱論壇- X8 \, T: Y3 Y8 H7 K$ j
: g& b, L7 ? @& oTVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。結論
: G; b4 U# X! d7 B
1 Q8 u/ S: i6 b「藍上彼丘」的Facebook帖文及圖片宣稱受傷女子跟藍衣持槍女子為同一人,並以此質疑其傷勢為何復原得如此迅速。透過尋找有關照片來源,並對比相關照片,可發現兩人外表有別,「藍上彼丘」的帖文及圖片屬錯誤訊息。
8 i1 i; r! D1 J& x* m% y6 Etvb now,tvbnow,bttvb
/ [, ]: u/ p5 {7 qtvb now,tvbnow,bttvb附錄
5 J2 r |* c2 W9 z: D8 N' S8 o公仔箱論壇tvb now,tvbnow,bttvb* T9 p0 O( x7 E

8 o2 z6 S1 l: i4 N9 L& Aos.tvboxnow.com# N5 W5 A/ U) U$ V; R4 T
查證期間,Factcheck Lab亦發現一些跟圖1類似的圖片和訊息,同樣以《紐約時報》藍衣持槍女子的照片去質疑高維盧受傷一事造假。[22-25]以下為相關圖片及帖文截圖︰公仔箱論壇7 m& Q! n6 `! C1 H6 ~
9 s0 a) G7 `( p$ O) }
; B6 P- }: E4 H1 `+ T; l9 TTVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。* X; H4 s; Y! f. x. {9 s
圖7-10︰網站ifunny.co的用戶上傳圖片(左上)[22]、Twitter用戶上傳圖片(右上)[23]、Twitter用戶帖文截圖(左下及右下)[24,25]。
6 z" V- D$ w1 B* t% ntvb now,tvbnow,bttvbos.tvboxnow.com( q+ @$ t( S5 v. U" Q+ i7 @" `1 m* }2 ?

! H+ O4 A8 x+ W( C2 ?) v! Ios.tvboxnow.com
9 h; ]. w' N2 B, j* c6 c8 ^% `tvb now,tvbnow,bttvb
+ q2 o3 d; i; A$ _) B9 m圖7-10︰網站ifunny.co的用戶上傳圖片(左上)[22]、Twitter用戶上傳圖片(右上)[23]、Twitter用戶帖文截圖(左下及右下)[24,25]。 |