返回列表 回復 發帖

[香港] 跨性別人士不滿被拒改身份證性別 官認為已平衡利益 駁回上訴~

2022-1月27日
" N& e( _! |, u0 Y7 O# P/ |7 Q( bos.tvboxnow.comos.tvboxnow.com2 q# z$ V/ X! w& R5 \0 Q
TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。: z9 O1 X4 y9 ~; t# N$ M
跨性別人士不滿被拒改身份證性別 官認為已平衡利益 駁回上訴3 n4 z4 [/ _0 r8 Q4 V; Q! ^: ^; ]: [
tvb now,tvbnow,bttvb! D" ]8 I8 ~+ x, q$ H/ t; s
兩名未完成由女變男變性手術的跨性別人士,申請更改身份證上的性別遭拒。他們認為處方的決定違反憲法,提出司法覆核,被判敗訴。他們早前再提出上訴,認為做法並不人道,因該手術成功率不高。上訴庭今(26日)頒發判辭,認為相關政策已平衡公眾和上訴人之間的利益,駁回上訴。; z4 y0 E3 Q8 {: B* |5 ~% m
公仔箱論壇* c1 i& M" q* g% p
上訴人為Q及謝浩霖,答辯人為人事登記處處長。案件原審時共有3名申請人,但提出上訴的僅兩人。原審法官認為,完成整個性別重置手術是現時唯一可行準則,以改變身份證上的性別。
( m! k4 w" ]  W3 _! o5 K( JTVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
! M7 @, n2 ~, b. Y( \9 Y+ Ros.tvboxnow.com擔心不同醫生或有不同標準
tvb now,tvbnow,bttvb- d+ O4 x. N0 P- O& x
上訴人提出,跨性別人士在接受治療,並得取得相關醫生證明,亦可更改身份證上的性別,而不用接受整個性別重置手術,上訴庭法官在判辭指,發出相關證明時,不同醫生或會有不同的準則,會引起含糊不清的情況。
. s2 p" l! H$ T8 T  {$ Z5 Tos.tvboxnow.com公仔箱論壇8 H9 M. k+ f1 s
停止接受荷爾蒙能懷孕
+ ]6 P, d* O4 i
答辯人則指,未有完成整個手術的女士,在身份證的性別更改為男性後,或停止接受荷爾蒙療程並懷孕。上訴庭法官亦指,相關問題亦不能忽視。( T4 g* V6 l2 R1 d" x7 D

, U7 W1 X% i2 V9 ^* O& Y' o: sos.tvboxnow.com外表與性徵不同或會影響執法人員tvb now,tvbnow,bttvb" m' D$ D$ j2 S/ Y! L- z
上訴庭法官同意,若跨性別人士身份證上的性別和其外表,包括性徵有異,或會影響執法人員或提供緊急服務的人。為避免此情況,答辯人須要求跨性別人士完成整個手術。上訴庭法官認同,答辯人制訂整個政策時,有權考慮該些情況,並認為相關政策,已平衡公眾和上訴人之間的利益。
8 G7 e% \- F9 Pos.tvboxnow.com2 _. a0 O! f3 O0 ?6 ^; \8 }- }
案件編號:CACV183/2019
改身份證性別遭拒 兩人上訴失敗 均未完成變性 官:不容灰色地帶tvb now,tvbnow,bttvb: i' `) P; n4 X( }
公仔箱論壇3 N8 Q* d" |' Q
2022-1月27日
3 y6 x. L/ }# r# gos.tvboxnow.com
, g1 U1 n! P4 }& Z. ^$ ?4 Z* D【本報訊】兩名未完成由女變男變性手術的跨性別人士,早前向入境事務處申請更改身份證上的性別被否決,遂提出司法覆核,惟在2019年被高院原訟庭裁定敗訴,兩人不服裁決提出上訴。上訴庭昨日頒下判詞指,政策沒有貶低跨性別人士,原審法官在裁決時,亦已平衡他們及公眾的利益,故駁回上訴,維持原判,並下令上訴人支付訟費。政府對判決表示歡迎,上訴人則表示會繼續上訴至終審法院。
2 T8 ^- B! p6 L( U4 Z
0 ^' g& u( V5 e$ |' j上訴人謝浩霖Henry對判決感到失望,他指每當要展示身份證都感到侮辱,這個判決對他是一個打擊。但為了不用進行非必要及侮辱性的手術,才能得到能反映其「後天性別」的身份證,他堅決要上訴至終審法院。另一名保密身份、以「Q」作代號的上訴人,則形容判決是一個挫折,但他指有前人為性小眾權利奮鬥、在法庭一直進行上訴而感到鼓舞。他所指的前人W,曾於2013年上訴至終審法院,最後成功令跨性別人士以後天性別結婚的權利得到承認。
' J- J% D& J! i5 C* J* q5 @tvb now,tvbnow,bttvb公仔箱論壇5 i( X* E$ V2 S' |5 K  n& ~2 Y
完成手術屬唯一客觀可行界線os.tvboxnow.com  l% r2 J/ f! r9 c' v
兩名上訴人所持的英國公民護照或英國國民(海外)護照,已將登記性別改為男性,但入境處拒絕更改他們香港身份證上的性別。原審法官指,完成變性手術是判斷性別的唯一客觀可行界線,否則或會衍生男性懷孕等複雜問題。os.tvboxnow.com: t7 n! Y- i& ~& s
! k0 ]  f- |9 V
上訴庭在判詞指,性別判斷議題上,不容許任何灰色地帶,必須有清晰、確切而客觀的方法來界定,而不可逆轉的變性手術,屬最為有效及可行的界線。對於上訴人提議,可以由專業醫護人員個別審視每宗個案,來決定一個人是否完成變性;上訴庭對此認為,每個醫護或會採納不同準則,造成混淆。另外,上訴人提出,女轉男手術較男轉女手術複雜困難,認為政策歧視女轉男的人。上訴庭反駁道,女轉男的人可以透過手術塑成沒有實際生理功能的陰莖,來滿足政策下的變性要求,而且亦沒證據顯示這類手術,較男轉女所接受的陰道成形術更高風險。9 k) q- G* L) a* ~
案件編號:CACV 183-184/2019
返回列表