[香港] 跨性別人士不滿被拒改身份證性別 官認為已平衡利益 駁回上訴~

manyiu

2022-1月27日
7 u1 O0 L* \- x& N8 w" Ktvb now,tvbnow,bttvb( b1 l( M9 z. f" X" r& T
tvb now,tvbnow,bttvb' w+ f! \% U+ G: V; j* _( Y
跨性別人士不滿被拒改身份證性別　官認為已平衡利益　駁回上訴& c# ]. q6 j+ D! C, e+ }4 w

" T* ?6 p7 A5 ?- u* x2 z兩名未完成由女變男變性手術的跨性別人士，申請更改身份證上的性別遭拒。他們認為處方的決定違反憲法，提出司法覆核，被判敗訴。他們早前再提出上訴，認為做法並不人道，因該手術成功率不高。上訴庭今(26日)頒發判辭，認為相關政策已平衡公眾和上訴人之間的利益，駁回上訴。# [3 D; O! q9 s! V+ R
6 V( |6 ~7 e: R" W2 {; Y
上訴人為Q及謝浩霖，答辯人為人事登記處處長。案件原審時共有3名申請人，但提出上訴的僅兩人。原審法官認為，完成整個性別重置手術是現時唯一可行準則，以改變身份證上的性別。
! q6 X$ G: B( e% G# }$ E公仔箱論壇" k6 I4 |& _6 t0 v5 B
擔心不同醫生或有不同標準# E: |6 U) Q' G# m; [, k
上訴人提出，跨性別人士在接受治療，並得取得相關醫生證明，亦可更改身份證上的性別，而不用接受整個性別重置手術，上訴庭法官在判辭指，發出相關證明時，不同醫生或會有不同的準則，會引起含糊不清的情況。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。  G3 Z( ^1 K4 l5 G
/ v! z9 V3 ]8 o9 w% _, ~3 o
停止接受荷爾蒙能懷孕
2 `0 \# M# k; y- t, m5 K1 |os.tvboxnow.com答辯人則指，未有完成整個手術的女士，在身份證的性別更改為男性後，或停止接受荷爾蒙療程並懷孕。上訴庭法官亦指，相關問題亦不能忽視。tvb now,tvbnow,bttvb( Y& b( n* B( h" ^% I" V( R" N" w

3 ~! q* f5 \: \( ^* u% P. A4 j外表與性徵不同或會影響執法人員TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。. ?2 c! u+ N" J+ T) Q$ r
上訴庭法官同意，若跨性別人士身份證上的性別和其外表，包括性徵有異，或會影響執法人員或提供緊急服務的人。為避免此情況，答辯人須要求跨性別人士完成整個手術。上訴庭法官認同，答辯人制訂整個政策時，有權考慮該些情況，並認為相關政策，已平衡公眾和上訴人之間的利益。公仔箱論壇9 L+ I/ M* a9 |" B3 k: X& J$ U
os.tvboxnow.com+ g% M8 X" C# C" z  G
案件編號：CACV183/2019

manyiu

改身份證性別遭拒 兩人上訴失敗 均未完成變性 官：不容灰色地帶TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。' q' x) l8 y: u& W8 \# u

  T* U' d* Y: U8 v公仔箱論壇2022-1月27日
0 @+ l) K$ U' L7 f. v3 B2 j
' U% C  ?4 `) L2 ~6 M& I【本報訊】兩名未完成由女變男變性手術的跨性別人士，早前向入境事務處申請更改身份證上的性別被否決，遂提出司法覆核，惟在2019年被高院原訟庭裁定敗訴，兩人不服裁決提出上訴。上訴庭昨日頒下判詞指，政策沒有貶低跨性別人士，原審法官在裁決時，亦已平衡他們及公眾的利益，故駁回上訴，維持原判，並下令上訴人支付訟費。政府對判決表示歡迎，上訴人則表示會繼續上訴至終審法院。
5 p& ?2 u9 y- z0 m+ r% eTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
3 [4 e- `& E2 h5 v1 |TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。上訴人謝浩霖Henry對判決感到失望，他指每當要展示身份證都感到侮辱，這個判決對他是一個打擊。但為了不用進行非必要及侮辱性的手術，才能得到能反映其「後天性別」的身份證，他堅決要上訴至終審法院。另一名保密身份、以「Q」作代號的上訴人，則形容判決是一個挫折，但他指有前人為性小眾權利奮鬥、在法庭一直進行上訴而感到鼓舞。他所指的前人W，曾於2013年上訴至終審法院，最後成功令跨性別人士以後天性別結婚的權利得到承認。
9 K: q0 S2 v& D, \* W( w* P) Y
! ^9 F+ y' _  H, b0 P/ l* s# A8 B& H' I完成手術屬唯一客觀可行界線os.tvboxnow.com) D! ~: v8 F9 W% t* R
兩名上訴人所持的英國公民護照或英國國民（海外）護照，已將登記性別改為男性，但入境處拒絕更改他們香港身份證上的性別。原審法官指，完成變性手術是判斷性別的唯一客觀可行界線，否則或會衍生男性懷孕等複雜問題。
  e: F" S, B$ |1 l9 J$ x! T: ?os.tvboxnow.com
* {* \6 c/ H  J- t% H0 f: T! S" A8 Vos.tvboxnow.com上訴庭在判詞指，性別判斷議題上，不容許任何灰色地帶，必須有清晰、確切而客觀的方法來界定，而不可逆轉的變性手術，屬最為有效及可行的界線。對於上訴人提議，可以由專業醫護人員個別審視每宗個案，來決定一個人是否完成變性；上訴庭對此認為，每個醫護或會採納不同準則，造成混淆。另外，上訴人提出，女轉男手術較男轉女手術複雜困難，認為政策歧視女轉男的人。上訴庭反駁道，女轉男的人可以透過手術塑成沒有實際生理功能的陰莖，來滿足政策下的變性要求，而且亦沒證據顯示這類手術，較男轉女所接受的陰道成形術更高風險。" Z$ ]: @' l# S4 f6 p& T+ Z
案件編號：CACV 183-184/2019