返回列表 回復 發帖

[香港] 跨性別人士不滿被拒改身份證性別 官認為已平衡利益 駁回上訴~

2022-1月27日
! ~. s' m" l4 i: C& n5 e! Zos.tvboxnow.com
1 h+ E" \  y  [! G% H公仔箱論壇
5 W# Y6 N: i; E4 u( |4 [跨性別人士不滿被拒改身份證性別 官認為已平衡利益 駁回上訴TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。3 r! v  U( n' S* S) r
公仔箱論壇) ~5 \" Y0 R7 g( G& p: s
兩名未完成由女變男變性手術的跨性別人士,申請更改身份證上的性別遭拒。他們認為處方的決定違反憲法,提出司法覆核,被判敗訴。他們早前再提出上訴,認為做法並不人道,因該手術成功率不高。上訴庭今(26日)頒發判辭,認為相關政策已平衡公眾和上訴人之間的利益,駁回上訴。
% S5 i& T) L' U1 @  aTVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。, K3 b+ [: o% r# }
上訴人為Q及謝浩霖,答辯人為人事登記處處長。案件原審時共有3名申請人,但提出上訴的僅兩人。原審法官認為,完成整個性別重置手術是現時唯一可行準則,以改變身份證上的性別。os.tvboxnow.com7 H1 i/ Z! W1 j% i6 |, h

1 f6 r9 J, r0 E* v3 ]# c擔心不同醫生或有不同標準

! Y' q9 O/ j% ^% x7 |6 T0 i) x公仔箱論壇上訴人提出,跨性別人士在接受治療,並得取得相關醫生證明,亦可更改身份證上的性別,而不用接受整個性別重置手術,上訴庭法官在判辭指,發出相關證明時,不同醫生或會有不同的準則,會引起含糊不清的情況。
3 z0 V4 A% ^9 \# a) R
0 t! N* l* o& v* |% xos.tvboxnow.com停止接受荷爾蒙能懷孕

5 t0 J& \& X$ Y( j/ u答辯人則指,未有完成整個手術的女士,在身份證的性別更改為男性後,或停止接受荷爾蒙療程並懷孕。上訴庭法官亦指,相關問題亦不能忽視。tvb now,tvbnow,bttvb# D/ U2 p- \, D( i8 H

6 ~' _5 {1 y) n3 B; Q' Ltvb now,tvbnow,bttvb外表與性徵不同或會影響執法人員- s& i- s7 J3 s1 E
上訴庭法官同意,若跨性別人士身份證上的性別和其外表,包括性徵有異,或會影響執法人員或提供緊急服務的人。為避免此情況,答辯人須要求跨性別人士完成整個手術。上訴庭法官認同,答辯人制訂整個政策時,有權考慮該些情況,並認為相關政策,已平衡公眾和上訴人之間的利益。TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。$ E! R+ @) R0 L! Z' G$ {
6 I& `3 u: k0 C
案件編號:CACV183/2019
改身份證性別遭拒 兩人上訴失敗 均未完成變性 官:不容灰色地帶TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。  F& @- z, p2 `8 p; X$ q
! R" {1 Q6 ]7 Q( P. G3 w2 {! T8 l
2022-1月27日; P) c: D( g7 |1 ^2 n, x
公仔箱論壇; O% M$ w1 B3 e
【本報訊】兩名未完成由女變男變性手術的跨性別人士,早前向入境事務處申請更改身份證上的性別被否決,遂提出司法覆核,惟在2019年被高院原訟庭裁定敗訴,兩人不服裁決提出上訴。上訴庭昨日頒下判詞指,政策沒有貶低跨性別人士,原審法官在裁決時,亦已平衡他們及公眾的利益,故駁回上訴,維持原判,並下令上訴人支付訟費。政府對判決表示歡迎,上訴人則表示會繼續上訴至終審法院。
) {( ]' k8 ]; [, ITVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
8 Z/ W0 y- i, e7 Y  v! Q上訴人謝浩霖Henry對判決感到失望,他指每當要展示身份證都感到侮辱,這個判決對他是一個打擊。但為了不用進行非必要及侮辱性的手術,才能得到能反映其「後天性別」的身份證,他堅決要上訴至終審法院。另一名保密身份、以「Q」作代號的上訴人,則形容判決是一個挫折,但他指有前人為性小眾權利奮鬥、在法庭一直進行上訴而感到鼓舞。他所指的前人W,曾於2013年上訴至終審法院,最後成功令跨性別人士以後天性別結婚的權利得到承認。
  f: I9 l- @* U8 jTVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。: ]/ m! l' ]0 c( k+ k% [6 }/ |8 U
完成手術屬唯一客觀可行界線
  {5 B. b  L  X9 j2 Stvb now,tvbnow,bttvb兩名上訴人所持的英國公民護照或英國國民(海外)護照,已將登記性別改為男性,但入境處拒絕更改他們香港身份證上的性別。原審法官指,完成變性手術是判斷性別的唯一客觀可行界線,否則或會衍生男性懷孕等複雜問題。公仔箱論壇, P# X* ?; g9 [7 u

% P1 Y/ Q8 @/ U0 \os.tvboxnow.com上訴庭在判詞指,性別判斷議題上,不容許任何灰色地帶,必須有清晰、確切而客觀的方法來界定,而不可逆轉的變性手術,屬最為有效及可行的界線。對於上訴人提議,可以由專業醫護人員個別審視每宗個案,來決定一個人是否完成變性;上訴庭對此認為,每個醫護或會採納不同準則,造成混淆。另外,上訴人提出,女轉男手術較男轉女手術複雜困難,認為政策歧視女轉男的人。上訴庭反駁道,女轉男的人可以透過手術塑成沒有實際生理功能的陰莖,來滿足政策下的變性要求,而且亦沒證據顯示這類手術,較男轉女所接受的陰道成形術更高風險。% x. R/ _0 n- p1 J
案件編號:CACV 183-184/2019
返回列表