2021年11月19日
: ~) [0 R" B0 N" {) c
% E/ I. l2 \2 x TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。6 g3 h: H- C# L( k
卑詩人權法庭表示，擁有口罩豁免權不代表可以在商店「隨心所欲」。 4 ~: h7 o4 y& q5 d
tvb now,tvbnow,bttvb( N) w" z s5 O- e3 U1 X
【星島綜合報道】卑詩省法庭兩項最新裁決表明，商店要求在店內購物的民眾佩戴口罩並非違反人權法。" C) g# X# _6 N* O2 D p1 y) M
! X, v/ F3 ^- l3 U這兩項裁決還指出，如果是出於善意目的，以保護員工和顧客免受新冠病毒影響，同時商家也提供例如路邊取貨等合理替代方案，那口罩政策就是合理，可以被接受的。
2 Q$ B9 [ p0 o! p1 ltvb now,tvbnow,bttvb4 n! O8 F6 u" O2 _- G
在駁回對LuluLemon投訴的裁決中，卑詩人權法庭主席奧勒（Emily Ohler）解釋說，雖然合法醫療理由讓部分人群可以不用佩戴口罩，但這也並不意味著他們可以在需要戴口罩的商店「為所欲為」。
& j. n2 Q& b3 s公仔箱論壇
+ u# f2 B B9 b6 ]8 M# P% P8 ~6 q9 L這個投訴是名叫科艾略（Yvonne Coelho）提出的，她一直以來都反對溫哥華的新冠防疫措施；在2020年11月，她與LuluLemon員工因為防疫規定發生衝突，整個過程都被拍了下來。
3 D1 P. @- s3 @9 e! k, Y) [! T+ ~
/ t: ?9 w6 H" i: |0 O公仔箱論壇奧勒寫道：「科艾略說，自己的醫療豁免，未有令她得到真正意義上的豁免權，讓她可以隨心所欲享受自由和到訪Lululemon商店。」裁決則稱，在這種情況下，科艾略被告知可以在網上購物，或站在商店外選購，然而科艾略都選擇了拒絕。奧勒強調：「單憑這一點就可以證明，科艾略本人是毫無理由地阻礙商店的各種備選和妥協方案。」& o9 \) `$ y, {2 c! p- @0 A( X
公仔箱論壇6 J ^* t* \" c9 I
在另外一個案件中，拉吉福德（Karleigh- Laurel Ratchford）起訴維多利亞一間寵物商店，原因是員工給了她一個5美元的面罩，讓她作為口罩替代品戴上後進入商店。拉吉福德說，自己有哮喘，不能戴口罩，但沒有提供任何證據。tvb now,tvbnow,bttvb+ Y5 R1 @4 |& J( O9 @
! y8 P b# ~( G# I5 G寵物店東主還通過郵件告訴拉吉福德如果她無法佩戴口罩，可以通過路邊取貨的方式購買物品，不過，拉吉福德卻回應說，口罩政策違反人權法，是無效的，還說對方生活在由媒體推動的精神恐懼中。
" t, L1 Z8 M& _ |2 B! g* f" W) ]- U8 S# o, g( u# S9 V0 }
在駁回科艾略和拉吉福德的投訴時，奧勒寫道，沒有合理的勝訴機會，這些商店肯定能夠證明，他們已採取措施，照顧那些無法佩戴口罩的購物者。公仔箱論壇; W; d' c6 [" m/ V8 p( M% ]7 ]0 A3 j
tvb now,tvbnow,bttvb' q) j- A% Q u" V" x( ?
近幾個月來，卑詩人權法庭公佈了一些涉及口罩和疫苗政策的案例，希望以此教育公眾甚麼是有效申訴。 |
發表於 2021-11-20 10:25 AM
| 
