2021年11月19日
$ l: f* H8 f% h9 P: Dos.tvboxnow.com$ B- {0 o! W6 v8 J: z4 s
 7 R7 a; F" Q1 L) B8 y H: K
卑詩人權法庭表示，擁有口罩豁免權不代表可以在商店「隨心所欲」。
) @3 A; f9 D: Q! ~) e! m4 {2 t# ~: M* Hos.tvboxnow.com5 F3 L" h# v4 d8 v
【星島綜合報道】卑詩省法庭兩項最新裁決表明，商店要求在店內購物的民眾佩戴口罩並非違反人權法。os.tvboxnow.com3 n& I9 u; d& _ E! K. ]
公仔箱論壇( S* U+ P! u) K0 J
這兩項裁決還指出，如果是出於善意目的，以保護員工和顧客免受新冠病毒影響，同時商家也提供例如路邊取貨等合理替代方案，那口罩政策就是合理，可以被接受的。
" t S- Z0 p9 d5 ?2 aos.tvboxnow.comos.tvboxnow.com5 J+ n& Y; v0 ^. k" p/ B2 @
在駁回對LuluLemon投訴的裁決中，卑詩人權法庭主席奧勒（Emily Ohler）解釋說，雖然合法醫療理由讓部分人群可以不用佩戴口罩，但這也並不意味著他們可以在需要戴口罩的商店「為所欲為」。os.tvboxnow.com1 m2 Q4 S4 Y" |4 C) ~
3 D9 q( e- x! Y* f Q. M; e這個投訴是名叫科艾略（Yvonne Coelho）提出的，她一直以來都反對溫哥華的新冠防疫措施；在2020年11月，她與LuluLemon員工因為防疫規定發生衝突，整個過程都被拍了下來。
4 @' ~" O: `' J* E" fos.tvboxnow.com- u: C* S+ q/ f2 ^
奧勒寫道：「科艾略說，自己的醫療豁免，未有令她得到真正意義上的豁免權，讓她可以隨心所欲享受自由和到訪Lululemon商店。」裁決則稱，在這種情況下，科艾略被告知可以在網上購物，或站在商店外選購，然而科艾略都選擇了拒絕。奧勒強調：「單憑這一點就可以證明，科艾略本人是毫無理由地阻礙商店的各種備選和妥協方案。」os.tvboxnow.com* b1 F' z/ [; q# T- k
4 S @+ T3 c. s. \os.tvboxnow.com在另外一個案件中，拉吉福德（Karleigh- Laurel Ratchford）起訴維多利亞一間寵物商店，原因是員工給了她一個5美元的面罩，讓她作為口罩替代品戴上後進入商店。拉吉福德說，自己有哮喘，不能戴口罩，但沒有提供任何證據。os.tvboxnow.com4 c( w! T3 D$ R8 E+ ]2 Z
( {4 L6 X1 M$ \7 Q0 R
寵物店東主還通過郵件告訴拉吉福德如果她無法佩戴口罩，可以通過路邊取貨的方式購買物品，不過，拉吉福德卻回應說，口罩政策違反人權法，是無效的，還說對方生活在由媒體推動的精神恐懼中。os.tvboxnow.com5 k4 C& M2 k1 U- l j/ O9 r8 K
" d: Q. y' Z* b, E- g
在駁回科艾略和拉吉福德的投訴時，奧勒寫道，沒有合理的勝訴機會，這些商店肯定能夠證明，他們已採取措施，照顧那些無法佩戴口罩的購物者。公仔箱論壇4 |* R0 v1 q8 z% a" I, g
. ]( z- c8 O/ z M$ t5 g, s近幾個月來，卑詩人權法庭公佈了一些涉及口罩和疫苗政策的案例，希望以此教育公眾甚麼是有效申訴。 |
發表於 2021-11-20 10:25 AM
| 
