無業男涉假扮女同志強姦案
4 l) `* @6 ?" y4 ~公仔箱論壇陪審團裁定強姦、非禮罪脫 律師叮囑被告：以後小心做人啦!公仔箱論壇9 W) f/ Q5 W4 l) @
5 \+ i4 s* f% N$ k) I6 u, Oos.tvboxnow.com2021-10月09日 TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。& J5 j- I5 X5 N" n! ~, }9 H# N6 D
' M- p) v9 Z$ M- [# C" u - Y+ A2 [1 M4 U, X9 M4 m; i5 [6 s l
被告曾子豪獲判所有罪名不成立。tvb now,tvbnow,bttvb- p _1 S, R1 V* ?
`' _ v+ p9 u8 P) V9 X0 }$ YTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。30 歲無業男子涉假扮女同志，相約女子到酒店玩性虐期間，涉嫌強姦對方，被控強姦及非禮兩罪。法官邱智立今早 ( 8 日) 完成引導，6 男 1 女陪審團退庭商議超過 5 小時，於下午4 時半達至裁決，以 5 比 2 裁定強姦罪不成立，並一致裁定非禮罪不成立。被告得知脫罪後，向陪審團鞠躬致謝。散庭後，被告的律師叮囑他：「以後小心做人啦，得到教訓。」
8 \, e; H ~+ J/ `, B9 M* J公仔箱論壇
3 ]! u& P7 X) F' e公仔箱論壇法官邱智立感謝陪審團的參與，體現司法制度的公正及寧縱毋枉，即寧願放縱一百個人，亦不會冤枉一個人。tvb now,tvbnow,bttvb! A3 H% m/ |" Y- {+ t
7 `( G: l+ b; g- s2 U+ T9 c7 l
陪審團曾提問「罔顧」定義' R3 E L$ @! k+ k9 |% a! j% n/ H
陪審團今早約 11 時開始退庭商議，下午約 3 時半，曾透過職員向法官提問，何謂「罔顧」？法官開庭解釋指，「罔顧」意思為，被告知道「有風險」事主不同意與他性交，而非事主「有機會」不同意，但被告仍冒此風險與她性交，做法屬不合理。而被告所認知的風險，是以他與事主的溝通及他所知事實作為標準。
" k: E S7 _( P2 T0 e) K; L; ?# X/ Fos.tvboxnow.com
& }" x1 d2 X) q/ b! U) Z公仔箱論壇控方：即使性觀念開放亦有權選擇性交性別
9 [" R1 C: k4 G: x" Y; K7 j公仔箱論壇控方早前結案陳詞時強調，事主 X 的關鍵證供簡單直接、毫無迴避，亦曾同意對被告有利的證供，顯示 X 誠實可靠，所言屬實。雖然 X 曾與被告就性虐話題有露骨對話，或令人覺得 X 的性觀念較開放，但強調即使如此，她亦有權選擇發生關係的對象，尤其是對方性別。
; c6 d* q6 u! G公仔箱論壇TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。# T6 i. L$ M2 u7 T
辯方：不應以道德標準作判斷TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。8 z: O- }/ H5 {9 x" l
辯方則指，被告從沒有向事主 X 表示過自己是女性，如 Ｘ 單方面誤會被告是女性，不應歸咎於被告，可能是雙方溝通得不清楚。辯方又指，被告可能因「衰仔、貪玩」上女同志交友網站，但不等同他有刑事意圖，提醒陪審員考慮裁決時，不應以道德標準作判斷。
- Q x: U9 {) u7 U, Btvb now,tvbnow,bttvb
$ }# q6 T/ @" ~( ~) Ntvb now,tvbnow,bttvb案情指，2019 年 11 月 ，被告經女同志交友軟件 Butterfly 認識女事主 X，被告於其性取向一欄填寫 TB，期間被告曾問 Ｘ「想搵個點嘅人？」，Ｘ 以英文回答「A girl who cares for me（一個關心我的女孩)」， Ｘ 亦曾以姐姐稱呼被告。2020 年 2 月，兩人開始討論性虐話題，並於同 月 27 日，相約於一間酒店見面及進行性虐。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。0 ]9 U$ b' Q' S& C$ L$ J
, i( _% P9 W; A' j+ A Z& }
事主：被告入房後沒說話 以被子遮蓋身體TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。& ^& P! v3 f$ g
X 供稱，被告進入酒店房後一直沒開聲說話，其後於床上用被子遮蓋身體，並以手指抽插 X 的陰道。X 其後感覺有異物進入陰道，一度以為是陽具形狀的性玩具，但感覺到異物有肉的質感及濕滑，懷疑被告可能是男人，數度推開對方，約 1 分鐘後她才成功離開酒店及報警。
$ V0 w; V5 z7 G6 z9 \6 |7 T+ Yos.tvboxnow.com
0 k8 d1 w! u" [8 }$ r3 F* ]# RTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。被告：以為事主答「舒服」為同意性交+ j: Y% s2 _8 F: F* c1 x7 |% U/ h. s
被告自辯指，他曾任職保險及電訊行業，使用「Jan」這一中性名字逾 10 年。而他登入Butterfly 時，沒有留意是專屬女同志軟件，他當時時選填 TB，為求盡快登入。至於 Ｘ 曾稱呼他「姐姐」而他沒否認，被告解釋因當時「覆唔切」，又指用陽具磨擦 X 陰部時，「以為佢話舒服就係同意（性交）」，強調自己沒刻意隱瞞男性身分，因自己沒化妝穿裙、有男人腳毛等，而 X 亦應在過程間感受到他有勃起及男人鬚根。
( c, r! w. A, @/ mTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
6 e/ x$ c/ u( y+ n3 Q被告另指，Ｘ 向他稱想找「Ａgirl who cares for me」，他雖然看到句首字眼為 Ａgirl，但「睇到無為意」，只留意到「後面個 care for me」，並指「大家喺網絡世界唔係每字每句都去深究」。被告又稱，他認為事主 X 有可能是同性戀，「但唔係絕對可能」。
; k+ r5 f* P) g9 QTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。3 f9 l. o$ G4 A) g
案件編號：HCCC34/2021 |
發表於 2021-10-1 05:33 AM
| 
