[香港] 涉扮女人姦女同志 性玩具變真陽具 無業漢認交友網自稱TB !

manyiu

2021年9月30日週四 ( k/ M6 W. e/ `% f, y! ~4 W# y: k6 w

$ k# O0 b" f! ], b+ w8 Aos.tvboxnow.com
8 w5 V8 {# _, b( y7 G* btvb now,tvbnow,bttvb涉扮女人姦女同志 性玩具變真陽具 無業漢認交友網自稱TB( X9 e; [$ N  a2 X, {  f" n; V# Y0 g
公仔箱論壇% r% k2 G% y# n  l
無業男子涉嫌假扮女子強姦女同性戀者案，今天（30日）在高院原訟庭續審。事主X的男同學Y作供憶述，當日X搭的士匆忙離開酒店，連的士錢也沒有，要他代為繳付。他續指X向他講述事發經過，事發時以為插入她的陰道的是假陽具，伸手一摸「先知係真」。另外，控方今天再播放被告與警方的錄影會面。被告在影片中表示不懂他在交友程式自稱「TB」其實是何意思，及表示覺得被叫「姐姐」只代表他年紀比較大。os.tvboxnow.com2 G8 A: C( `) G  p  x! r/ ]

# P' O5 W9 i. d. U8 l5 w公仔箱論壇30歲被告曾子豪被控於2020年2月27日，在觀塘偉業街一間酒店內非禮及強姦女子X。Y作供表示，案發當日他在學校開會時，X突然致電給他，說「啱啱個人唔係女人係男人，好驚慌」。X及後乘的士到學校找他，期間X提及在觀塘一間酒店與網友開房，X以為該網友是女性，豈料過程中X感覺陰道被插，她起初以為是性玩具，用手一摸卻發現是真陽具，X因此感到震驚。tvb now,tvbnow,bttvb& S# A! S, D" q8 H* q' J

+ E3 d1 i, J( J6 m, L& H: Ttvb now,tvbnow,bttvbY指X向他表示，被告插入時沒有用避孕套，而自己在事前沒有服用避孕藥，之後也沒有服事後丸。Y認為被告的行為構成強姦，與X商討後，X決定致電相關機構求助並報警。Y在接受盤問時承認，一開始通電話時，X沒有提及「強姦」字眼，亦無說過有關性虐待的事宜。公仔箱論壇0 H$ C8 l" s  M' s

( B/ \+ @, T4 U& t& X, o0 x* Sos.tvboxnow.com今天下午辯方重新傳召X出庭，並向她進一步指出辯方案情。辯方指被告為X沖身後，兩人上床親熱，被告並無掀開床被，便用右手從「孖煙囪」掏出陰莖摩擦X的陰部。X不同意上述說法，指出被告當時確實掀開了床被蓋着自己，她亦看不到被告抽出陰莖。公仔箱論壇) {$ f- N. ?8 g0 g
公仔箱論壇8 r, U6 |5 K+ f4 ]4 u
此外，控方今天在庭上播放被告與警方進行的另一次錄影會面，被告稱不清楚「TB」或「les」的意思，他當初在交友軟件中剔選「TB」，只是為了登記而「亂咁撳」。他又認為，「哥哥、姐姐」的字眼只是「大過佢」的意思。較早前X曾作供表示，與被告見面前曾稱呼被告做「姐姐」，被告沒有反駁，所以她以為被告是女性。os.tvboxnow.com9 Q7 x+ ^+ W8 J0 m3 z8 Z
0 `& v1 I, f0 A# p/ P5 U
os.tvboxnow.com1 }2 H* ]$ O0 r) s
被告曾子豪向警方稱，他認為「哥哥姐姐」等字眼只代表年紀較大。

manyiu

無業男涉假扮女同志強姦案　
6 T5 ~! k$ J9 v. o" P陪審團裁定強姦、非禮罪脫　律師叮囑被告：以後小心做人啦!
" l; I' q/ ]; k公仔箱論壇公仔箱論壇$ K  Z+ W& [' d2 F' i$ _/ }
2021-10月09日 TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。: U7 L( D' o% ^1 P# q( g
os.tvboxnow.com4 N3 \  ^9 L, O
9 B* K4 y' S) J& O% d
被告曾子豪獲判所有罪名不成立。, }9 p' A" i2 E
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。% o* V. W0 B% t( G# T5 r
30 歲無業男子涉假扮女同志，相約女子到酒店玩性虐期間，涉嫌強姦對方，被控強姦及非禮兩罪。法官邱智立今早 ( 8 日) 完成引導，6 男 1 女陪審團退庭商議超過 5 小時，於下午4 時半達至裁決，以 5 比 2 裁定強姦罪不成立，並一致裁定非禮罪不成立。被告得知脫罪後，向陪審團鞠躬致謝。散庭後，被告的律師叮囑他：「以後小心做人啦，得到教訓。」
) w. B1 |/ d1 R" L7 Q* t+ T) X& Z% M& y. }
法官邱智立感謝陪審團的參與，體現司法制度的公正及寧縱毋枉，即寧願放縱一百個人，亦不會冤枉一個人。tvb now,tvbnow,bttvb* L. t. W' F6 O! m+ m4 @1 I, F

  l0 r1 ~& f' Y  l+ `公仔箱論壇陪審團曾提問「罔顧」定義TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。3 n4 ^3 T! q. @( _. [9 R0 l
陪審團今早約 11 時開始退庭商議，下午約 3 時半，曾透過職員向法官提問，何謂「罔顧」？法官開庭解釋指，「罔顧」意思為，被告知道「有風險」事主不同意與他性交，而非事主「有機會」不同意，但被告仍冒此風險與她性交，做法屬不合理。而被告所認知的風險，是以他與事主的溝通及他所知事實作為標準。
; R& S3 ~1 b6 e+ M/ I# eos.tvboxnow.com
& q) D+ m- Q) Y$ g5 N1 e9 L公仔箱論壇控方：即使性觀念開放亦有權選擇性交性別tvb now,tvbnow,bttvb5 b3 Q7 D  w$ V& G. c" I
控方早前結案陳詞時強調，事主 X 的關鍵證供簡單直接、毫無迴避，亦曾同意對被告有利的證供，顯示 X 誠實可靠，所言屬實。雖然 X 曾與被告就性虐話題有露骨對話，或令人覺得 X 的性觀念較開放，但強調即使如此，她亦有權選擇發生關係的對象，尤其是對方性別。os.tvboxnow.com; ?( F  i8 M2 G/ L! t

1 C4 ~) i5 C& ?4 etvb now,tvbnow,bttvb辯方：不應以道德標準作判斷公仔箱論壇$ L$ E* F2 o: D* C9 N% r
辯方則指，被告從沒有向事主 X 表示過自己是女性，如 Ｘ 單方面誤會被告是女性，不應歸咎於被告，可能是雙方溝通得不清楚。辯方又指，被告可能因「衰仔、貪玩」上女同志交友網站，但不等同他有刑事意圖，提醒陪審員考慮裁決時，不應以道德標準作判斷。
# n9 ]& q1 c6 q+ A6 g* f+ [% h5 g6 S* {% C
案情指，2019 年 11 月 ，被告經女同志交友軟件 Butterfly 認識女事主 X，被告於其性取向一欄填寫 TB，期間被告曾問 Ｘ「想搵個點嘅人？」，Ｘ 以英文回答「A girl who cares for me（一個關心我的女孩)」， Ｘ 亦曾以姐姐稱呼被告。2020 年 2 月，兩人開始討論性虐話題，並於同 月 27 日，相約於一間酒店見面及進行性虐。9 ~7 x; w; Q1 A6 v4 M! N

" `: r9 R1 s- n6 E# i8 G( R$ }1 `公仔箱論壇事主：被告入房後沒說話　以被子遮蓋身體
5 D: w' y" G$ T0 c; w8 K( Itvb now,tvbnow,bttvbX 供稱，被告進入酒店房後一直沒開聲說話，其後於床上用被子遮蓋身體，並以手指抽插 X 的陰道。X 其後感覺有異物進入陰道，一度以為是陽具形狀的性玩具，但感覺到異物有肉的質感及濕滑，懷疑被告可能是男人，數度推開對方，約 1 分鐘後她才成功離開酒店及報警。tvb now,tvbnow,bttvb8 n  z  w0 |% V% r( i
公仔箱論壇/ S6 p+ O4 c7 K) T8 o# i& F) d' z' D
被告：以為事主答「舒服」為同意性交
  P( v3 v% U9 O" ^. K" mos.tvboxnow.com被告自辯指，他曾任職保險及電訊行業，使用「Jan」這一中性名字逾 10 年。而他登入Butterfly 時，沒有留意是專屬女同志軟件，他當時時選填 TB，為求盡快登入。至於 Ｘ 曾稱呼他「姐姐」而他沒否認，被告解釋因當時「覆唔切」，又指用陽具磨擦 X 陰部時，「以為佢話舒服就係同意（性交）」，強調自己沒刻意隱瞞男性身分，因自己沒化妝穿裙、有男人腳毛等，而 X 亦應在過程間感受到他有勃起及男人鬚根。
+ b7 v. n! Y6 I  h( C# N- ?" f8 @公仔箱論壇- k2 K; S; `% V, f; ~7 E' c
被告另指，Ｘ 向他稱想找「Ａgirl who cares for me」，他雖然看到句首字眼為 Ａgirl，但「睇到無為意」，只留意到「後面個 care for me」，並指「大家喺網絡世界唔係每字每句都去深究」。被告又稱，他認為事主 X 有可能是同性戀，「但唔係絕對可能」。
, v1 g& Z+ G) n/ I5 k& F" ~公仔箱論壇TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。0 t6 d% G$ c2 W' R0 Z  I
案件編號：HCCC34/2021