無業男涉假扮女同志強姦案 tvb now,tvbnow,bttvb; {: V- X# N6 F1 S2 V
陪審團裁定強姦、非禮罪脫 律師叮囑被告：以後小心做人啦!
* B6 f' J! k9 g h3 j- X; }1 utvb now,tvbnow,bttvb& B# g- h8 T& M4 E0 R+ d
2021-10月09日
9 q6 n) N6 n8 `" A0 [os.tvboxnow.com
6 H1 S) [! E7 O: S( ] / S: S: N* T. R7 z8 ^
被告曾子豪獲判所有罪名不成立。
+ X: O& y( ]& {2 MTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。os.tvboxnow.com/ s! `, s" x5 C# y) X) K w
30 歲無業男子涉假扮女同志，相約女子到酒店玩性虐期間，涉嫌強姦對方，被控強姦及非禮兩罪。法官邱智立今早 ( 8 日) 完成引導，6 男 1 女陪審團退庭商議超過 5 小時，於下午4 時半達至裁決，以 5 比 2 裁定強姦罪不成立，並一致裁定非禮罪不成立。被告得知脫罪後，向陪審團鞠躬致謝。散庭後，被告的律師叮囑他：「以後小心做人啦，得到教訓。」; i+ W& j0 l, X/ l' T+ a( K
/ [ m* \ ~# v( w9 l* u) Yos.tvboxnow.com法官邱智立感謝陪審團的參與，體現司法制度的公正及寧縱毋枉，即寧願放縱一百個人，亦不會冤枉一個人。tvb now,tvbnow,bttvb& V1 Q( ]" m+ A( n6 }9 V. b
os.tvboxnow.com- r( A1 y1 i% w" y; D2 `
陪審團曾提問「罔顧」定義
1 e, q" K% e/ U+ ^8 i, v4 cos.tvboxnow.com陪審團今早約 11 時開始退庭商議，下午約 3 時半，曾透過職員向法官提問，何謂「罔顧」？法官開庭解釋指，「罔顧」意思為，被告知道「有風險」事主不同意與他性交，而非事主「有機會」不同意，但被告仍冒此風險與她性交，做法屬不合理。而被告所認知的風險，是以他與事主的溝通及他所知事實作為標準。公仔箱論壇" I' \+ R; y7 b" R4 u9 K
# t# |1 z, d6 p9 c' w- j# u3 i控方：即使性觀念開放亦有權選擇性交性別3 Z5 W0 ]% `$ h* x. |8 P
控方早前結案陳詞時強調，事主 X 的關鍵證供簡單直接、毫無迴避，亦曾同意對被告有利的證供，顯示 X 誠實可靠，所言屬實。雖然 X 曾與被告就性虐話題有露骨對話，或令人覺得 X 的性觀念較開放，但強調即使如此，她亦有權選擇發生關係的對象，尤其是對方性別。7 c& r/ W1 G( k' S$ Z
; B: V3 d8 t7 e1 o
辯方：不應以道德標準作判斷TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。( c. v9 I+ w; d6 T
辯方則指，被告從沒有向事主 X 表示過自己是女性，如 Ｘ 單方面誤會被告是女性，不應歸咎於被告，可能是雙方溝通得不清楚。辯方又指，被告可能因「衰仔、貪玩」上女同志交友網站，但不等同他有刑事意圖，提醒陪審員考慮裁決時，不應以道德標準作判斷。
9 @6 V. `1 O7 ^7 ^5 V2 y wtvb now,tvbnow,bttvb
0 M$ Y- b4 K5 C7 m0 Y. O公仔箱論壇案情指，2019 年 11 月 ，被告經女同志交友軟件 Butterfly 認識女事主 X，被告於其性取向一欄填寫 TB，期間被告曾問 Ｘ「想搵個點嘅人？」，Ｘ 以英文回答「A girl who cares for me（一個關心我的女孩)」， Ｘ 亦曾以姐姐稱呼被告。2020 年 2 月，兩人開始討論性虐話題，並於同 月 27 日，相約於一間酒店見面及進行性虐。
0 Q; {$ [2 k6 x0 ~公仔箱論壇TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。3 ^ v, e+ Y# C* f
事主：被告入房後沒說話 以被子遮蓋身體
" i8 v' C! f) W" W' t0 M公仔箱論壇X 供稱，被告進入酒店房後一直沒開聲說話，其後於床上用被子遮蓋身體，並以手指抽插 X 的陰道。X 其後感覺有異物進入陰道，一度以為是陽具形狀的性玩具，但感覺到異物有肉的質感及濕滑，懷疑被告可能是男人，數度推開對方，約 1 分鐘後她才成功離開酒店及報警。
/ C% f# E/ U4 g3 u! ~
: ~5 k) w7 q8 Z3 {( K, a# {os.tvboxnow.com被告：以為事主答「舒服」為同意性交公仔箱論壇8 g2 f6 N) ^& U2 k& X
被告自辯指，他曾任職保險及電訊行業，使用「Jan」這一中性名字逾 10 年。而他登入Butterfly 時，沒有留意是專屬女同志軟件，他當時時選填 TB，為求盡快登入。至於 Ｘ 曾稱呼他「姐姐」而他沒否認，被告解釋因當時「覆唔切」，又指用陽具磨擦 X 陰部時，「以為佢話舒服就係同意（性交）」，強調自己沒刻意隱瞞男性身分，因自己沒化妝穿裙、有男人腳毛等，而 X 亦應在過程間感受到他有勃起及男人鬚根。tvb now,tvbnow,bttvb5 h* Q' ]) G P( }+ `+ a) Q
. Q2 ~, T& V* eTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。被告另指，Ｘ 向他稱想找「Ａgirl who cares for me」，他雖然看到句首字眼為 Ａgirl，但「睇到無為意」，只留意到「後面個 care for me」，並指「大家喺網絡世界唔係每字每句都去深究」。被告又稱，他認為事主 X 有可能是同性戀，「但唔係絕對可能」。: Y' r9 @7 h% ^6 M0 I7 G8 O) k2 }
/ K5 U" ?0 d! a9 l+ w% U8 K公仔箱論壇案件編號：HCCC34/2021 |
發表於 2021-10-1 05:33 AM
| 
