[香港] 涉扮女人姦女同志 性玩具變真陽具 無業漢認交友網自稱TB !

manyiu

2021年9月30日週四 tvb now,tvbnow,bttvb# Q# t: h, x8 L

, A$ b$ E. `1 X# P% B, Q: l6 nos.tvboxnow.com公仔箱論壇1 H/ c" B6 c* w4 c/ n: |7 l
涉扮女人姦女同志 性玩具變真陽具 無業漢認交友網自稱TBos.tvboxnow.com! v9 E' x' Q$ e$ Z5 \/ k
公仔箱論壇+ l4 ^& Z, L2 s- \- f
無業男子涉嫌假扮女子強姦女同性戀者案，今天（30日）在高院原訟庭續審。事主X的男同學Y作供憶述，當日X搭的士匆忙離開酒店，連的士錢也沒有，要他代為繳付。他續指X向他講述事發經過，事發時以為插入她的陰道的是假陽具，伸手一摸「先知係真」。另外，控方今天再播放被告與警方的錄影會面。被告在影片中表示不懂他在交友程式自稱「TB」其實是何意思，及表示覺得被叫「姐姐」只代表他年紀比較大。
- ?, V) v) P5 P' V) Q5 U* a
/ R3 t3 K# n, B2 x2 N& P30歲被告曾子豪被控於2020年2月27日，在觀塘偉業街一間酒店內非禮及強姦女子X。Y作供表示，案發當日他在學校開會時，X突然致電給他，說「啱啱個人唔係女人係男人，好驚慌」。X及後乘的士到學校找他，期間X提及在觀塘一間酒店與網友開房，X以為該網友是女性，豈料過程中X感覺陰道被插，她起初以為是性玩具，用手一摸卻發現是真陽具，X因此感到震驚。
/ R& l8 T8 O, _2 @, o8 N
( B: H3 n4 x: m( I2 X- aY指X向他表示，被告插入時沒有用避孕套，而自己在事前沒有服用避孕藥，之後也沒有服事後丸。Y認為被告的行為構成強姦，與X商討後，X決定致電相關機構求助並報警。Y在接受盤問時承認，一開始通電話時，X沒有提及「強姦」字眼，亦無說過有關性虐待的事宜。os.tvboxnow.com' C2 u- ]" u. x, v4 n: `
公仔箱論壇+ N5 |: A) B2 ~/ j) ?
今天下午辯方重新傳召X出庭，並向她進一步指出辯方案情。辯方指被告為X沖身後，兩人上床親熱，被告並無掀開床被，便用右手從「孖煙囪」掏出陰莖摩擦X的陰部。X不同意上述說法，指出被告當時確實掀開了床被蓋着自己，她亦看不到被告抽出陰莖。# g- l1 p6 J' X7 x
) i% \: ~6 V- c/ b
此外，控方今天在庭上播放被告與警方進行的另一次錄影會面，被告稱不清楚「TB」或「les」的意思，他當初在交友軟件中剔選「TB」，只是為了登記而「亂咁撳」。他又認為，「哥哥、姐姐」的字眼只是「大過佢」的意思。較早前X曾作供表示，與被告見面前曾稱呼被告做「姐姐」，被告沒有反駁，所以她以為被告是女性。公仔箱論壇$ S  s2 E& ^1 W) \0 b; w: \

. c) r1 S& z3 b) `os.tvboxnow.com6 H0 R  J8 ]4 y' }+ H+ \; V% [
被告曾子豪向警方稱，他認為「哥哥姐姐」等字眼只代表年紀較大。

manyiu

無業男涉假扮女同志強姦案　
* X! P7 _! l# r: M7 l7 p+ @公仔箱論壇陪審團裁定強姦、非禮罪脫　律師叮囑被告：以後小心做人啦!
; ~3 ~- b9 a$ r3 G$ I3 `, p公仔箱論壇
$ E4 v, o* J7 y7 Fos.tvboxnow.com2021-10月09日 tvb now,tvbnow,bttvb2 N3 r& Y* E) }) M' j

5 v8 h% }4 N! \& utvb now,tvbnow,bttvb
1 m- Q; C8 R: o9 a% M9 V" q5 x# zTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。被告曾子豪獲判所有罪名不成立。
# \0 p8 Q9 _0 z# g) z" ]$ x/ }公仔箱論壇+ I4 j2 C; h! ?
30 歲無業男子涉假扮女同志，相約女子到酒店玩性虐期間，涉嫌強姦對方，被控強姦及非禮兩罪。法官邱智立今早 ( 8 日) 完成引導，6 男 1 女陪審團退庭商議超過 5 小時，於下午4 時半達至裁決，以 5 比 2 裁定強姦罪不成立，並一致裁定非禮罪不成立。被告得知脫罪後，向陪審團鞠躬致謝。散庭後，被告的律師叮囑他：「以後小心做人啦，得到教訓。」tvb now,tvbnow,bttvb8 h, m) Q4 o% X# }& H4 @

; p( ]+ o/ k* w1 \7 I! C公仔箱論壇法官邱智立感謝陪審團的參與，體現司法制度的公正及寧縱毋枉，即寧願放縱一百個人，亦不會冤枉一個人。tvb now,tvbnow,bttvb: u4 n; |0 g& z/ e8 f; w

$ B4 c( ?" }5 k- g  J0 ?6 z6 b陪審團曾提問「罔顧」定義os.tvboxnow.com- h) q" S6 n) C0 V5 A* {# r' v
陪審團今早約 11 時開始退庭商議，下午約 3 時半，曾透過職員向法官提問，何謂「罔顧」？法官開庭解釋指，「罔顧」意思為，被告知道「有風險」事主不同意與他性交，而非事主「有機會」不同意，但被告仍冒此風險與她性交，做法屬不合理。而被告所認知的風險，是以他與事主的溝通及他所知事實作為標準。tvb now,tvbnow,bttvb( C- l2 r1 i. q/ J0 ?+ M" f

9 L/ U% ~  K0 H& mos.tvboxnow.com控方：即使性觀念開放亦有權選擇性交性別tvb now,tvbnow,bttvb, u- l& J9 a1 q$ f9 g: _& _
控方早前結案陳詞時強調，事主 X 的關鍵證供簡單直接、毫無迴避，亦曾同意對被告有利的證供，顯示 X 誠實可靠，所言屬實。雖然 X 曾與被告就性虐話題有露骨對話，或令人覺得 X 的性觀念較開放，但強調即使如此，她亦有權選擇發生關係的對象，尤其是對方性別。
3 t8 N. ~6 S4 @TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。9 v4 ]) G7 H: u) }
辯方：不應以道德標準作判斷
3 A- r: C( x- R/ E* n2 s. ITVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。辯方則指，被告從沒有向事主 X 表示過自己是女性，如 Ｘ 單方面誤會被告是女性，不應歸咎於被告，可能是雙方溝通得不清楚。辯方又指，被告可能因「衰仔、貪玩」上女同志交友網站，但不等同他有刑事意圖，提醒陪審員考慮裁決時，不應以道德標準作判斷。
2 V; `* M& O6 C) e# Tos.tvboxnow.comTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。5 x' ?5 N) n8 H) l4 {" S- k
案情指，2019 年 11 月 ，被告經女同志交友軟件 Butterfly 認識女事主 X，被告於其性取向一欄填寫 TB，期間被告曾問 Ｘ「想搵個點嘅人？」，Ｘ 以英文回答「A girl who cares for me（一個關心我的女孩)」， Ｘ 亦曾以姐姐稱呼被告。2020 年 2 月，兩人開始討論性虐話題，並於同 月 27 日，相約於一間酒店見面及進行性虐。
8 \+ L' R; C& R, U# x
) E' ^3 N% C5 V  ios.tvboxnow.com事主：被告入房後沒說話　以被子遮蓋身體$ C3 ?$ f5 P& `) X6 d. N
X 供稱，被告進入酒店房後一直沒開聲說話，其後於床上用被子遮蓋身體，並以手指抽插 X 的陰道。X 其後感覺有異物進入陰道，一度以為是陽具形狀的性玩具，但感覺到異物有肉的質感及濕滑，懷疑被告可能是男人，數度推開對方，約 1 分鐘後她才成功離開酒店及報警。. w, }% j6 N% U; P' i6 I

2 b, A) L* Q0 z+ t2 W( ~公仔箱論壇被告：以為事主答「舒服」為同意性交
+ Z# P% S; {; l/ A! L2 `被告自辯指，他曾任職保險及電訊行業，使用「Jan」這一中性名字逾 10 年。而他登入Butterfly 時，沒有留意是專屬女同志軟件，他當時時選填 TB，為求盡快登入。至於 Ｘ 曾稱呼他「姐姐」而他沒否認，被告解釋因當時「覆唔切」，又指用陽具磨擦 X 陰部時，「以為佢話舒服就係同意（性交）」，強調自己沒刻意隱瞞男性身分，因自己沒化妝穿裙、有男人腳毛等，而 X 亦應在過程間感受到他有勃起及男人鬚根。
) _  ^0 G0 J" X
- N! t/ V$ ]/ H, _& Y; S被告另指，Ｘ 向他稱想找「Ａgirl who cares for me」，他雖然看到句首字眼為 Ａgirl，但「睇到無為意」，只留意到「後面個 care for me」，並指「大家喺網絡世界唔係每字每句都去深究」。被告又稱，他認為事主 X 有可能是同性戀，「但唔係絕對可能」。tvb now,tvbnow,bttvb7 z+ w9 F5 s; X

: [( X! M( L9 Y8 s" c0 }TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。案件編號：HCCC34/2021