[香港] 涉扮女人姦女同志 性玩具變真陽具 無業漢認交友網自稱TB !

manyiu

2021年9月30日週四
3 K! N0 S" q# X- h6 W, |) |3 P公仔箱論壇
( J9 X2 `. D: Y2 {! u6 q8 T- X. O  k1 W* y4 G
涉扮女人姦女同志 性玩具變真陽具 無業漢認交友網自稱TB. h/ ^6 z* ]4 ^7 a7 V3 J9 ~) _
% Z- ]6 _- k+ B- Q* g+ g/ V
無業男子涉嫌假扮女子強姦女同性戀者案，今天（30日）在高院原訟庭續審。事主X的男同學Y作供憶述，當日X搭的士匆忙離開酒店，連的士錢也沒有，要他代為繳付。他續指X向他講述事發經過，事發時以為插入她的陰道的是假陽具，伸手一摸「先知係真」。另外，控方今天再播放被告與警方的錄影會面。被告在影片中表示不懂他在交友程式自稱「TB」其實是何意思，及表示覺得被叫「姐姐」只代表他年紀比較大。
# X* a0 ~( A' Gtvb now,tvbnow,bttvb
# Q2 m+ g& [8 f公仔箱論壇30歲被告曾子豪被控於2020年2月27日，在觀塘偉業街一間酒店內非禮及強姦女子X。Y作供表示，案發當日他在學校開會時，X突然致電給他，說「啱啱個人唔係女人係男人，好驚慌」。X及後乘的士到學校找他，期間X提及在觀塘一間酒店與網友開房，X以為該網友是女性，豈料過程中X感覺陰道被插，她起初以為是性玩具，用手一摸卻發現是真陽具，X因此感到震驚。os.tvboxnow.com! G1 a7 a- r# R! E% x
, K( m- W6 V, X( w+ q2 q
Y指X向他表示，被告插入時沒有用避孕套，而自己在事前沒有服用避孕藥，之後也沒有服事後丸。Y認為被告的行為構成強姦，與X商討後，X決定致電相關機構求助並報警。Y在接受盤問時承認，一開始通電話時，X沒有提及「強姦」字眼，亦無說過有關性虐待的事宜。0 a# D7 X) w$ u6 Q  a0 i, o; P
tvb now,tvbnow,bttvb5 ~6 m6 w- F; j* _& o" m
今天下午辯方重新傳召X出庭，並向她進一步指出辯方案情。辯方指被告為X沖身後，兩人上床親熱，被告並無掀開床被，便用右手從「孖煙囪」掏出陰莖摩擦X的陰部。X不同意上述說法，指出被告當時確實掀開了床被蓋着自己，她亦看不到被告抽出陰莖。os.tvboxnow.com/ K& C0 r$ ~  D3 @% q, h
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。; h5 D# y- ~: i, A6 I' d7 N8 P
此外，控方今天在庭上播放被告與警方進行的另一次錄影會面，被告稱不清楚「TB」或「les」的意思，他當初在交友軟件中剔選「TB」，只是為了登記而「亂咁撳」。他又認為，「哥哥、姐姐」的字眼只是「大過佢」的意思。較早前X曾作供表示，與被告見面前曾稱呼被告做「姐姐」，被告沒有反駁，所以她以為被告是女性。/ @, n! d/ Q1 K4 A
tvb now,tvbnow,bttvb( Q3 s% E5 s8 t
/ l4 w7 g3 f! D+ o$ t
被告曾子豪向警方稱，他認為「哥哥姐姐」等字眼只代表年紀較大。

manyiu

無業男涉假扮女同志強姦案　
; `! S% Z. {8 T; W' H$ z6 Ltvb now,tvbnow,bttvb陪審團裁定強姦、非禮罪脫　律師叮囑被告：以後小心做人啦!; ]0 M8 t; d  L  o- c; b
tvb now,tvbnow,bttvb3 S" l" p; [. C% V
2021-10月09日 - ]- Q% q% U5 ]: @- G5 N5 z
. F) x7 \# O( g+ }1 b& x
- v, c! p" E% |2 i& H+ X# F
被告曾子豪獲判所有罪名不成立。
; z! E' a# k1 I
1 D+ q) m8 C! n8 E# ?' w" k9 f公仔箱論壇30 歲無業男子涉假扮女同志，相約女子到酒店玩性虐期間，涉嫌強姦對方，被控強姦及非禮兩罪。法官邱智立今早 ( 8 日) 完成引導，6 男 1 女陪審團退庭商議超過 5 小時，於下午4 時半達至裁決，以 5 比 2 裁定強姦罪不成立，並一致裁定非禮罪不成立。被告得知脫罪後，向陪審團鞠躬致謝。散庭後，被告的律師叮囑他：「以後小心做人啦，得到教訓。」
+ q% `, [+ c0 ~; \! zTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
. x8 T* ~' F8 Q( a0 h( E' Xos.tvboxnow.com法官邱智立感謝陪審團的參與，體現司法制度的公正及寧縱毋枉，即寧願放縱一百個人，亦不會冤枉一個人。3 i7 ?+ }9 [+ r7 D
# l/ P+ k1 O5 `1 \1 }: L/ F+ c
陪審團曾提問「罔顧」定義
% N/ N  I% h7 ]4 V  ?+ Z* ?. a8 B+ |陪審團今早約 11 時開始退庭商議，下午約 3 時半，曾透過職員向法官提問，何謂「罔顧」？法官開庭解釋指，「罔顧」意思為，被告知道「有風險」事主不同意與他性交，而非事主「有機會」不同意，但被告仍冒此風險與她性交，做法屬不合理。而被告所認知的風險，是以他與事主的溝通及他所知事實作為標準。
  u2 w9 a- T$ A: ]$ \TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
) c- `, X% {( }0 ]/ |/ @os.tvboxnow.com控方：即使性觀念開放亦有權選擇性交性別公仔箱論壇3 m- A+ a, Y5 e( _: @
控方早前結案陳詞時強調，事主 X 的關鍵證供簡單直接、毫無迴避，亦曾同意對被告有利的證供，顯示 X 誠實可靠，所言屬實。雖然 X 曾與被告就性虐話題有露骨對話，或令人覺得 X 的性觀念較開放，但強調即使如此，她亦有權選擇發生關係的對象，尤其是對方性別。
7 c( E' r5 r* X8 X+ d公仔箱論壇! B( ^/ J; E. G" t. D" R, ]
辯方：不應以道德標準作判斷
& T: Y: ?5 g" x( a0 w辯方則指，被告從沒有向事主 X 表示過自己是女性，如 Ｘ 單方面誤會被告是女性，不應歸咎於被告，可能是雙方溝通得不清楚。辯方又指，被告可能因「衰仔、貪玩」上女同志交友網站，但不等同他有刑事意圖，提醒陪審員考慮裁決時，不應以道德標準作判斷。9 Z* W( F* A9 o8 e2 c) Y. W) Y1 {1 }
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。( F" U' H$ G+ b! j5 D
案情指，2019 年 11 月 ，被告經女同志交友軟件 Butterfly 認識女事主 X，被告於其性取向一欄填寫 TB，期間被告曾問 Ｘ「想搵個點嘅人？」，Ｘ 以英文回答「A girl who cares for me（一個關心我的女孩)」， Ｘ 亦曾以姐姐稱呼被告。2020 年 2 月，兩人開始討論性虐話題，並於同 月 27 日，相約於一間酒店見面及進行性虐。% N; ]! N1 w8 K
* |" A4 G, |1 X; X6 D4 M
事主：被告入房後沒說話　以被子遮蓋身體
' _5 \  x# S0 ~TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。X 供稱，被告進入酒店房後一直沒開聲說話，其後於床上用被子遮蓋身體，並以手指抽插 X 的陰道。X 其後感覺有異物進入陰道，一度以為是陽具形狀的性玩具，但感覺到異物有肉的質感及濕滑，懷疑被告可能是男人，數度推開對方，約 1 分鐘後她才成功離開酒店及報警。1 R) u4 e/ |% {; }7 r4 k

  m- s; k  L, g( @$ ]公仔箱論壇被告：以為事主答「舒服」為同意性交
' C& R, f) b  j) t被告自辯指，他曾任職保險及電訊行業，使用「Jan」這一中性名字逾 10 年。而他登入Butterfly 時，沒有留意是專屬女同志軟件，他當時時選填 TB，為求盡快登入。至於 Ｘ 曾稱呼他「姐姐」而他沒否認，被告解釋因當時「覆唔切」，又指用陽具磨擦 X 陰部時，「以為佢話舒服就係同意（性交）」，強調自己沒刻意隱瞞男性身分，因自己沒化妝穿裙、有男人腳毛等，而 X 亦應在過程間感受到他有勃起及男人鬚根。' H( ]) N+ a7 @/ A/ X

( }8 F- D3 {0 \2 a0 b" }) W被告另指，Ｘ 向他稱想找「Ａgirl who cares for me」，他雖然看到句首字眼為 Ａgirl，但「睇到無為意」，只留意到「後面個 care for me」，並指「大家喺網絡世界唔係每字每句都去深究」。被告又稱，他認為事主 X 有可能是同性戀，「但唔係絕對可能」。
9 B% {2 k" T6 ^9 `, q1 P( cos.tvboxnow.comos.tvboxnow.com& |1 d1 Z; s: V; y3 t5 F( P* u3 ?0 t
案件編號：HCCC34/2021