[香港] 涉扮女人姦女同志 性玩具變真陽具 無業漢認交友網自稱TB !

manyiu

2021年9月30日週四
! N2 s+ f! J; x! E' |. M$ i' s8 ios.tvboxnow.com
$ l7 D4 O! l; C6 Q' p
. A' h. `. h* E2 c$ s( z涉扮女人姦女同志 性玩具變真陽具 無業漢認交友網自稱TB
: U7 j' F- @5 @' c公仔箱論壇9 A( l4 ^8 r$ v# [& ?
無業男子涉嫌假扮女子強姦女同性戀者案，今天（30日）在高院原訟庭續審。事主X的男同學Y作供憶述，當日X搭的士匆忙離開酒店，連的士錢也沒有，要他代為繳付。他續指X向他講述事發經過，事發時以為插入她的陰道的是假陽具，伸手一摸「先知係真」。另外，控方今天再播放被告與警方的錄影會面。被告在影片中表示不懂他在交友程式自稱「TB」其實是何意思，及表示覺得被叫「姐姐」只代表他年紀比較大。
4 F* o0 l- z3 L  }9 h
& ~8 H+ c4 j7 m公仔箱論壇30歲被告曾子豪被控於2020年2月27日，在觀塘偉業街一間酒店內非禮及強姦女子X。Y作供表示，案發當日他在學校開會時，X突然致電給他，說「啱啱個人唔係女人係男人，好驚慌」。X及後乘的士到學校找他，期間X提及在觀塘一間酒店與網友開房，X以為該網友是女性，豈料過程中X感覺陰道被插，她起初以為是性玩具，用手一摸卻發現是真陽具，X因此感到震驚。
* ^* e* c# V, E, E4 Z  }TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。0 U* v5 Y$ d* n- x: v% P2 ~
Y指X向他表示，被告插入時沒有用避孕套，而自己在事前沒有服用避孕藥，之後也沒有服事後丸。Y認為被告的行為構成強姦，與X商討後，X決定致電相關機構求助並報警。Y在接受盤問時承認，一開始通電話時，X沒有提及「強姦」字眼，亦無說過有關性虐待的事宜。
' C( h* c+ d8 x# g9 h2 RTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。( ?7 \( V  U2 ]' g: a
今天下午辯方重新傳召X出庭，並向她進一步指出辯方案情。辯方指被告為X沖身後，兩人上床親熱，被告並無掀開床被，便用右手從「孖煙囪」掏出陰莖摩擦X的陰部。X不同意上述說法，指出被告當時確實掀開了床被蓋着自己，她亦看不到被告抽出陰莖。tvb now,tvbnow,bttvb2 M, a/ p5 Z$ m) D; z0 Y
. n3 |# T2 {2 L
此外，控方今天在庭上播放被告與警方進行的另一次錄影會面，被告稱不清楚「TB」或「les」的意思，他當初在交友軟件中剔選「TB」，只是為了登記而「亂咁撳」。他又認為，「哥哥、姐姐」的字眼只是「大過佢」的意思。較早前X曾作供表示，與被告見面前曾稱呼被告做「姐姐」，被告沒有反駁，所以她以為被告是女性。
+ y) G# I+ x9 F4 u, b& d2 H
2 H* `& U3 n$ K! ]
+ u, n9 C% t/ F: H, V. q0 M4 x* R( v被告曾子豪向警方稱，他認為「哥哥姐姐」等字眼只代表年紀較大。

manyiu

無業男涉假扮女同志強姦案　
8 ?2 _0 h* S* _: I5 m7 J8 n公仔箱論壇陪審團裁定強姦、非禮罪脫　律師叮囑被告：以後小心做人啦!
( r/ H) R' I1 p! M: }8 r/ I- E" L% X3 t' b2 i
2021-10月09日
6 o( m! N6 p9 r& j' @/ @tvb now,tvbnow,bttvbTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。5 J9 T2 j7 N9 D! {0 p, I7 Z
os.tvboxnow.com  H9 S. D, R$ [9 P+ y- R. j( j
被告曾子豪獲判所有罪名不成立。
0 i2 U9 T% P+ n' J1 j- D公仔箱論壇
1 o# Y5 w6 a8 h) ?9 ^7 O/ {30 歲無業男子涉假扮女同志，相約女子到酒店玩性虐期間，涉嫌強姦對方，被控強姦及非禮兩罪。法官邱智立今早 ( 8 日) 完成引導，6 男 1 女陪審團退庭商議超過 5 小時，於下午4 時半達至裁決，以 5 比 2 裁定強姦罪不成立，並一致裁定非禮罪不成立。被告得知脫罪後，向陪審團鞠躬致謝。散庭後，被告的律師叮囑他：「以後小心做人啦，得到教訓。」% t% B$ B3 f5 ?

, A. N% R* g: Y( s8 [6 c( `法官邱智立感謝陪審團的參與，體現司法制度的公正及寧縱毋枉，即寧願放縱一百個人，亦不會冤枉一個人。
; }" w  ^5 S7 n" T6 |8 Rtvb now,tvbnow,bttvbtvb now,tvbnow,bttvb: }! U, D# W9 R/ Q2 A/ ^
陪審團曾提問「罔顧」定義
  D( N( B# s) Z/ y  q4 n) _$ p: |公仔箱論壇陪審團今早約 11 時開始退庭商議，下午約 3 時半，曾透過職員向法官提問，何謂「罔顧」？法官開庭解釋指，「罔顧」意思為，被告知道「有風險」事主不同意與他性交，而非事主「有機會」不同意，但被告仍冒此風險與她性交，做法屬不合理。而被告所認知的風險，是以他與事主的溝通及他所知事實作為標準。tvb now,tvbnow,bttvb8 K5 L3 k1 h7 ?& _
) I% U' O4 S; ^8 c' L: J
控方：即使性觀念開放亦有權選擇性交性別; A0 m; g3 _" P% W
控方早前結案陳詞時強調，事主 X 的關鍵證供簡單直接、毫無迴避，亦曾同意對被告有利的證供，顯示 X 誠實可靠，所言屬實。雖然 X 曾與被告就性虐話題有露骨對話，或令人覺得 X 的性觀念較開放，但強調即使如此，她亦有權選擇發生關係的對象，尤其是對方性別。
0 D- @# r3 y) Q- ^" Etvb now,tvbnow,bttvb7 P5 {, K& X6 w, O2 M
辯方：不應以道德標準作判斷
8 w5 m2 H4 a/ ]. j公仔箱論壇辯方則指，被告從沒有向事主 X 表示過自己是女性，如 Ｘ 單方面誤會被告是女性，不應歸咎於被告，可能是雙方溝通得不清楚。辯方又指，被告可能因「衰仔、貪玩」上女同志交友網站，但不等同他有刑事意圖，提醒陪審員考慮裁決時，不應以道德標準作判斷。
" M% R" c8 y1 `4 Los.tvboxnow.com
) {: B& D9 q7 X案情指，2019 年 11 月 ，被告經女同志交友軟件 Butterfly 認識女事主 X，被告於其性取向一欄填寫 TB，期間被告曾問 Ｘ「想搵個點嘅人？」，Ｘ 以英文回答「A girl who cares for me（一個關心我的女孩)」， Ｘ 亦曾以姐姐稱呼被告。2020 年 2 月，兩人開始討論性虐話題，並於同 月 27 日，相約於一間酒店見面及進行性虐。
5 e: h+ w6 ~+ [" \9 Ztvb now,tvbnow,bttvb4 E8 y4 i& b% B+ D: Y. @
事主：被告入房後沒說話　以被子遮蓋身體
# B* W* M* ~% o7 f3 ?TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。X 供稱，被告進入酒店房後一直沒開聲說話，其後於床上用被子遮蓋身體，並以手指抽插 X 的陰道。X 其後感覺有異物進入陰道，一度以為是陽具形狀的性玩具，但感覺到異物有肉的質感及濕滑，懷疑被告可能是男人，數度推開對方，約 1 分鐘後她才成功離開酒店及報警。) g8 L0 k3 C2 p: D! N3 B& w( I
5 u5 x; ~9 ]+ N& X5 V/ Q
被告：以為事主答「舒服」為同意性交tvb now,tvbnow,bttvb  `5 M( x9 o7 U+ X
被告自辯指，他曾任職保險及電訊行業，使用「Jan」這一中性名字逾 10 年。而他登入Butterfly 時，沒有留意是專屬女同志軟件，他當時時選填 TB，為求盡快登入。至於 Ｘ 曾稱呼他「姐姐」而他沒否認，被告解釋因當時「覆唔切」，又指用陽具磨擦 X 陰部時，「以為佢話舒服就係同意（性交）」，強調自己沒刻意隱瞞男性身分，因自己沒化妝穿裙、有男人腳毛等，而 X 亦應在過程間感受到他有勃起及男人鬚根。
1 A4 y3 ], d3 L& R& k+ d, W/ F! s# gtvb now,tvbnow,bttvb
* a% ]5 A& A4 ]$ H# w4 i公仔箱論壇被告另指，Ｘ 向他稱想找「Ａgirl who cares for me」，他雖然看到句首字眼為 Ａgirl，但「睇到無為意」，只留意到「後面個 care for me」，並指「大家喺網絡世界唔係每字每句都去深究」。被告又稱，他認為事主 X 有可能是同性戀，「但唔係絕對可能」。
4 I* t7 V. `$ G! X/ a$ y: ^tvb now,tvbnow,bttvb1 t, G$ a! b8 R5 b  A
案件編號：HCCC34/2021