2021-09-29 14:20:10
1 v( g5 _3 |0 P: ~' {TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。os.tvboxnow.com. {- x2 Y7 X/ h* Y0 |9 f4 j
三青年非法集結等罪囚12至16月 官指「賣慘」沒用：「冇責任令罪犯和家人幸福快樂」
" Z3 i: H1 W. Z M公仔箱論壇 前年11月12日有網民發起「破曉行動」堵塞交通，三名青年被裁定參與非法集結、管有物品意圖損毀財產等罪成，今在粉嶺裁判法院被判監12個月至16個月。辯方早前求情指，被告因案件寢食難安，令母親痛心。裁判官陳炳宙今狠批被告在庭上「賣慘」無補於事，指法庭無責任令罪犯及其家人幸福快樂，「同情心理應留畀本案嘅受害人，奉公守法嘅市民」。散庭後，有被告親屬在庭外痛哭。tvb now,tvbnow,bttvb0 \( L+ u, W8 a! Q
0 H, G% x( E# Z
三名被告依序為兼職補習導師陳彥陽（24歲）、問卷訪問員譚禹軒（24歲）及餐廳職員張瑞麟（23歲），同被控案發當日在上水新運路與掃管埔路交界參與非法集結，當中陳、張亦被控蒙面。陳另被控管有一個打火機充氣罐，意圖摧毀或損壞他人財產；張另被指管有非法用途工具， 即35條膠索帶。
! h9 g1 K9 d4 e3 V% l2 ?+ D8 \ }! B, |: d# L
 tvb now,tvbnow,bttvb3 e5 a/ D8 h; Q" t( A
眾新聞製圖TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。6 L$ h! {( r) t" j
# g. d5 W4 Y1 \& Q, p
悔意只是「搏取輕判的權宜之計」
* b3 O& w: m) n6 i! x% ^) [9 D& Y辯方今補充求情時指，首被告有悔意並承認干犯控罪，報告指他「堅持自己無辜」可能是源於被告與感化官溝通上有誤會。裁判官陳炳宙聞言謂：「咁不如傳懲教主任上嚟畀口供，睇下有冇誤會？」辯方重申說法是被告的指示，同意如法庭有需要，可傳召證人。陳官跟著沒回應，處理其他事項。
. A# @- r$ M. i9 _1 a8 c$ J公仔箱論壇. b1 u3 i" S0 h: S" a; W( N% _) l
陳官判刑時指，他並不信首被告與感化官溝通上有誤會，即使他真有悔意，也是遲來的悔意，強調法庭不應容許任何人心存僥倖，否認控罪被定罪後才表示後悔，認為悔意只是「搏取輕判的權宜之計」，不接納首被告有任何悔意。+ P& Z9 N0 D& E
+ {. ~. O5 ^' P1 @; v& k+ `6 S6 ~9 ~被告中7發胡椒球彈 官：受傷係咎由自取tvb now,tvbnow,bttvb8 n2 M3 ?/ I& f9 X0 c
辯方早前為第三被告呈上求情信，信中形容被告樂於助人和有責任心，並透露他因案件寢食難安，亦無法進修，令母親痛心。陳官今反駁，若被告真有如此品格，理應清理路上雜物，而非參與堵路損害公眾利益，亦應承認控罪，而非浪費納稅人的金錢進行審訊。對於次被告被捕前身中七發胡椒球彈而受傷，陳官則認為他咎由自取，若他當時不逃走，警方根本無需使用胡椒球彈。tvb now,tvbnow,bttvb1 Y2 Z) `$ O/ c1 c' E
6 q+ X" O7 k1 A3 p' s! T# A假若被告真係樂於助人，理應清理道路上嘅雜物，而唔係用雜物堵路，損害公眾利益。公仔箱論壇8 |, Q2 h U0 r0 j, X/ Y0 r5 M
假若被告真係有責任心，理應承認控罪，而唔係浪費納稅人嘅金錢進行審訊。os.tvboxnow.com9 k$ C, x' G2 N1 V; Y
被告受傷係咎由自取，如果佢唔逃走，警察根本無需要使用胡椒球彈。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。 X4 N+ H0 t- v6 v4 p) Y
公仔箱論壇$ O8 Y- j$ ^/ u9 F
陳官指出，本案非法集結定罪是基於共同犯罪計劃原則，不論被告有否直接採取行動，都要為堵路及縱火負上刑責，指被告身穿「一身暴徒的衣著及裝備」，隨時準備對抗警方，認為集結人數眾多，必然早有預謀。陳官同時亦指，雖然集結人數只有15至20人，但足以令市民不敢干涉他們「無法無天」的行為。os.tvboxnow.com& T6 g/ {& |- U( C$ f$ m
0 \ U* L/ t2 |4 s& g/ E7 jTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。官自言非住在「白色象牙塔」
( `. ]1 z) f: {+ x4 |5 `7 Ztvb now,tvbnow,bttvb陳官續指，受影響的路段不止新運路的四條行車線，而是遠及幾十米外的掃管笏路，可見犯罪行為已持續不短時間。首兩被告雖沒犯蒙面法，但頸上亦戴有面布，可隨時拉上隱藏身份，加強非法集結的暴力風險。
5 O/ N4 E3 D+ Q6 Uos.tvboxnow.com
1 W2 k/ e3 W! ?5 n/ F2 t% o* jtvb now,tvbnow,bttvb陳官自言不是住在「白色象牙塔」，指出案發時正值2019年「反政府騷亂」的高峰期，「已經唔知有幾多同日發生嘅同類案件，喺各級法院審理。」陳官引用案例指，大三罷當日非法集結、投擲汽油彈、毆打警員等行為屢見不鮮，認為本案實屬「有計劃、有統籌犯罪行為嘅一部份」，案情不算輕微，以12個月監禁為量刑起點。os.tvboxnow.com- a: P$ a5 k! V1 A" u1 q
$ Y0 _% n- x$ d3 B公仔箱論壇針對首被告管有打火充氣罐，陳官認為若非警員及時採取行動，被告已縱火破壞。陳官又指，集結現場附近是北區公園，一旦火勢失控，或波及園內設施和花草樹木，以6個月監禁為量刑起點。至於第三被告管有的束帶，則可捆綁鐵欄用以堵路，當日有四條行車線被堵塞，以6個月監禁為量刑起點。公仔箱論壇% G. \# K9 l' ?0 G
os.tvboxnow.com7 w# w- |: M) }$ O2 V$ j3 u
陳官最後指，首被告及第三被告的其他控罪與非法集結罪元素上完全不同，但考慮到控罪衍生自同一事件，酌情將其他控罪的兩個月監禁分期執行，二人同判監16個月監禁。只就非法集結被定罪的次被告，則被判監1年。. m# s, C% H+ {/ o6 b+ D1 Y) A! F
os.tvboxnow.com) |* G8 F: c) s- k$ g2 s5 R$ H
案件編號：FLCC895/20 |
發表於 2021-9-30 06:59 AM
| 
