2021-09-29 14:20:10
+ s8 K2 ]" Z2 u6 ^公仔箱論壇
& H2 c. Y9 G3 u1 s% Nos.tvboxnow.com三青年非法集結等罪囚12至16月 官指「賣慘」沒用：「冇責任令罪犯和家人幸福快樂」
8 A- `3 F* G: A4 L 前年11月12日有網民發起「破曉行動」堵塞交通，三名青年被裁定參與非法集結、管有物品意圖損毀財產等罪成，今在粉嶺裁判法院被判監12個月至16個月。辯方早前求情指，被告因案件寢食難安，令母親痛心。裁判官陳炳宙今狠批被告在庭上「賣慘」無補於事，指法庭無責任令罪犯及其家人幸福快樂，「同情心理應留畀本案嘅受害人，奉公守法嘅市民」。散庭後，有被告親屬在庭外痛哭。
, q/ F; z/ [, |$ v7 s# {tvb now,tvbnow,bttvb
- ^3 X; r# N* ]/ j% }三名被告依序為兼職補習導師陳彥陽（24歲）、問卷訪問員譚禹軒（24歲）及餐廳職員張瑞麟（23歲），同被控案發當日在上水新運路與掃管埔路交界參與非法集結，當中陳、張亦被控蒙面。陳另被控管有一個打火機充氣罐，意圖摧毀或損壞他人財產；張另被指管有非法用途工具， 即35條膠索帶。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。$ ~ P" {* k+ h. q% ~
tvb now,tvbnow,bttvb/ m% X3 T' L2 K. I. L
 tvb now,tvbnow,bttvb5 P- ]% z0 j3 Y: s
眾新聞製圖
" }+ G* N0 b- X
9 f: b: }8 w( G# X3 V悔意只是「搏取輕判的權宜之計」
+ k1 |! o) A5 ]' F4 t7 ?) ntvb now,tvbnow,bttvb辯方今補充求情時指，首被告有悔意並承認干犯控罪，報告指他「堅持自己無辜」可能是源於被告與感化官溝通上有誤會。裁判官陳炳宙聞言謂：「咁不如傳懲教主任上嚟畀口供，睇下有冇誤會？」辯方重申說法是被告的指示，同意如法庭有需要，可傳召證人。陳官跟著沒回應，處理其他事項。os.tvboxnow.com* I5 |& R5 u4 {
公仔箱論壇) M# U" z+ v) q) U! X! I
陳官判刑時指，他並不信首被告與感化官溝通上有誤會，即使他真有悔意，也是遲來的悔意，強調法庭不應容許任何人心存僥倖，否認控罪被定罪後才表示後悔，認為悔意只是「搏取輕判的權宜之計」，不接納首被告有任何悔意。
1 G6 d) w5 i6 z; j公仔箱論壇TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。" \* N1 I; I5 B9 f8 ~4 a
被告中7發胡椒球彈 官：受傷係咎由自取
" K5 v* J$ t X5 z辯方早前為第三被告呈上求情信，信中形容被告樂於助人和有責任心，並透露他因案件寢食難安，亦無法進修，令母親痛心。陳官今反駁，若被告真有如此品格，理應清理路上雜物，而非參與堵路損害公眾利益，亦應承認控罪，而非浪費納稅人的金錢進行審訊。對於次被告被捕前身中七發胡椒球彈而受傷，陳官則認為他咎由自取，若他當時不逃走，警方根本無需使用胡椒球彈。: l, k& ^9 h6 {. h& |: o$ y
" I& {$ j( M, e7 _5 b% B5 @0 R i
假若被告真係樂於助人，理應清理道路上嘅雜物，而唔係用雜物堵路，損害公眾利益。
9 k) {! @! P+ O假若被告真係有責任心，理應承認控罪，而唔係浪費納稅人嘅金錢進行審訊。
! i' I+ j7 {9 S( |0 s4 v$ lTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。被告受傷係咎由自取，如果佢唔逃走，警察根本無需要使用胡椒球彈。1 P8 \! o- L L# }8 K
tvb now,tvbnow,bttvb" T5 L& R/ B3 a% b0 R1 Q
陳官指出，本案非法集結定罪是基於共同犯罪計劃原則，不論被告有否直接採取行動，都要為堵路及縱火負上刑責，指被告身穿「一身暴徒的衣著及裝備」，隨時準備對抗警方，認為集結人數眾多，必然早有預謀。陳官同時亦指，雖然集結人數只有15至20人，但足以令市民不敢干涉他們「無法無天」的行為。tvb now,tvbnow,bttvb6 X5 w1 f* F$ P; C, x
7 o @8 r' _) j ?3 U; T
官自言非住在「白色象牙塔」5 ^: v2 w# M; e; m
陳官續指，受影響的路段不止新運路的四條行車線，而是遠及幾十米外的掃管笏路，可見犯罪行為已持續不短時間。首兩被告雖沒犯蒙面法，但頸上亦戴有面布，可隨時拉上隱藏身份，加強非法集結的暴力風險。os.tvboxnow.com1 C( k; _1 B1 o
6 c4 F, ^( p# `0 d5 w; wTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。陳官自言不是住在「白色象牙塔」，指出案發時正值2019年「反政府騷亂」的高峰期，「已經唔知有幾多同日發生嘅同類案件，喺各級法院審理。」陳官引用案例指，大三罷當日非法集結、投擲汽油彈、毆打警員等行為屢見不鮮，認為本案實屬「有計劃、有統籌犯罪行為嘅一部份」，案情不算輕微，以12個月監禁為量刑起點。# \8 w# q- g" u) j; g
8 w% ~. L, U6 c i/ G針對首被告管有打火充氣罐，陳官認為若非警員及時採取行動，被告已縱火破壞。陳官又指，集結現場附近是北區公園，一旦火勢失控，或波及園內設施和花草樹木，以6個月監禁為量刑起點。至於第三被告管有的束帶，則可捆綁鐵欄用以堵路，當日有四條行車線被堵塞，以6個月監禁為量刑起點。公仔箱論壇. G, s5 g2 M8 f) W
* e5 P3 ^, B6 YTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。陳官最後指，首被告及第三被告的其他控罪與非法集結罪元素上完全不同，但考慮到控罪衍生自同一事件，酌情將其他控罪的兩個月監禁分期執行，二人同判監16個月監禁。只就非法集結被定罪的次被告，則被判監1年。; g0 V, H! ^# x! D$ |3 Z- y; t' Y
tvb now,tvbnow,bttvb+ u* @; X5 b- D* l* m
案件編號：FLCC895/20 |
發表於 2021-9-30 06:59 AM
| 
