本帖最後由 manyiu 於 2021-9-22 10:19 AM 編輯 6 |. }8 F$ }) c. Y2 c
! F2 J% j: t$ H7 f. ~/ O/ I
2021-9月22日TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。0 F* y/ w9 u' g" C
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。7 `' d1 I( v1 R0 I7 n6 \) l1 }* `2 v
 7 p( l* O( D r& y0 a, E3 R7 q" u
原告吳應武（圖）前年案發時患有骨癌及肺癌，他早前入稟向警方索取涉事警員資料，昨被判敗訴，兼付訟費。（資料圖片）tvb now,tvbnow,bttvb: r! B; h8 P' k- o$ g4 ^8 j+ X
: V& v3 u7 ? X' s- h5 E' g5 E公仔箱論壇兩年前6.12金鐘爆發警民衝突，患有三期肺癌的吳應武在當天被警方以橡膠子彈擊中腹部，同年8月在西環衝突中再疑遭警員圍毆。吳聲稱受警方不合理武力對待，入稟高院要求警方披露涉事警員身份，以便他可循民事途徑控告涉案警員。法官今(21日)下判辭，認為吳即使沒有相關資料亦可展開訴訟，且吳的傷勢非很嚴重，認為他對警員的指控欠有力理據，拒絕其申請( A8 j0 v3 ?+ D5 {0 C
公仔箱論壇6 Z8 `" _. x3 s8 n3 x, g
原告為吳應武，被告警務處處長由律政司司長代。
( W; |7 N8 W' {os.tvboxnow.com法官在判辭指，決定是否要披露涉案警員的資料時，要考慮是否有此需要。法官指，原告可以透過描述，確認涉案相關警員身份，亦可詳細講出事發經過和涉案警員在事件中的行為。此外，民事訴訟的法律文件亦可派送至警方總部。惟原告現手上的資料，應足以對涉案警展開民事訴訟，並不需要披露原告要求取得的資料。
4 Z5 [$ p w. l
4 O( F3 O$ e6 j3 m3 n2 r. C6 V ' a1 M, X1 J% g. m$ [) S
原告吳應武入稟向高院取警員資料被拒。(資料圖片)
1 b9 e4 P- p7 }7 Y. l6 [tvb now,tvbnow,bttvb
0 m* M: Z& ^3 b2 Jtvb now,tvbnow,bttvb原告吳應武在入稟狀中附上多張與他遇警暴時相關的照片。(原告入稟文件)
5 J6 r: [; M% p! p7 a公仔箱論壇
$ j' I/ l9 b: a! X原告吳應武在入稟狀中附上多張與他遇警暴時的照片，圖為他認為疑於6月12 日向他開槍的小隊。(原告入稟文件)* y( n) _- z( ^/ z3 D8 V
/ o5 [ G& O' _+ Q
9 s9 g! S8 Y! b# `TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。原告吳應武在入稟狀中附上多張與他遇警暴時相關的照片。(原告入稟文件)3 T' p$ p/ Z l$ G6 x/ N6 m
os.tvboxnow.com! X4 x6 V( r! U$ F! `
+ E6 K, q8 A. k$ Z公仔箱論壇原告吳應武在6月12日於金鐘的衝突中中槍受傷。(資料圖片)
: E6 g: e7 Z! P3 @, utvb now,tvbnow,bttvb
9 A9 \2 U, z- l" H4 k5 c! t7 b有考慮警員或被起底問題- W- e7 X: g. f" N
即使原告要求披露的資料屬有必要，惟法庭亦需考慮「起底」問題，以及對涉案警員的風險。因應「起底」問題嚴重，法官認為不應批准原告的申請。
) n1 y5 P5 m2 F( H0 G, A( v. itvb now,tvbnow,bttvb公仔箱論壇6 f4 C- |# h/ D* Q% o+ x' M. H
醫療報告未證嚴重受傷公仔箱論壇( Q O. a% Y9 _' B- p, x
此外，另一個法庭需考慮的因素，是原告在準備提出的訴訟是否具有力的理據。雖然原告稱他是合法地參與2019年的6.12及後來發生的西環衝突，惟法官指這兩次事件本身均屬非法集結或遊行。原告只就6.12事件提供醫療報告，但未顯示他有嚴重受傷。
7 `. V" r: N/ G o9 W公仔箱論壇# `% m* J) P- l+ m0 g/ G: L
未證脊髓腫瘤是否惡性
) m* m7 T! V, |" O. ^) c3 o( Uos.tvboxnow.com至於西環事件，原告聲稱他事後腹股溝位置失去感覺，但報告指原告原本在相關位置已有麻痺的問題。原告自稱癌症康復者，但未能確定其脊髓的腫瘤是否惡性。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。1 M* K6 x' N# ` ?% S( Q8 R) }
) d! r3 g( l/ f& ~1 z3 A/ _os.tvboxnow.com法官認為原告指稱遭涉案警員不合理或不合比例的武力對待，但其傷勢卻非嚴重。法官亦認為，原告只是以漁翁撒網方式搜取證據。考慮上述因素，法官拒批原告的申請，並下令原告需支付被告的訟費。
, X( ~/ ?& u6 n# H+ k: G; ~: Dtvb now,tvbnow,bttvb
2 t- t* h+ { JTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。案件編號：HCMP2206/2019 |
發表於 2021-9-22 07:07 AM
| 
