本帖最後由 manyiu 於 2021-9-22 10:19 AM 編輯 公仔箱論壇/ R8 N# {4 k- C" Z
" I2 _% |; j* e7 \, b/ y% hTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。2021-9月22日
7 H1 U3 J1 `2 f$ v/ s公仔箱論壇
; _' o1 |. l% W) {. d% U7 }$ @tvb now,tvbnow,bttvb ( j/ |- F, Y( ? ?5 P
原告吳應武（圖）前年案發時患有骨癌及肺癌，他早前入稟向警方索取涉事警員資料，昨被判敗訴，兼付訟費。（資料圖片）8 x' r6 [5 D8 k% x0 T
公仔箱論壇: G! T3 B1 k7 W. D5 x0 `4 R
兩年前6.12金鐘爆發警民衝突，患有三期肺癌的吳應武在當天被警方以橡膠子彈擊中腹部，同年8月在西環衝突中再疑遭警員圍毆。吳聲稱受警方不合理武力對待，入稟高院要求警方披露涉事警員身份，以便他可循民事途徑控告涉案警員。法官今(21日)下判辭，認為吳即使沒有相關資料亦可展開訴訟，且吳的傷勢非很嚴重，認為他對警員的指控欠有力理據，拒絕其申請
; i; A% _1 L* @. {3 ]8 V& c- G5 ~/ Z( j
原告為吳應武，被告警務處處長由律政司司長代。公仔箱論壇. i; \" O5 W V5 q7 S% u8 `! D) R
法官在判辭指，決定是否要披露涉案警員的資料時，要考慮是否有此需要。法官指，原告可以透過描述，確認涉案相關警員身份，亦可詳細講出事發經過和涉案警員在事件中的行為。此外，民事訴訟的法律文件亦可派送至警方總部。惟原告現手上的資料，應足以對涉案警展開民事訴訟，並不需要披露原告要求取得的資料。tvb now,tvbnow,bttvb: A* B' E% e' R/ t0 R" n8 n4 o# c
4 \3 D, r. `) j7 _, c公仔箱論壇
7 {9 m, m- k+ h kos.tvboxnow.com原告吳應武入稟向高院取警員資料被拒。(資料圖片)TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。3 Y. H3 s! f l; L
 & H, o5 f4 C9 n* L! k; v
原告吳應武在入稟狀中附上多張與他遇警暴時相關的照片。(原告入稟文件)$ ]7 W( X6 r$ ?/ l
, I; O9 P: [- q& h( r: vtvb now,tvbnow,bttvb原告吳應武在入稟狀中附上多張與他遇警暴時的照片，圖為他認為疑於6月12 日向他開槍的小隊。(原告入稟文件)
9 c Y5 ~: ?) J* PTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。0 q# E+ h9 L- [5 D: y& i
9 p1 J3 \2 V5 }9 Ztvb now,tvbnow,bttvb原告吳應武在入稟狀中附上多張與他遇警暴時相關的照片。(原告入稟文件)TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。7 r* S0 \9 e: v9 @
7 X* o, L2 y% E* ]2 s$ c' L
3 f& n) I- }" ~7 r9 i% K/ Hos.tvboxnow.com原告吳應武在6月12日於金鐘的衝突中中槍受傷。(資料圖片)
# P# K U) b3 m; ~7 p! U+ q4 A" xos.tvboxnow.com
0 X0 e# K1 P" k+ G有考慮警員或被起底問題4 h7 |' p& F. h5 e8 x! z
即使原告要求披露的資料屬有必要，惟法庭亦需考慮「起底」問題，以及對涉案警員的風險。因應「起底」問題嚴重，法官認為不應批准原告的申請。os.tvboxnow.com% m2 y, M' u b! S% B0 e4 B
2 G( E" I. t2 b2 O! u- wos.tvboxnow.com醫療報告未證嚴重受傷公仔箱論壇* Z; B- q1 X; V; \8 b) a
此外，另一個法庭需考慮的因素，是原告在準備提出的訴訟是否具有力的理據。雖然原告稱他是合法地參與2019年的6.12及後來發生的西環衝突，惟法官指這兩次事件本身均屬非法集結或遊行。原告只就6.12事件提供醫療報告，但未顯示他有嚴重受傷。
, k; O$ b$ ~5 k7 \5 B3 Aos.tvboxnow.com
4 K- ~! J# b6 X x未證脊髓腫瘤是否惡性tvb now,tvbnow,bttvb U5 K+ J. Z+ v9 u3 V
至於西環事件，原告聲稱他事後腹股溝位置失去感覺，但報告指原告原本在相關位置已有麻痺的問題。原告自稱癌症康復者，但未能確定其脊髓的腫瘤是否惡性。
}- H" H4 X$ }- Q: x- | G# d0 ~/ Nos.tvboxnow.com
" N1 |4 O: s6 `; S5 n法官認為原告指稱遭涉案警員不合理或不合比例的武力對待，但其傷勢卻非嚴重。法官亦認為，原告只是以漁翁撒網方式搜取證據。考慮上述因素，法官拒批原告的申請，並下令原告需支付被告的訟費。
2 z6 M) p1 ~: p$ C$ WTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
) P' V& S! Y- }0 ios.tvboxnow.com案件編號：HCMP2206/2019 |
發表於 2021-9-22 07:07 AM
| 
