本帖最後由 manyiu 於 2021-9-22 10:19 AM 編輯 tvb now,tvbnow,bttvb6 Y. r" e) z9 i* m6 ^
+ C0 d) I0 ]& C: x# x! K2021-9月22日
- T2 y4 ? X' p+ ttvb now,tvbnow,bttvbos.tvboxnow.com$ p8 I; Z- `7 j2 }+ [
, S- E* Q3 a) f' n原告吳應武（圖）前年案發時患有骨癌及肺癌，他早前入稟向警方索取涉事警員資料，昨被判敗訴，兼付訟費。（資料圖片）os.tvboxnow.com; _8 ]/ e6 d1 q" n- D: [! a$ |& _
) Q) h7 m$ ^3 b' [
兩年前6.12金鐘爆發警民衝突，患有三期肺癌的吳應武在當天被警方以橡膠子彈擊中腹部，同年8月在西環衝突中再疑遭警員圍毆。吳聲稱受警方不合理武力對待，入稟高院要求警方披露涉事警員身份，以便他可循民事途徑控告涉案警員。法官今(21日)下判辭，認為吳即使沒有相關資料亦可展開訴訟，且吳的傷勢非很嚴重，認為他對警員的指控欠有力理據，拒絕其申請5 f/ E7 t0 i2 R% O: p' X
os.tvboxnow.com" n% l7 t8 R/ f6 j y$ n
原告為吳應武，被告警務處處長由律政司司長代。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。$ y: p2 W) @' _& F
法官在判辭指，決定是否要披露涉案警員的資料時，要考慮是否有此需要。法官指，原告可以透過描述，確認涉案相關警員身份，亦可詳細講出事發經過和涉案警員在事件中的行為。此外，民事訴訟的法律文件亦可派送至警方總部。惟原告現手上的資料，應足以對涉案警展開民事訴訟，並不需要披露原告要求取得的資料。
1 L7 n1 M2 c. k: @. N; q: ?: @5 ?3 s3 h+ d5 p1 L- |3 `5 d
 公仔箱論壇. R. o$ E/ `1 Z* {
原告吳應武入稟向高院取警員資料被拒。(資料圖片); p5 c& G# C3 p
& n# W0 T: } E6 p5 [* ATVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。原告吳應武在入稟狀中附上多張與他遇警暴時相關的照片。(原告入稟文件)TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。7 a: n5 k9 v* S" R" y8 H
) A I5 I: }4 i2 W! N1 T Q8 etvb now,tvbnow,bttvb原告吳應武在入稟狀中附上多張與他遇警暴時的照片，圖為他認為疑於6月12 日向他開槍的小隊。(原告入稟文件)
" _+ s1 a; U0 ]8 \8 t
' H$ W9 w( k$ U7 v tvb now,tvbnow,bttvb( d; t T4 v6 @
原告吳應武在入稟狀中附上多張與他遇警暴時相關的照片。(原告入稟文件)os.tvboxnow.com! x I# w, e% d" v/ m( s& ~
7 M4 E0 s- J9 o9 ~" k1 w
7 P0 n5 k1 {; Xtvb now,tvbnow,bttvb原告吳應武在6月12日於金鐘的衝突中中槍受傷。(資料圖片)
4 }9 ?9 w1 n" S4 y. R; ]TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。tvb now,tvbnow,bttvb, s8 N! A3 X* q4 D! o0 n' j; e* h
有考慮警員或被起底問題os.tvboxnow.com1 v$ O4 e; s3 y( r8 o
即使原告要求披露的資料屬有必要，惟法庭亦需考慮「起底」問題，以及對涉案警員的風險。因應「起底」問題嚴重，法官認為不應批准原告的申請。tvb now,tvbnow,bttvb4 I: e2 ]/ ?9 q; c% K
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。% J/ Y) |4 K* n% E* o4 R1 d
醫療報告未證嚴重受傷* w" m6 X6 W9 ~( z) _& H0 ` \
此外，另一個法庭需考慮的因素，是原告在準備提出的訴訟是否具有力的理據。雖然原告稱他是合法地參與2019年的6.12及後來發生的西環衝突，惟法官指這兩次事件本身均屬非法集結或遊行。原告只就6.12事件提供醫療報告，但未顯示他有嚴重受傷。9 t$ K7 z* y* |7 j, Q
+ F& |! c4 z( [/ r: j8 A8 k( m7 E
未證脊髓腫瘤是否惡性/ ]$ O3 V, o8 S, \ Y
至於西環事件，原告聲稱他事後腹股溝位置失去感覺，但報告指原告原本在相關位置已有麻痺的問題。原告自稱癌症康復者，但未能確定其脊髓的腫瘤是否惡性。
- I8 o3 V& k4 a0 v5 P% z* D/ j) _' zTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
1 t* B8 U- L1 Q( o7 ~) G$ B法官認為原告指稱遭涉案警員不合理或不合比例的武力對待，但其傷勢卻非嚴重。法官亦認為，原告只是以漁翁撒網方式搜取證據。考慮上述因素，法官拒批原告的申請，並下令原告需支付被告的訟費。. J$ K/ a" T- L7 K, T! n
: z5 Q0 V7 `8 l' y( n案件編號：HCMP2206/2019 |
發表於 2021-9-22 07:07 AM
| 
