本帖最後由 manyiu 於 2021-9-22 10:19 AM 編輯 tvb now,tvbnow,bttvb0 D9 q% c. S+ s
tvb now,tvbnow,bttvb, Z2 ^7 l# Q: v9 L) X( R/ \
2021-9月22日
! _$ `! n3 `* F% A
: Q3 e' T- ]# n0 T$ f3 L# |2 f公仔箱論壇 # z0 K% {6 J8 f& ~' G: w+ Z
原告吳應武（圖）前年案發時患有骨癌及肺癌，他早前入稟向警方索取涉事警員資料，昨被判敗訴，兼付訟費。（資料圖片）: L' Y$ E8 h n4 V% c# \
公仔箱論壇/ \8 m+ z' M0 M" w) E5 o/ p
兩年前6.12金鐘爆發警民衝突，患有三期肺癌的吳應武在當天被警方以橡膠子彈擊中腹部，同年8月在西環衝突中再疑遭警員圍毆。吳聲稱受警方不合理武力對待，入稟高院要求警方披露涉事警員身份，以便他可循民事途徑控告涉案警員。法官今(21日)下判辭，認為吳即使沒有相關資料亦可展開訴訟，且吳的傷勢非很嚴重，認為他對警員的指控欠有力理據，拒絕其申請
5 P8 J9 a9 V8 p l" S* B
, m" f3 s0 Q$ k" p) B. L% a原告為吳應武，被告警務處處長由律政司司長代。
! l+ h6 H( z+ T% N4 K法官在判辭指，決定是否要披露涉案警員的資料時，要考慮是否有此需要。法官指，原告可以透過描述，確認涉案相關警員身份，亦可詳細講出事發經過和涉案警員在事件中的行為。此外，民事訴訟的法律文件亦可派送至警方總部。惟原告現手上的資料，應足以對涉案警展開民事訴訟，並不需要披露原告要求取得的資料。tvb now,tvbnow,bttvb }: [* M1 v% U, V. D% F
tvb now,tvbnow,bttvb7 L$ Q5 J5 S7 r9 o" x
( ]( p& h4 L r; e7 pTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。原告吳應武入稟向高院取警員資料被拒。(資料圖片)TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。& l- M& q% R4 u' J4 J7 V. h
/ Q6 x0 d3 s! _4 B* w" C7 I: atvb now,tvbnow,bttvb原告吳應武在入稟狀中附上多張與他遇警暴時相關的照片。(原告入稟文件)TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。; A/ x3 O. v/ @9 F
 - T+ K i- ?6 z, O7 Z; Y
原告吳應武在入稟狀中附上多張與他遇警暴時的照片，圖為他認為疑於6月12 日向他開槍的小隊。(原告入稟文件)
7 S. E$ M% O$ J& f9 U' w8 B% @7 n% O% M: V$ I: {
- t9 ~, x. r: o" b- z6 J- f% v4 x1 H原告吳應武在入稟狀中附上多張與他遇警暴時相關的照片。(原告入稟文件)8 b5 V9 m5 E& z9 O R
4 h# V; J# a* k/ z
4 `7 ~* q$ E. t3 F* E( G, [, `# X公仔箱論壇原告吳應武在6月12日於金鐘的衝突中中槍受傷。(資料圖片)% P$ [: |, W; Z' r
4 O) T/ i" E: e" U: ^: r8 U
有考慮警員或被起底問題
% |- t4 z; k! d/ r0 m即使原告要求披露的資料屬有必要，惟法庭亦需考慮「起底」問題，以及對涉案警員的風險。因應「起底」問題嚴重，法官認為不應批准原告的申請。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。4 m2 S4 ~- Q. d* j: }) ~
1 b% i' o3 r: a# n) k* W
醫療報告未證嚴重受傷 H* y8 X. [/ f' _. }+ w1 I: b
此外，另一個法庭需考慮的因素，是原告在準備提出的訴訟是否具有力的理據。雖然原告稱他是合法地參與2019年的6.12及後來發生的西環衝突，惟法官指這兩次事件本身均屬非法集結或遊行。原告只就6.12事件提供醫療報告，但未顯示他有嚴重受傷。
% Z8 P8 u# \! @0 Qtvb now,tvbnow,bttvb# B8 B, p# _" u9 s0 {$ u
未證脊髓腫瘤是否惡性
: @/ W z, T1 t' Sos.tvboxnow.com至於西環事件，原告聲稱他事後腹股溝位置失去感覺，但報告指原告原本在相關位置已有麻痺的問題。原告自稱癌症康復者，但未能確定其脊髓的腫瘤是否惡性。tvb now,tvbnow,bttvb9 E. [2 W( {) t
: R1 r. X3 K- \$ _法官認為原告指稱遭涉案警員不合理或不合比例的武力對待，但其傷勢卻非嚴重。法官亦認為，原告只是以漁翁撒網方式搜取證據。考慮上述因素，法官拒批原告的申請，並下令原告需支付被告的訟費。
S. o' a' ?5 H7 }( [3 |* B, M y( L5 s% A
案件編號：HCMP2206/2019 |
發表於 2021-9-22 07:07 AM
| 
