本帖最後由 manyiu 於 2021-9-22 10:19 AM 編輯
& G5 k. [; l+ I5 _os.tvboxnow.comtvb now,tvbnow,bttvb: Z1 p0 @7 O4 @5 l
2021-9月22日
/ Q( o' y* \. X/ a+ [os.tvboxnow.com
" e ?, }5 f& u9 K % [- I9 h" v$ k1 r+ w2 ^- f
原告吳應武（圖）前年案發時患有骨癌及肺癌，他早前入稟向警方索取涉事警員資料，昨被判敗訴，兼付訟費。（資料圖片）
* L8 D8 t( O |6 y公仔箱論壇- @. `4 f. q4 X
兩年前6.12金鐘爆發警民衝突，患有三期肺癌的吳應武在當天被警方以橡膠子彈擊中腹部，同年8月在西環衝突中再疑遭警員圍毆。吳聲稱受警方不合理武力對待，入稟高院要求警方披露涉事警員身份，以便他可循民事途徑控告涉案警員。法官今(21日)下判辭，認為吳即使沒有相關資料亦可展開訴訟，且吳的傷勢非很嚴重，認為他對警員的指控欠有力理據，拒絕其申請TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。8 E- \6 e# V! ~3 |2 I! f
6 [4 d* N0 B {os.tvboxnow.com原告為吳應武，被告警務處處長由律政司司長代。8 s/ f5 s/ I4 T* j$ B
法官在判辭指，決定是否要披露涉案警員的資料時，要考慮是否有此需要。法官指，原告可以透過描述，確認涉案相關警員身份，亦可詳細講出事發經過和涉案警員在事件中的行為。此外，民事訴訟的法律文件亦可派送至警方總部。惟原告現手上的資料，應足以對涉案警展開民事訴訟，並不需要披露原告要求取得的資料。tvb now,tvbnow,bttvb/ Y- x7 U: z, q2 q
tvb now,tvbnow,bttvb$ i. {1 i+ t8 T. J1 `; P5 [& A
 tvb now,tvbnow,bttvb2 T! r3 j2 S% `& A& F+ H/ I) F- Y
原告吳應武入稟向高院取警員資料被拒。(資料圖片)
% u3 D' W) p: Fos.tvboxnow.com
; u0 I& N( T" }+ btvb now,tvbnow,bttvb原告吳應武在入稟狀中附上多張與他遇警暴時相關的照片。(原告入稟文件)
* {$ s! i0 E1 x- ]; s: Aos.tvboxnow.com
% v- l6 ^* a! d/ W6 `1 E5 `2 }5 \+ ? wos.tvboxnow.com原告吳應武在入稟狀中附上多張與他遇警暴時的照片，圖為他認為疑於6月12 日向他開槍的小隊。(原告入稟文件)TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。3 r: R C3 d* K; @0 c6 I
) ~ n- \3 J9 v+ I( o
 tvb now,tvbnow,bttvb q$ [3 h! C+ w1 L2 u
原告吳應武在入稟狀中附上多張與他遇警暴時相關的照片。(原告入稟文件)& J. e3 _6 S8 ~* W$ n6 N
公仔箱論壇- C* ~! J8 X1 T t" h8 q
1 Y" m7 B% l0 J) m! x9 l原告吳應武在6月12日於金鐘的衝突中中槍受傷。(資料圖片)
6 `) w- n8 x5 t3 Z' a7 b r公仔箱論壇
8 A& h2 D2 q* S0 b' p# T& Mos.tvboxnow.com有考慮警員或被起底問題公仔箱論壇8 @0 B, Z% d6 i; A
即使原告要求披露的資料屬有必要，惟法庭亦需考慮「起底」問題，以及對涉案警員的風險。因應「起底」問題嚴重，法官認為不應批准原告的申請。+ [; V. U) _3 \2 `' Z
! @# x0 ?" g D" q! S公仔箱論壇醫療報告未證嚴重受傷
; F/ i8 N* m8 H% H- H; Qtvb now,tvbnow,bttvb此外，另一個法庭需考慮的因素，是原告在準備提出的訴訟是否具有力的理據。雖然原告稱他是合法地參與2019年的6.12及後來發生的西環衝突，惟法官指這兩次事件本身均屬非法集結或遊行。原告只就6.12事件提供醫療報告，但未顯示他有嚴重受傷。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。/ l# X9 k+ X4 n5 k# f
; H8 k: y" C! r: i, C
未證脊髓腫瘤是否惡性$ h; Y$ m: H3 m# |+ F9 _$ F8 M
至於西環事件，原告聲稱他事後腹股溝位置失去感覺，但報告指原告原本在相關位置已有麻痺的問題。原告自稱癌症康復者，但未能確定其脊髓的腫瘤是否惡性。
& N0 j; s7 h6 N4 _2 f公仔箱論壇
6 u& W+ A {) a& R, u# Cos.tvboxnow.com法官認為原告指稱遭涉案警員不合理或不合比例的武力對待，但其傷勢卻非嚴重。法官亦認為，原告只是以漁翁撒網方式搜取證據。考慮上述因素，法官拒批原告的申請，並下令原告需支付被告的訟費。os.tvboxnow.com- l( ]) D9 Y* G% g* ~
os.tvboxnow.com& ^$ J8 R: |4 v: B! q
案件編號：HCMP2206/2019 |
發表於 2021-9-22 07:07 AM
| 
