本帖最後由 manyiu 於 2021-9-22 10:19 AM 編輯 + o! [5 z* } t; s0 s& o3 m
& K! {% N# g- C; x$ Wos.tvboxnow.com2021-9月22日
1 K0 B. M% C+ Y- O) Q; ]3 Utvb now,tvbnow,bttvb
( F& T+ H. ]* Z, J0 w5 [4 m8 w" M& yTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。 tvb now,tvbnow,bttvb0 d5 I: e0 V# L! E3 d1 ~4 q; a
原告吳應武（圖）前年案發時患有骨癌及肺癌，他早前入稟向警方索取涉事警員資料，昨被判敗訴，兼付訟費。（資料圖片）公仔箱論壇5 z0 e" C; k, s |
5 f: S- C% s6 p: I3 i
兩年前6.12金鐘爆發警民衝突，患有三期肺癌的吳應武在當天被警方以橡膠子彈擊中腹部，同年8月在西環衝突中再疑遭警員圍毆。吳聲稱受警方不合理武力對待，入稟高院要求警方披露涉事警員身份，以便他可循民事途徑控告涉案警員。法官今(21日)下判辭，認為吳即使沒有相關資料亦可展開訴訟，且吳的傷勢非很嚴重，認為他對警員的指控欠有力理據，拒絕其申請os.tvboxnow.com+ w3 r# J' d$ g! I& L% m4 n! r/ `
0 i; U3 D9 Z0 M4 mtvb now,tvbnow,bttvb原告為吳應武，被告警務處處長由律政司司長代。
/ P+ ~7 c) a. _TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。法官在判辭指，決定是否要披露涉案警員的資料時，要考慮是否有此需要。法官指，原告可以透過描述，確認涉案相關警員身份，亦可詳細講出事發經過和涉案警員在事件中的行為。此外，民事訴訟的法律文件亦可派送至警方總部。惟原告現手上的資料，應足以對涉案警展開民事訴訟，並不需要披露原告要求取得的資料。
; A3 g5 P. ~6 N; ]
( ?: ]+ O6 v1 F y" p9 B5 f
! o, S, ~# M+ c; {' u9 X$ kos.tvboxnow.com原告吳應武入稟向高院取警員資料被拒。(資料圖片)
; {6 V' s# X% D9 I- V* }os.tvboxnow.com
! z- _! j2 h6 d# E# h% t7 qTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。原告吳應武在入稟狀中附上多張與他遇警暴時相關的照片。(原告入稟文件)tvb now,tvbnow,bttvb0 c, d" ~3 c/ g( M5 @
) @5 H: e, Y" U# }0 d/ l+ M原告吳應武在入稟狀中附上多張與他遇警暴時的照片，圖為他認為疑於6月12 日向他開槍的小隊。(原告入稟文件)
+ k0 w# S( W- p Q5 F公仔箱論壇+ U _5 D, { L3 ~; [4 b: B
8 |( l- k" `. i1 k5 @# }! eos.tvboxnow.com原告吳應武在入稟狀中附上多張與他遇警暴時相關的照片。(原告入稟文件)os.tvboxnow.com! P. J, I4 ]/ ?" Y+ I: I4 S
) C" q h2 P, p( J3 NTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
8 C/ _; U2 J* H9 |7 Xtvb now,tvbnow,bttvb原告吳應武在6月12日於金鐘的衝突中中槍受傷。(資料圖片)TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。8 P" G5 B3 _# B; K6 R
os.tvboxnow.com( U$ l0 ?: L# [2 O
有考慮警員或被起底問題TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。5 F/ h. U C4 m% a4 B
即使原告要求披露的資料屬有必要，惟法庭亦需考慮「起底」問題，以及對涉案警員的風險。因應「起底」問題嚴重，法官認為不應批准原告的申請。
& z) w4 B7 {& u8 [- K3 O! M$ R* z$ N8 w
醫療報告未證嚴重受傷" k, v- p4 E: }6 d& M/ X3 k# s
此外，另一個法庭需考慮的因素，是原告在準備提出的訴訟是否具有力的理據。雖然原告稱他是合法地參與2019年的6.12及後來發生的西環衝突，惟法官指這兩次事件本身均屬非法集結或遊行。原告只就6.12事件提供醫療報告，但未顯示他有嚴重受傷。os.tvboxnow.com) ^6 f% } e9 q
公仔箱論壇3 i) \) Y. q! G) A) l7 T
未證脊髓腫瘤是否惡性
) ?+ I6 `" q8 J* O6 L2 z( D; X/ X+ {2 OTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。至於西環事件，原告聲稱他事後腹股溝位置失去感覺，但報告指原告原本在相關位置已有麻痺的問題。原告自稱癌症康復者，但未能確定其脊髓的腫瘤是否惡性。tvb now,tvbnow,bttvb# O+ X* p- l& n! m9 i
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。# f- N( K, B3 S, ?- i% n3 O1 P1 D
法官認為原告指稱遭涉案警員不合理或不合比例的武力對待，但其傷勢卻非嚴重。法官亦認為，原告只是以漁翁撒網方式搜取證據。考慮上述因素，法官拒批原告的申請，並下令原告需支付被告的訟費。5 r3 Z0 G- Y" w7 ]4 E
6 T& k# u- l: m. a; e* C' w
案件編號：HCMP2206/2019 |
發表於 2021-9-22 07:07 AM
| 
