[香港] 國安處拘4港大學生涉宣揚恐怖主義 李桂華：學生會動議是美化恐怖主義、無差別襲擊，鼓勵自殺行為!

manyiu

2021-08-180 L' O3 o9 f! F+ C/ e1 a7 X

6 H& J& D4 g+ A! A; x* R
1 }5 F: b8 S8 w% ?
6 d- [* z" C6 W, ]# W% F% Q* V四名香港大學學生被警方國安處人員拘捕，包括港大學生會前會長郭永皓、文學院學生會前外務副主席容頌禧、港大學生會評議會主席張敬生和前李國賢堂學生會代表杜林丞亨，警方指他們在7月7日評議會舉行的緊急會議中，悼念七一刺警案疑兇，涉嫌宣揚恐怖主義，違反國安法第27條「宣揚恐怖主義、煽動實施恐怖活動」罪。警務處國家安全處高級警司李桂華形容：「這個動議是美化、合理化和光榮化恐怖主義、無差別襲擊，和鼓勵自殺行為，同道德標準不相符。」
7 A* U2 ^% o( y) eTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
! O9 V/ n( S/ a/ d+ }4 K1 LTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
% ]) P! R+ `& h; ^os.tvboxnow.com李桂華形容學生會動議令人咋舌。（香港警務處網上截圖）
! Y3 @0 M/ p0 p; X$ I4 ]os.tvboxnow.com" x+ O7 Z% T* w9 X5 V9 i4 L7 I
警方國安處是朝早拘捕４人，警務處國家安全處高級警司李桂華隨即在早上十一時半會見傳媒，解釋行動。他是港大評議會在緊急會議會議開始之前，評議會為七一刺警案死者默哀，又形容這他是為香港而犧牲。當日會議中的第一項動議有關這位施襲者死亡事宜，提出希望以褒獎形式去處理這項動議，並將它記錄於學生會的歷史當中。過程中，有贊成動議的人士更形容他是烈士和有勇氣。最後動議以30票贊成、無人反對、2票棄權通過，及後學生會於社交平台轉發相關內容。4位被捕人士在會議中有發言和有職務在身，被問到其他參與會議的人，有否違法，警方指調查仍繼續，又表明會接見所有與會者，了解他們案件中的角色和投票背後原因。
  p  d" D( R5 s
1 y% m  R* {, n, U+ j7 }記者會中多次被問到，怎樣界定恐怖主義？李桂華表示，會議包含很多讚揚、辯解、和跟隨其後的宣傳工作，因此國安法第27條條文清楚解釋是次執法的基礎。他又形容這個動議令人咋舌，「它合理化、美化和光榮化一些恐怖主義、無差別襲擊，和鼓勵自殺行為，這些都和一般道德完全不相符。」此外，會議有網上直播，附屬機構亦有對外發佈，而動議內容涉及宣揚恐怖主義，已經構成案件元素。他又指，校園電視台轉播會議因未能預計發言內容會否違法，因此未見有問題，但若及後知道社交網站帖文涉及恐怖主義並轉發，有機會違法。港大學生日前已經道歉並撤回議案，被問到會否給年輕人一個更新的機會，李桂華則指執法者選擇不多，有人犯法就要處理。「撤回只能看成道歉，他們事後的行動會反映給法庭，以致有一個更好的安排。」
; U2 E7 h' T, M% \/ U公仔箱論壇* b) [4 I" a9 z8 r% d; W& ~* w
被問到七一刺警案仍未定罪，仼何人討論是否會被定罪，李桂華則回應國安處亦在跟進，由於疑兇已經自殺死亡，報告會交予死因庭，又指大眾並非不能談論這件事情，但如果在談論中藉機宣揚恐怖主義，很大機會違反27條的罪行。有記者問到是否已經定性七一刺警案為恐怖活動。李桂華就指，今次案件針對宣揚恐怖主義，刺警案後官員都提到有機會是恐襲，加上會議中他們提到自己對事件看法同要求，「所以主義本身並非一定要百分百相同，若七一刺警案定性為恐怖襲擊，那隨後的事情就是宣揚恐怖主義，並非這樣子。」至於刺警案後悼念死者，又是否觸犯國安法，李桂華指行為有機會招致可疑，「若被發現有推廣、美化、宣揚恐怖主義， 確實有危險被指控。」: w1 y1 W: o7 a) X$ ?

% O; S& M$ ]/ I" v& Ftvb now,tvbnow,bttvb多個記者又問到，有團體擺街站，聲援在囚白衣人，是否涉及美化暴力，警方會否跟進調查等，李桂華就回應，「沒有這方面的資訊，不方便代表回應，白衣人事件不再補充。」os.tvboxnow.com7 g% {; {, a- X/ r2 |% l9 ~

& |2 l5 P2 t9 u: W1 ?os.tvboxnow.com+ m& `+ e9 A3 Q  Q: u
香港大學學生會上月撤回悼念梁健輝議案，並就是事件道歉。（資料圖片）
* x+ d( D8 B  R5 j9 U; l6 I5 Q# x
& A4 [6 V: p2 g5 v! F; W

manyiu

涉宣揚恐怖主義 4港大學生提堂後還押
+ D4 R% Y% p; R! t5 Z' k公仔箱論壇
) V! H" R5 z' a" j  p公仔箱論壇2021/08/20os.tvboxnow.com, y# T1 O; L# w' Y

! U8 k1 T; M% _" o公仔箱論壇os.tvboxnow.com2 T" p0 ^+ Y, M! p" h9 t7 m

) ~# y7 {. P1 u' e2 [tvb now,tvbnow,bttvb港大學生會評議會早前通過哀悼7.1刺警案疑兇的動議，曾參與會議的4名港大學生被控宣揚恐怖主義罪，4人昨提堂，案件押後至9月及10月再訊，3人申請保釋被拒，1人原准保釋，但控方申覆核續須還押。
* S0 |! r' {: m- h+ Q8 p2 G7 ~tvb now,tvbnow,bttvbos.tvboxnow.com/ W+ \! B6 [9 I
被告為張敬生（19歲）、郭永皓（20歲）、杜林丞亨（18歲）及容頌禧（19歲），4人均報稱學生。4人同被控宣揚恐怖主義罪，違反《香港國安法》第27條，控罪指他們於2021年7月7日，在香港宣揚恐怖主義。
# N+ k5 J1 c( Z$ Z+ \% Gos.tvboxnow.com公仔箱論壇+ I4 o( x, R3 k
4人另外被控1項煽惑他人有意圖而傷人罪作為交替控罪。控罪指他們非法煽惑他人，有意圖並非法及惡意傷害警員。; h- U; U" t$ r9 T

  s2 ~! w' \3 a& N+ V8 }% Q3 _9月再訊 控方報告檢視進度
$ o! c% ?2 b9 @. {% M5 y控方由署理副刑事檢控專員周天行代表，周天行申請押後案件至10月，待警方檢視被告的電話及電腦，以及檢視會議的錄影片段。辯方認為押後時間過長而反對。
/ a  H$ F3 k9 {. J) g0 ytvb now,tvbnow,bttvbos.tvboxnow.com' P" f9 E0 N) b  ]% q+ B
署理總裁判官羅德泉押後案件至9月14日再訊，讓控方報告檢視影片進度，並預留10月15日再訊。
, i0 a* f3 _$ I6 Ntvb now,tvbnow,bttvb公仔箱論壇; d, Y/ u: \* d: \% i; m/ T
首3名被告申請保釋被拒，還押候訊。第4被告容頌禧原本獲准保釋，但控方即時就准保釋申請覆核，並根據《刑事訴訟條例》第9 I條要求暫時還押被告。容頌禧續須還押，並將於48小時內押往高等法院處理。
$ y% @' V; c& dos.tvboxnow.comTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。, G3 Z4 k: d3 b8 v$ [! z0 n
根據法例，干犯宣揚恐怖主義罪情節嚴重者，可判處5年至10年監禁。