返回列表 回復 發帖

[時事討論] 「我也許天真了……」又一位美國科學家後悔參加「實驗室洩漏」聯署 !

本帖最後由 manyiu 於 2021-8-3 04:16 AM 編輯 tvb now,tvbnow,bttvb. q5 V# B6 o& |5 l8 w3 E

1 |; x% \$ E3 u* g: w2021年08月02日
4 j1 j& {, T4 i3 JTVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
' e6 K  s) J6 ]TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。今年5月14日,來自美國、加拿大和歐洲的18位頂級科學家聯名致信《科學》雜誌,呼籲對「實驗室洩漏」理論進行更多的研究調查。
) s9 i5 H! F2 T: R; s! E% V, P  \4 n1 ]6 M1 A. g& V0 S
該公開信稱,新冠肺炎疫情仍可能是「實驗室意外洩漏」的結果,「在有足夠的數據之前,我們必須認真對待關於自然起源和實驗室洩漏的假設。」
( s- S7 Y) Q* G" {+ A! X- D8 @% J2 X; m) A1 w* S4 K& \
當時,這一言論便遭到了眾多科學家的反駁。他們紛紛指出,實際上,已有大量證據指向新冠病毒是一種自然起源的病毒。英國格拉斯哥大學病毒研究中心教授大衛·羅伯遜直接怒斥道,「不要再將新冠病毒與武漢病毒研究所扯上關係了。」
' |4 U7 x, O) n( G; s4 k" Nos.tvboxnow.comTVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。3 X2 l9 h  q" X* i
令人沒想到的是,這封備受批評的公開信發表沒多久,那些曾聯署簽名的科學家們,就開始接連「自行打臉」了——公仔箱論壇5 U. v- R+ Y8 U0 w4 s5 w8 b4 R

+ D  j0 d" W* t" E+ v「我也許天真了,沒想到這封信會被用來推廣‘實驗室洩漏’陰謀論,」在公開信上署名的美國加州理工學院生物學教授帕梅拉·比約克曼後悔不迭。公仔箱論壇3 n2 R; _2 T0 i

( g: M" M0 B* |& `公仔箱論壇9 {; k; j) k6 S" v6 s( V8 V
帕梅拉·比約克曼。美國加州理工學院官網圖片公仔箱論壇( V+ D" Y5 f* I

6 J( z) d2 t7 H; oos.tvboxnow.com據悉,比約克曼長期從事免疫系統對病毒入侵如何反應的研究,在新冠肺炎疫情暴發後將重點轉向新冠病毒相關研究。近日,她特意公開澄清了自己的本意。
& Y4 j! l9 s5 L4 r5 G( \8 {tvb now,tvbnow,bttvb
* ?& ^/ U# I* k5 w/ R/ i: ~5 Stvb now,tvbnow,bttvb相關澄清信。《本週病毒學》圖片
7 i  N/ m' a) S% xos.tvboxnow.com4 E  l6 j' C; m2 ^. i4 A0 F& ]$ @
比約克曼在澄清信中表示,自己之所以會在公開信上署名,是因為她原本以為,那封公開信可以幫助募集更多資金用於尋找新冠病毒宿主,但萬萬沒想到是這樣的結果。公仔箱論壇: }0 ?- d, v; d& |$ s5 H- l2 x2 `
6 d% L# @1 D# H7 z: b: |2 S- e
「我本應更加積極主動——要麼根本不簽署這封信,要麼要求修改更多措辭以表明我的立場。」她反思道。而新冠病毒溯源問題被政治化,讓她「感到遺憾」。
% |  s& ]2 M! ]% M( X6 ]5 F2 e& k* a$ N5 {' H/ B
比約克曼並不是唯一「突然反水」、表示後悔在前述聯名信上署名的科學家。
$ A' S) \1 B) Z! ]公仔箱論壇
& }8 _! E# ~+ L5 @公仔箱論壇據美媒報道,此前在聯名信上署名的美國知名進化生物學家、亞利桑那大學生態和進化生物學系主任邁克爾·沃羅比在接受採訪時表示,最近發表的一項對早期感染的分析及其他相關數據表明,新冠病毒「從其他物種傳播給人類的可能性很大」。TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。0 g: ]- |) D) F  U  ~  V

1 p, I# [5 y- r5 n$ I* ntvb now,tvbnow,bttvbtvb now,tvbnow,bttvb+ H; A9 @9 k- g( L. d
美國知名進化生物學家邁克爾·沃羅比。美國亞利桑那大學官網圖片
* J5 J, R6 r' t# C3 w* Q6 D: F* _# c! s
沃羅比解釋道,自己此前在《科學》雜誌的聯名信上署名是一個「十分冒險的行為」,他的本意是希望這能給研究人員一些「掩護」,繼續探索每一種可能的合理解釋——無論新冠肺炎疫情究竟是如何開始的,無論結論是多麼不可能或者不受歡迎。os.tvboxnow.com! {+ j1 _# T" N' R' {

+ L3 m' s( B4 q  A) S「我一直認為實驗室洩漏的可能性不大。」沃羅比坦言道,7月23日,他還在自己的推特上連發多條推文,對此問題進行澄清。
, X- t8 R: F0 U0 \3 Y$ ?2 }os.tvboxnow.com
5 q$ d+ G- f, U, e. p% b公仔箱論壇7 }# r) |; @* @3 u" v
沃羅比連發澄清推文。截圖自推特
0 y/ ~2 `/ g* L9 Yos.tvboxnow.com5 q1 [! ?$ O9 ?/ D4 [# z
此前,沃羅比在採訪中表示,從口罩和疫苗是否有用的爭論,再到對病毒溯源的調查,新冠疫情已徹底被政治化了,這樣的現狀令他感到沮喪。
6 n* v2 A) V1 ]os.tvboxnow.comTVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。0 P' I2 S/ n( G3 N9 f
在5月的聯名信發表後不久,拜登政府就宣佈重新啓動對「實驗室洩漏理論」的調查,這為中美兩國之間不受約束的科學合作前景蒙上了陰影。: E1 g3 S3 g' a% L4 s
TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。8 `8 }  h/ N2 h. x# C/ ?
這個聯署顯然有人在幕後導演,用科學實驗經費來吸引科學家去聯署,他們不知不覺就參加了一個政治行動。
返回列表