本帖最後由 manyiu 於 2021-8-3 04:16 AM 編輯
5 N7 s' y" f9 N% F( u( W r* k0 \
5 Z9 s0 M1 z: Ztvb now,tvbnow,bttvb2021年08月02日tvb now,tvbnow,bttvb* j% t1 o5 ]4 D4 K
8 S2 o4 ?; C1 q1 `) D2 Q) C; wTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。今年5月14日，來自美國、加拿大和歐洲的18位頂級科學家聯名致信《科學》雜誌，呼籲對「實驗室洩漏」理論進行更多的研究調查。
6 E1 `8 [; W% L4 T/ P' n5 q: ?TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。( M. Y! u Z3 j1 `( J- `0 f
該公開信稱，新冠肺炎疫情仍可能是「實驗室意外洩漏」的結果，「在有足夠的數據之前，我們必須認真對待關於自然起源和實驗室洩漏的假設。」
9 G9 d% z+ V6 [2 m4 A
) Y% Q& G0 _+ ?! n/ G當時，這一言論便遭到了眾多科學家的反駁。他們紛紛指出，實際上，已有大量證據指向新冠病毒是一種自然起源的病毒。英國格拉斯哥大學病毒研究中心教授大衛·羅伯遜直接怒斥道，「不要再將新冠病毒與武漢病毒研究所扯上關係了。」0 ~+ Y( e# ?" q. o: Z
公仔箱論壇1 W& v5 \& l7 m- P6 ?0 n
令人沒想到的是，這封備受批評的公開信發表沒多久，那些曾聯署簽名的科學家們，就開始接連「自行打臉」了——
/ M; L9 E- O) _5 t3 {TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。os.tvboxnow.com0 e S( x% ] _) `- k
「我也許天真了，沒想到這封信會被用來推廣‘實驗室洩漏’陰謀論，」在公開信上署名的美國加州理工學院生物學教授帕梅拉·比約克曼後悔不迭。) L/ T5 Q$ D8 L* ^8 ?+ }8 W
公仔箱論壇- f( C* G& U; [1 t5 N- [8 D; _4 N
* H3 A W; y( L( Y: Z公仔箱論壇帕梅拉·比約克曼。美國加州理工學院官網圖片os.tvboxnow.com3 z$ u; v) E+ l6 W7 D& P
tvb now,tvbnow,bttvb; o) @/ ~) l. u+ y, y5 E
據悉，比約克曼長期從事免疫系統對病毒入侵如何反應的研究，在新冠肺炎疫情暴發後將重點轉向新冠病毒相關研究。近日，她特意公開澄清了自己的本意。$ l. b8 B. l$ b; X5 `
' [4 b# f' d- A1 j1 P( _TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。相關澄清信。《本週病毒學》圖片
% O8 W) b" W3 a O) s" m0 kos.tvboxnow.com: X! u3 C' D' i5 a
比約克曼在澄清信中表示，自己之所以會在公開信上署名，是因為她原本以為，那封公開信可以幫助募集更多資金用於尋找新冠病毒宿主，但萬萬沒想到是這樣的結果。公仔箱論壇! O2 j' n6 e4 I2 H3 h7 f
$ n& L+ I5 A4 P* y- o* ^9 ]
「我本應更加積極主動——要麼根本不簽署這封信，要麼要求修改更多措辭以表明我的立場。」她反思道。而新冠病毒溯源問題被政治化，讓她「感到遺憾」。
+ W, r7 I4 f! d8 F. }os.tvboxnow.com
% s# E" p$ v- c; ETVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。比約克曼並不是唯一「突然反水」、表示後悔在前述聯名信上署名的科學家。os.tvboxnow.com$ t$ U' |5 s+ [4 a5 Z
0 U* s( F( G; e- f0 F據美媒報道，此前在聯名信上署名的美國知名進化生物學家、亞利桑那大學生態和進化生物學系主任邁克爾·沃羅比在接受採訪時表示，最近發表的一項對早期感染的分析及其他相關數據表明，新冠病毒「從其他物種傳播給人類的可能性很大」。tvb now,tvbnow,bttvb8 t! G1 T8 |- `3 O
tvb now,tvbnow,bttvb$ l" f5 w( k' _ k' b( }6 ?0 n! t
 8 {! \# j, S. V6 \6 n1 U
美國知名進化生物學家邁克爾·沃羅比。美國亞利桑那大學官網圖片公仔箱論壇1 }* W2 u. i) y
tvb now,tvbnow,bttvb* b' \/ W; T8 i0 G
沃羅比解釋道，自己此前在《科學》雜誌的聯名信上署名是一個「十分冒險的行為」，他的本意是希望這能給研究人員一些「掩護」，繼續探索每一種可能的合理解釋——無論新冠肺炎疫情究竟是如何開始的，無論結論是多麼不可能或者不受歡迎。
0 A4 }8 _: J% u: Z) o7 Xos.tvboxnow.com2 t9 J& c+ [1 \, K
「我一直認為實驗室洩漏的可能性不大。」沃羅比坦言道，7月23日，他還在自己的推特上連發多條推文，對此問題進行澄清。公仔箱論壇: e9 E* T/ O. T g3 Z
' |/ S( ?; h9 H : N; h! r. S; K$ p) `2 C
沃羅比連發澄清推文。截圖自推特
- P+ S& c$ D' }+ I- c. x2 Sos.tvboxnow.comTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。. B/ w- k4 o7 F+ [. e, M% K! x7 ^
此前，沃羅比在採訪中表示，從口罩和疫苗是否有用的爭論，再到對病毒溯源的調查，新冠疫情已徹底被政治化了，這樣的現狀令他感到沮喪。
1 v/ P9 |( p" O* @$ g" j7 @os.tvboxnow.com
2 u: Q5 v r/ ?: e8 T8 L- S$ HTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。在5月的聯名信發表後不久，拜登政府就宣佈重新啓動對「實驗室洩漏理論」的調查，這為中美兩國之間不受約束的科學合作前景蒙上了陰影。
+ g' Q2 D, W8 e, `- `1 h1 Xtvb now,tvbnow,bttvbTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。0 J; ~. Y" `, `+ ~, [1 {5 ~. p, Z0 n
這個聯署顯然有人在幕後導演，用科學實驗經費來吸引科學家去聯署，他們不知不覺就參加了一個政治行動。 |
發表於 2021-8-1 04:17 AM
| 
