本帖最後由 manyiu 於 2021-8-3 04:16 AM 編輯 os.tvboxnow.com5 ~) _+ Z& N2 J+ x) ~" [+ c
; J4 w0 W. q" r) VTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。2021年08月02日os.tvboxnow.com0 Q% }# ~$ a% e
2 J; k, L. @- ~# k, t; C. ?今年5月14日，來自美國、加拿大和歐洲的18位頂級科學家聯名致信《科學》雜誌，呼籲對「實驗室洩漏」理論進行更多的研究調查。
0 ]3 l4 H! Q* b9 p' I# W9 ZTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。 F0 L& D3 n0 D- o6 F
該公開信稱，新冠肺炎疫情仍可能是「實驗室意外洩漏」的結果，「在有足夠的數據之前，我們必須認真對待關於自然起源和實驗室洩漏的假設。」公仔箱論壇7 k& E1 G, V- y' k
公仔箱論壇. ?: G9 A3 Y8 ^" U8 y7 b: D
當時，這一言論便遭到了眾多科學家的反駁。他們紛紛指出，實際上，已有大量證據指向新冠病毒是一種自然起源的病毒。英國格拉斯哥大學病毒研究中心教授大衛·羅伯遜直接怒斥道，「不要再將新冠病毒與武漢病毒研究所扯上關係了。」/ Z; s- a+ m/ l7 r s
os.tvboxnow.com: h i. m% q# w3 H# ^ a
令人沒想到的是，這封備受批評的公開信發表沒多久，那些曾聯署簽名的科學家們，就開始接連「自行打臉」了——公仔箱論壇, |* a1 ?3 w( T# Y2 T
公仔箱論壇) u& J3 y% c- ]+ t8 `, ~
「我也許天真了，沒想到這封信會被用來推廣‘實驗室洩漏’陰謀論，」在公開信上署名的美國加州理工學院生物學教授帕梅拉·比約克曼後悔不迭。tvb now,tvbnow,bttvb( X2 g! O+ [4 Z2 ?
, @. q/ W- p1 Y4 g% W* Z5 jtvb now,tvbnow,bttvb tvb now,tvbnow,bttvb' P2 \4 Z& p4 E* L
帕梅拉·比約克曼。美國加州理工學院官網圖片os.tvboxnow.com# b0 i; G0 n* `- C
2 D7 x0 D: w* J1 q* R& f
據悉，比約克曼長期從事免疫系統對病毒入侵如何反應的研究，在新冠肺炎疫情暴發後將重點轉向新冠病毒相關研究。近日，她特意公開澄清了自己的本意。
7 `& U1 f9 c* W; `! Y/ STVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
# v2 `; L# s y1 j: Atvb now,tvbnow,bttvb相關澄清信。《本週病毒學》圖片tvb now,tvbnow,bttvb3 |. Z* [' o% o1 w
tvb now,tvbnow,bttvb( f7 H2 Z- N1 f- U, Q8 G
比約克曼在澄清信中表示，自己之所以會在公開信上署名，是因為她原本以為，那封公開信可以幫助募集更多資金用於尋找新冠病毒宿主，但萬萬沒想到是這樣的結果。os.tvboxnow.com$ r" g8 ^6 p' Z& F7 N; z8 W
/ p0 e9 V* C& R6 e! J公仔箱論壇「我本應更加積極主動——要麼根本不簽署這封信，要麼要求修改更多措辭以表明我的立場。」她反思道。而新冠病毒溯源問題被政治化，讓她「感到遺憾」。
7 B0 } ^' V' LTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
" v" _9 M/ w3 a) M( ctvb now,tvbnow,bttvb比約克曼並不是唯一「突然反水」、表示後悔在前述聯名信上署名的科學家。
) E6 J( D2 L7 z3 L9 P7 otvb now,tvbnow,bttvb公仔箱論壇( A8 [+ C0 m g1 P
據美媒報道，此前在聯名信上署名的美國知名進化生物學家、亞利桑那大學生態和進化生物學系主任邁克爾·沃羅比在接受採訪時表示，最近發表的一項對早期感染的分析及其他相關數據表明，新冠病毒「從其他物種傳播給人類的可能性很大」。
0 P0 j! A% m( X% ~2 I$ f" iTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。公仔箱論壇3 V5 T# g1 N' U6 c
 , P, _2 n' C5 y0 D8 I0 y( @
美國知名進化生物學家邁克爾·沃羅比。美國亞利桑那大學官網圖片
" n. o; F8 ?* U" o7 F公仔箱論壇
$ A" S+ v( Y9 A$ Z2 O沃羅比解釋道，自己此前在《科學》雜誌的聯名信上署名是一個「十分冒險的行為」，他的本意是希望這能給研究人員一些「掩護」，繼續探索每一種可能的合理解釋——無論新冠肺炎疫情究竟是如何開始的，無論結論是多麼不可能或者不受歡迎。
8 A2 z5 ]# A% [& a. \tvb now,tvbnow,bttvb% }; z# H" R, E/ l* r$ M9 {
「我一直認為實驗室洩漏的可能性不大。」沃羅比坦言道，7月23日，他還在自己的推特上連發多條推文，對此問題進行澄清。
+ F+ } D$ H6 G% I0 Ios.tvboxnow.com
/ x* U+ V: {" \( ~4 `7 m9 z公仔箱論壇
. w8 r. K$ q" u1 F( D公仔箱論壇沃羅比連發澄清推文。截圖自推特tvb now,tvbnow,bttvb6 Q: j9 x- b7 E$ L3 @& D/ \/ Q7 h
公仔箱論壇- `% `: w1 g- f; G& D, B
此前，沃羅比在採訪中表示，從口罩和疫苗是否有用的爭論，再到對病毒溯源的調查，新冠疫情已徹底被政治化了，這樣的現狀令他感到沮喪。
, s, |4 h& n1 u6 E1 Q: W; U. S- z9 [
- L# D0 L$ O& W( _4 \! J1 W7 G7 W' ^公仔箱論壇在5月的聯名信發表後不久，拜登政府就宣佈重新啓動對「實驗室洩漏理論」的調查，這為中美兩國之間不受約束的科學合作前景蒙上了陰影。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。 o+ D" I9 i6 C4 ^% z
os.tvboxnow.com# S9 k; `" p6 r/ ]/ t: T9 n
這個聯署顯然有人在幕後導演，用科學實驗經費來吸引科學家去聯署，他們不知不覺就參加了一個政治行動。 |
發表於 2021-8-1 04:17 AM
| 
