本帖最後由 manyiu 於 2021-8-3 04:16 AM 編輯 + ~2 m7 b: \/ A6 L: O6 x. r
* t% v$ }5 I4 e) t% u/ U3 m7 ^2021年08月02日
8 C6 r) H9 t0 H" Y6 t3 \2 ?5 nTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。7 m. p# N& Z: a0 C% P
今年5月14日，來自美國、加拿大和歐洲的18位頂級科學家聯名致信《科學》雜誌，呼籲對「實驗室洩漏」理論進行更多的研究調查。
0 D1 }+ ]# r% JTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
; r- ~% Z) f1 m1 r2 {2 _該公開信稱，新冠肺炎疫情仍可能是「實驗室意外洩漏」的結果，「在有足夠的數據之前，我們必須認真對待關於自然起源和實驗室洩漏的假設。」3 b& u7 Z! Y; u4 v0 q
公仔箱論壇. g% Z& l! f3 d% D
當時，這一言論便遭到了眾多科學家的反駁。他們紛紛指出，實際上，已有大量證據指向新冠病毒是一種自然起源的病毒。英國格拉斯哥大學病毒研究中心教授大衛·羅伯遜直接怒斥道，「不要再將新冠病毒與武漢病毒研究所扯上關係了。」
. z/ O) k8 E! z3 i# R% Bos.tvboxnow.com
- p$ J6 c, D4 e) aTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。令人沒想到的是，這封備受批評的公開信發表沒多久，那些曾聯署簽名的科學家們，就開始接連「自行打臉」了——" k& a( l! I8 M: W, U6 j, b2 W
$ f* i! Y. e! Y; W3 ]0 htvb now,tvbnow,bttvb「我也許天真了，沒想到這封信會被用來推廣‘實驗室洩漏’陰謀論，」在公開信上署名的美國加州理工學院生物學教授帕梅拉·比約克曼後悔不迭。( {! f7 _6 a+ q* C, w& ?5 q
) O- K4 |& a& ^; a* R/ b公仔箱論壇
9 X! W3 t. i% A( P/ P% Q3 T! Btvb now,tvbnow,bttvb帕梅拉·比約克曼。美國加州理工學院官網圖片
0 b0 |# D R) l! o. Y7 @TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
9 I) R% F' x: x7 utvb now,tvbnow,bttvb據悉，比約克曼長期從事免疫系統對病毒入侵如何反應的研究，在新冠肺炎疫情暴發後將重點轉向新冠病毒相關研究。近日，她特意公開澄清了自己的本意。tvb now,tvbnow,bttvb7 _& W/ {/ n6 P& \$ C/ F4 k
 os.tvboxnow.com0 E8 x& N5 X5 c. Z
相關澄清信。《本週病毒學》圖片os.tvboxnow.com0 c$ \% k. G1 d. y$ F( T7 B3 v% z
os.tvboxnow.com9 n* g% M' u$ i! i& d) [# ~
比約克曼在澄清信中表示，自己之所以會在公開信上署名，是因為她原本以為，那封公開信可以幫助募集更多資金用於尋找新冠病毒宿主，但萬萬沒想到是這樣的結果。os.tvboxnow.com2 m, ?: t$ g8 E
tvb now,tvbnow,bttvb% _; t9 x# B- q; X; G8 c/ O7 f
「我本應更加積極主動——要麼根本不簽署這封信，要麼要求修改更多措辭以表明我的立場。」她反思道。而新冠病毒溯源問題被政治化，讓她「感到遺憾」。os.tvboxnow.com+ g" M7 ]9 }6 D2 Y7 B, h
! T6 C8 j% i U+ u; Btvb now,tvbnow,bttvb比約克曼並不是唯一「突然反水」、表示後悔在前述聯名信上署名的科學家。
0 j/ T- t4 } J7 W# R7 mos.tvboxnow.com4 w% a0 _( ~% }" i, R9 I
據美媒報道，此前在聯名信上署名的美國知名進化生物學家、亞利桑那大學生態和進化生物學系主任邁克爾·沃羅比在接受採訪時表示，最近發表的一項對早期感染的分析及其他相關數據表明，新冠病毒「從其他物種傳播給人類的可能性很大」。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。6 d9 U- y4 Y, p5 r8 J; V, F
6 k: i/ V" z" o9 H3 Q# o* F - ^! K( t4 F$ }( l2 w) T
美國知名進化生物學家邁克爾·沃羅比。美國亞利桑那大學官網圖片
& J- G& L& [% P' u
. m3 B) D( m4 `6 q9 B8 _沃羅比解釋道，自己此前在《科學》雜誌的聯名信上署名是一個「十分冒險的行為」，他的本意是希望這能給研究人員一些「掩護」，繼續探索每一種可能的合理解釋——無論新冠肺炎疫情究竟是如何開始的，無論結論是多麼不可能或者不受歡迎。
/ N3 p) Q& x/ _1 J$ S: O. _tvb now,tvbnow,bttvb
7 E8 ~& w4 F& B) h. Y公仔箱論壇「我一直認為實驗室洩漏的可能性不大。」沃羅比坦言道，7月23日，他還在自己的推特上連發多條推文，對此問題進行澄清。* w' h$ E/ H0 e3 a1 d# ^9 F% K
os.tvboxnow.com) x2 n& l* b9 x1 G# f
5 X6 D/ h8 ~ v& F$ g" ttvb now,tvbnow,bttvb沃羅比連發澄清推文。截圖自推特
% J( O( ? R3 j9 b% A) |TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。9 s6 ~- g2 o n. W) H. F3 Q6 B
此前，沃羅比在採訪中表示，從口罩和疫苗是否有用的爭論，再到對病毒溯源的調查，新冠疫情已徹底被政治化了，這樣的現狀令他感到沮喪。os.tvboxnow.com0 J; T j# b' ]" j
$ E5 M+ ?+ k; a2 l, }+ z: ` ATVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。在5月的聯名信發表後不久，拜登政府就宣佈重新啓動對「實驗室洩漏理論」的調查，這為中美兩國之間不受約束的科學合作前景蒙上了陰影。
; J1 k8 N- H( g: f0 ~4 ltvb now,tvbnow,bttvb1 y8 k5 L+ k. Y7 W. `' J
這個聯署顯然有人在幕後導演，用科學實驗經費來吸引科學家去聯署，他們不知不覺就參加了一個政治行動。 |
發表於 2021-8-1 04:17 AM
| 
