本帖最後由 manyiu 於 2021-8-3 04:16 AM 編輯
7 H$ Q# W2 D. k8 ^os.tvboxnow.com
# t9 T! S# _5 b公仔箱論壇2021年08月02日
8 e8 w0 f9 S4 ~/ U2 g9 R) Dtvb now,tvbnow,bttvb
- X6 z- b0 F( F2 v3 q今年5月14日，來自美國、加拿大和歐洲的18位頂級科學家聯名致信《科學》雜誌，呼籲對「實驗室洩漏」理論進行更多的研究調查。
. k$ E( R z o( d% rtvb now,tvbnow,bttvb
$ m5 h& ~& l. c7 a7 B' G8 u, ?TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。該公開信稱，新冠肺炎疫情仍可能是「實驗室意外洩漏」的結果，「在有足夠的數據之前，我們必須認真對待關於自然起源和實驗室洩漏的假設。」3 r" J7 W; i- t3 Q" h5 Q/ f
: z7 M0 R5 S& ~- r. n o當時，這一言論便遭到了眾多科學家的反駁。他們紛紛指出，實際上，已有大量證據指向新冠病毒是一種自然起源的病毒。英國格拉斯哥大學病毒研究中心教授大衛·羅伯遜直接怒斥道，「不要再將新冠病毒與武漢病毒研究所扯上關係了。」TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。$ y' |1 D! ~. \$ S8 n* E6 z5 F+ I
6 W0 a" L* S' ~
令人沒想到的是，這封備受批評的公開信發表沒多久，那些曾聯署簽名的科學家們，就開始接連「自行打臉」了——
! a- \' U8 r/ I# Q2 \$ E公仔箱論壇3 c( Q; [+ I# O! J
「我也許天真了，沒想到這封信會被用來推廣‘實驗室洩漏’陰謀論，」在公開信上署名的美國加州理工學院生物學教授帕梅拉·比約克曼後悔不迭。) t! @! M/ m" X6 U8 V
3 ^0 ?1 b1 q3 D1 @; s& Q- eos.tvboxnow.com $ ?+ Q' c0 ?# n6 k8 V" d
帕梅拉·比約克曼。美國加州理工學院官網圖片. C! V" W. P& {! j" I& m5 p
3 [1 V( U l ETVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。據悉，比約克曼長期從事免疫系統對病毒入侵如何反應的研究，在新冠肺炎疫情暴發後將重點轉向新冠病毒相關研究。近日，她特意公開澄清了自己的本意。tvb now,tvbnow,bttvb' g& a$ R4 t1 K2 ~3 B* K8 |$ a5 A
- \( P" n0 O# o& T& S1 F/ C: Q相關澄清信。《本週病毒學》圖片tvb now,tvbnow,bttvb$ G- D; L. e+ b! E' U
tvb now,tvbnow,bttvb) S/ ]. W* T+ T9 E- ~
比約克曼在澄清信中表示，自己之所以會在公開信上署名，是因為她原本以為，那封公開信可以幫助募集更多資金用於尋找新冠病毒宿主，但萬萬沒想到是這樣的結果。
/ e% H0 ?: t* k+ H p# X0 bTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。% J# i4 ]8 k0 B4 V6 ?
「我本應更加積極主動——要麼根本不簽署這封信，要麼要求修改更多措辭以表明我的立場。」她反思道。而新冠病毒溯源問題被政治化，讓她「感到遺憾」。
5 X+ h8 g; H8 |* M
9 a* [7 ?- w4 I3 f: ntvb now,tvbnow,bttvb比約克曼並不是唯一「突然反水」、表示後悔在前述聯名信上署名的科學家。
0 M, {) ?' `8 W1 E$ ~* ytvb now,tvbnow,bttvbtvb now,tvbnow,bttvb5 t9 }( q9 ^9 }/ |5 b8 u
據美媒報道，此前在聯名信上署名的美國知名進化生物學家、亞利桑那大學生態和進化生物學系主任邁克爾·沃羅比在接受採訪時表示，最近發表的一項對早期感染的分析及其他相關數據表明，新冠病毒「從其他物種傳播給人類的可能性很大」。4 c$ N# x: C6 n- L
2 Z2 D# C9 Z: V5 A) b1 i# {tvb now,tvbnow,bttvb tvb now,tvbnow,bttvb1 P! w+ k2 I5 @5 g8 q# W F
美國知名進化生物學家邁克爾·沃羅比。美國亞利桑那大學官網圖片
( l# E4 Y) K; Z" z p9 u$ h, rTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。公仔箱論壇5 N4 c- O& Z* S/ }/ l
沃羅比解釋道，自己此前在《科學》雜誌的聯名信上署名是一個「十分冒險的行為」，他的本意是希望這能給研究人員一些「掩護」，繼續探索每一種可能的合理解釋——無論新冠肺炎疫情究竟是如何開始的，無論結論是多麼不可能或者不受歡迎。公仔箱論壇0 J+ M. w. b% o, W6 v( Z' q
2 i" M8 | V" g; K' b8 jTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。「我一直認為實驗室洩漏的可能性不大。」沃羅比坦言道，7月23日，他還在自己的推特上連發多條推文，對此問題進行澄清。
9 U1 | @7 C6 z( s: V6 a' D: n+ `5 R- t+ {
 tvb now,tvbnow,bttvb0 W6 I) j+ \ D. D6 ]3 m- }$ T$ h
沃羅比連發澄清推文。截圖自推特5 r6 e2 }9 K: X: I, v% v- V5 _/ l
tvb now,tvbnow,bttvb8 W3 ~) Q. a* C
此前，沃羅比在採訪中表示，從口罩和疫苗是否有用的爭論，再到對病毒溯源的調查，新冠疫情已徹底被政治化了，這樣的現狀令他感到沮喪。
; h. @7 u" l( r8 C% x: Atvb now,tvbnow,bttvb
# M6 p. h. I& O5 N9 {在5月的聯名信發表後不久，拜登政府就宣佈重新啓動對「實驗室洩漏理論」的調查，這為中美兩國之間不受約束的科學合作前景蒙上了陰影。os.tvboxnow.com. E" ~3 ]- C, G, _# _5 W5 G( S7 D
tvb now,tvbnow,bttvb \: k4 \- f! L: i9 U
這個聯署顯然有人在幕後導演，用科學實驗經費來吸引科學家去聯署，他們不知不覺就參加了一個政治行動。 |
發表於 2021-8-1 04:17 AM
| 
