本帖最後由 manyiu 於 2021-8-3 04:16 AM 編輯
3 z% J: M4 N& @: E; ^6 W) o6 W( aos.tvboxnow.com8 G9 f3 k6 o- w( O2 z9 a& a! c& L
2021年08月02日TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。+ e4 {! I* |( Z5 V O M n
, Q2 u U1 y& b) b6 g今年5月14日，來自美國、加拿大和歐洲的18位頂級科學家聯名致信《科學》雜誌，呼籲對「實驗室洩漏」理論進行更多的研究調查。+ t, z l) D. C4 H
3 X& {! _3 M% d4 f, }* ^os.tvboxnow.com該公開信稱，新冠肺炎疫情仍可能是「實驗室意外洩漏」的結果，「在有足夠的數據之前，我們必須認真對待關於自然起源和實驗室洩漏的假設。」公仔箱論壇; F- r! U% i5 a/ K5 i/ x
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。/ G- D% E- P% C$ l- q6 z
當時，這一言論便遭到了眾多科學家的反駁。他們紛紛指出，實際上，已有大量證據指向新冠病毒是一種自然起源的病毒。英國格拉斯哥大學病毒研究中心教授大衛·羅伯遜直接怒斥道，「不要再將新冠病毒與武漢病毒研究所扯上關係了。」os.tvboxnow.com/ k) z; v2 x0 y8 o N/ {5 U L
- M+ D4 b- _$ s
令人沒想到的是，這封備受批評的公開信發表沒多久，那些曾聯署簽名的科學家們，就開始接連「自行打臉」了——: a' S' W3 H# q: }
% F7 d* z" F( q( ^2 }8 N1 J/ F8 N
「我也許天真了，沒想到這封信會被用來推廣‘實驗室洩漏’陰謀論，」在公開信上署名的美國加州理工學院生物學教授帕梅拉·比約克曼後悔不迭。
) V" {5 I- X! V2 T3 n1 Yos.tvboxnow.comtvb now,tvbnow,bttvb5 w* ]7 o# |( h* v2 |
f) `+ i6 E3 ]帕梅拉·比約克曼。美國加州理工學院官網圖片
: z0 w; O, r+ ]3 D3 p% C2 @) \; {tvb now,tvbnow,bttvb
6 ?9 F% L) {4 k$ o4 o公仔箱論壇據悉，比約克曼長期從事免疫系統對病毒入侵如何反應的研究，在新冠肺炎疫情暴發後將重點轉向新冠病毒相關研究。近日，她特意公開澄清了自己的本意。
7 F/ Q& e" x, a4 J# ?TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。 3 w, l2 z# R8 O& h! P* ]
相關澄清信。《本週病毒學》圖片
& d5 X! a! K( G' nTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。% d) N! h8 f& L$ d& U0 Z
比約克曼在澄清信中表示，自己之所以會在公開信上署名，是因為她原本以為，那封公開信可以幫助募集更多資金用於尋找新冠病毒宿主，但萬萬沒想到是這樣的結果。+ b3 `9 d" |) H7 a# j7 U
" i1 a- b9 A) o9 Y, N+ h8 j* g" S「我本應更加積極主動——要麼根本不簽署這封信，要麼要求修改更多措辭以表明我的立場。」她反思道。而新冠病毒溯源問題被政治化，讓她「感到遺憾」。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。: r* v3 v' \# g( A: w& r
# g* ?8 t3 e8 {4 d. R d1 H: l4 G# e公仔箱論壇比約克曼並不是唯一「突然反水」、表示後悔在前述聯名信上署名的科學家。tvb now,tvbnow,bttvb8 |2 \0 H: P: I% N2 j
' R b) g% }5 o: h& \os.tvboxnow.com據美媒報道，此前在聯名信上署名的美國知名進化生物學家、亞利桑那大學生態和進化生物學系主任邁克爾·沃羅比在接受採訪時表示，最近發表的一項對早期感染的分析及其他相關數據表明，新冠病毒「從其他物種傳播給人類的可能性很大」。
2 \9 D! h1 Y6 p7 s! A公仔箱論壇公仔箱論壇+ T2 D6 A4 r+ _ p k+ v
 : D& t% J; D6 ?2 r$ Z6 ?, S/ e5 q
美國知名進化生物學家邁克爾·沃羅比。美國亞利桑那大學官網圖片os.tvboxnow.com0 O* y- h9 U( G1 \! d- i
& }. z+ j0 e+ Y6 B8 z! v! tos.tvboxnow.com沃羅比解釋道，自己此前在《科學》雜誌的聯名信上署名是一個「十分冒險的行為」，他的本意是希望這能給研究人員一些「掩護」，繼續探索每一種可能的合理解釋——無論新冠肺炎疫情究竟是如何開始的，無論結論是多麼不可能或者不受歡迎。
w8 [; p" @, j1 L4 t, s9 @os.tvboxnow.com
4 q* I* `; y+ ^) A9 g公仔箱論壇「我一直認為實驗室洩漏的可能性不大。」沃羅比坦言道，7月23日，他還在自己的推特上連發多條推文，對此問題進行澄清。公仔箱論壇9 U& ~* X9 g0 L c; b3 X$ i) Y {
3 c4 j2 `; [# ~+ _* K4 l* Q: _tvb now,tvbnow,bttvb
- f% Q" Y. U& ~( pTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。沃羅比連發澄清推文。截圖自推特
- H# v9 W; `) ^os.tvboxnow.com公仔箱論壇7 b# S1 M( K q1 z# h) @: Z
此前，沃羅比在採訪中表示，從口罩和疫苗是否有用的爭論，再到對病毒溯源的調查，新冠疫情已徹底被政治化了，這樣的現狀令他感到沮喪。
. v$ d) p8 \) Q: Z l. }& ZTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
$ g' }! ?/ ~3 H7 x在5月的聯名信發表後不久，拜登政府就宣佈重新啓動對「實驗室洩漏理論」的調查，這為中美兩國之間不受約束的科學合作前景蒙上了陰影。2 c8 Z. h+ C! g% y
) l) j# c! ]7 n' `/ ]% r
這個聯署顯然有人在幕後導演，用科學實驗經費來吸引科學家去聯署，他們不知不覺就參加了一個政治行動。 |
發表於 2021-8-1 04:17 AM
| 
