July-9-2021os.tvboxnow.com6 x; \& s% T2 Y/ G8 C( D
 tvb now,tvbnow,bttvb* x' J' n5 g4 m7 {
. { D m( \4 V5 ~- P) D
教育局一名表面道貌岸然的前高官捲進風化案醜聞。代號Ｙ的女事主啞忍多年，終鼓起勇氣向本報披露事件，哭訴於2014年被時任教育局高官借故帶到新界的一間別墅性侵，事後Ｙ雖曾與該名前高官面對面對質，惟對方未有任何悔咎或歉意。至去年她重新振作，決意向警方報案討回公道。惟她近日收到通知，律政司不會對該名前高官提出起訴，Ｙ質疑律政司是否因為對方是前高官而放生，批評事件是黑箱作業，要求交代。公仔箱論壇* v+ }" G, D/ u+ c# r9 \ a9 a
0 T" O; o' u l. r3 MTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。 TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。/ i0 u4 ]: {; y, a3 v
事主Y指事件對她造成永不磨滅的傷害。os.tvboxnow.com- N0 \. P6 F( g5 s1 u8 i$ L7 l
公仔箱論壇# g" M% c, W5 u" h0 ~' ?3 L, ~3 w
私人會所見面後 邀約參觀
1 G6 t) O& [& ~: T9 q" h% ]os.tvboxnow.com女事主Ｙ憶述，於2014年12月認識前高官，由於有事請求對方幫忙，遂相約於同月20日下午3時在佐敦一個私人會所會面，期間前高官邀請Ｙ到其新界別墅參觀，由於前高官之前曾稱其別墅可以看到蝙蝠，十分好奇，考慮到對方為政府高官，有一定的名譽地位，不會做出越軌事情，於是接受邀請。
$ |0 p3 C1 U4 f) F! t5 S. V; Ltvb now,tvbnow,bttvb& f2 X9 h2 s6 E: o
緊抱強吻 反問事主「你怕咩」tvb now,tvbnow,bttvb: |- t3 X4 I$ ]. [$ Z& M
Ｙ乘坐由前高官駕駛的座駕到達別墅，參觀大屋一番後，Ｙ提出想離開，但前高官堅持要求她多留一會。期間，有人突然坐近並強吻Ｙ，又伸手緊抱Ｙ，並強吻Ｙ的頸項。Ｙ雖然反抗大叫「唔好」，但對方未有停手之餘，更反問「你怕咩？」再施以連串動作欲性侵Ｙ。未幾，Ｙ被拉到一樓房間推倒床上，有人企圖霸王硬上弓但未成事，最後在體外射精了事。
( Y; P( `" j: I5 |3 b) Los.tvboxnow.com
& e1 F# X2 q+ Q* a
- {: N/ P7 P- S% }事主Y稱被帶到新界一間別墅性侵。
5 u6 c& ~0 q. h. @; [7 i公仔箱論壇8 |; O# j7 Z+ [9 ?& A0 Q4 l: s% X
2 Z. x0 `8 U+ q0 f; v: @& }tvb now,tvbnow,bttvb教育局一名前高官捲進風化案醜聞。
; ?. Q) s5 U) h2 Ctvb now,tvbnow,bttvb公仔箱論壇6 v; F. K) M2 g! i2 n7 ]# y1 e+ Z
4 _) G9 m) y, v# v" Y+ L( K3 VTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。女事主向本報求助對話節錄os.tvboxnow.com, w- l% @" _% h/ O }, Z/ V/ U4 `
8 u @. u) m9 L( w8 c, G經歷恐怖性侵事件後，Ｙ於當晚返抵家中，哭了一整晚，直至翌日中午，先後向兩間社福機構求助，惟未能得到適切援助。最後，Ｙ鼓起勇氣，相約前高官對質，Ｙ聲稱，當時曾質問對方為何性侵她，惟前高官態度依舊未有悔意，「他說因為鍾意我」。
* \/ M% {* L5 b0 Y w. i
( L/ t4 x6 E _7 Y4 }TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。證據不足 律政司拒絕起訴
9 H s8 p. T) y' ]) W0 J! f' o+ Ptvb now,tvbnow,bttvb往後數年，Ｙ一直受事件困擾，寢食難安。直至去年12月8日在另一個社福機構協助下，終向警方報案，警方其後多次聯絡Ｙ，要求她提交補充資料及交代調查進度。至今年6月中旬，警方指擬諮詢律政司法律意見，以決定是否起訴前高官。
6 b% i8 h: ]/ W5 m- B8 f% y公仔箱論壇4 D4 T8 w7 }% @4 `
直至6月30日，警方致電Ｙ，指律政司發出一封信函，要求她去領取，以她所知，該信函內容是律政司拒絕起訴前高官。. |% P/ X( B4 A; i
tvb now,tvbnow,bttvb! Z( M% l# M) V2 `
律政司發言人回應指，不評論個別事件，強調律政司就每宗案件作出檢控與否的決定時，必須就所得證據和適用法律進行客觀和專業的分析，並按《檢控守則》行事。律政司只會在有充分可被法院接納的證據，令案件有合理機會達致定罪，才會提出檢控。 |
發表於 2021-7-9 08:33 AM
| 
