July-9-2021
6 m7 q) y) D, a- [/ v5 W5 r 公仔箱論壇" T& q' Y4 ]1 w! W3 {# l% B
" L3 a) v' p8 B; A) i6 g: _' Wtvb now,tvbnow,bttvb教育局一名表面道貌岸然的前高官捲進風化案醜聞。代號Ｙ的女事主啞忍多年，終鼓起勇氣向本報披露事件，哭訴於2014年被時任教育局高官借故帶到新界的一間別墅性侵，事後Ｙ雖曾與該名前高官面對面對質，惟對方未有任何悔咎或歉意。至去年她重新振作，決意向警方報案討回公道。惟她近日收到通知，律政司不會對該名前高官提出起訴，Ｙ質疑律政司是否因為對方是前高官而放生，批評事件是黑箱作業，要求交代。% n% e1 B, Y t
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。* i5 i/ p8 D1 c
 公仔箱論壇 r( ^7 s! ]: r. ]8 u+ }2 n' G. N/ q7 Q
事主Y指事件對她造成永不磨滅的傷害。
: E9 _- V6 u. m# j) D
8 H( J. t: D; M; W* t& WTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。私人會所見面後 邀約參觀tvb now,tvbnow,bttvb0 c) \* v" b1 k* _1 t4 ? k! B
女事主Ｙ憶述，於2014年12月認識前高官，由於有事請求對方幫忙，遂相約於同月20日下午3時在佐敦一個私人會所會面，期間前高官邀請Ｙ到其新界別墅參觀，由於前高官之前曾稱其別墅可以看到蝙蝠，十分好奇，考慮到對方為政府高官，有一定的名譽地位，不會做出越軌事情，於是接受邀請。
( v. I0 `1 a' P; z; A公仔箱論壇+ @2 Z" S" l0 }
緊抱強吻 反問事主「你怕咩」8 y' J7 J. O i* B! h" T
Ｙ乘坐由前高官駕駛的座駕到達別墅，參觀大屋一番後，Ｙ提出想離開，但前高官堅持要求她多留一會。期間，有人突然坐近並強吻Ｙ，又伸手緊抱Ｙ，並強吻Ｙ的頸項。Ｙ雖然反抗大叫「唔好」，但對方未有停手之餘，更反問「你怕咩？」再施以連串動作欲性侵Ｙ。未幾，Ｙ被拉到一樓房間推倒床上，有人企圖霸王硬上弓但未成事，最後在體外射精了事。
0 h0 H# G! _- W8 M8 E3 _# A3 @, X! o: S9 u1 q
 os.tvboxnow.com$ @9 z2 a- t& ]1 x
事主Y稱被帶到新界一間別墅性侵。
7 D# s6 c( W c' I) Y; W, D- Dos.tvboxnow.com0 C) H' @0 k( g
; M# G \: v0 Q# w公仔箱論壇教育局一名前高官捲進風化案醜聞。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。. g1 c6 c& u# i {) \
tvb now,tvbnow,bttvb; N' ~) N# M. R9 g& G
 9 g% W) @- F* Q: o5 b: E& W
女事主向本報求助對話節錄TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。% R: V7 R, x. i% \' t7 }# C" n3 z
- S' p+ i; e1 Otvb now,tvbnow,bttvb經歷恐怖性侵事件後，Ｙ於當晚返抵家中，哭了一整晚，直至翌日中午，先後向兩間社福機構求助，惟未能得到適切援助。最後，Ｙ鼓起勇氣，相約前高官對質，Ｙ聲稱，當時曾質問對方為何性侵她，惟前高官態度依舊未有悔意，「他說因為鍾意我」。
) K% x0 D F& j# Y3 S" n公仔箱論壇/ L3 g2 x/ i5 \9 C
證據不足 律政司拒絕起訴TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。7 J& f5 \6 E- r
往後數年，Ｙ一直受事件困擾，寢食難安。直至去年12月8日在另一個社福機構協助下，終向警方報案，警方其後多次聯絡Ｙ，要求她提交補充資料及交代調查進度。至今年6月中旬，警方指擬諮詢律政司法律意見，以決定是否起訴前高官。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。) N2 n( H3 y( {4 V
tvb now,tvbnow,bttvb4 Z2 Y& L/ I. w: s7 J. ?
直至6月30日，警方致電Ｙ，指律政司發出一封信函，要求她去領取，以她所知，該信函內容是律政司拒絕起訴前高官。
7 @" @4 p. o* L; R" y& Ros.tvboxnow.com
* B* i- Z9 N8 aTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。律政司發言人回應指，不評論個別事件，強調律政司就每宗案件作出檢控與否的決定時，必須就所得證據和適用法律進行客觀和專業的分析，並按《檢控守則》行事。律政司只會在有充分可被法院接納的證據，令案件有合理機會達致定罪，才會提出檢控。 |
發表於 2021-7-9 08:33 AM
| 
