June-12-2021
" m- q6 l! F( x5 M7 f5 i- _# ftvb now,tvbnow,bttvb os.tvboxnow.com$ s$ F3 E: P+ b. P
5 C- K4 ?, r2 Q8 C0 }; m( f+ {2 P. p3 J4 f8 B- z
# Y" W* J" H/ v& M/ z公仔箱論壇正在赤柱監獄服刑的壹傳媒黎智英，再因去年6月4日不理會警方反對，在銅鑼灣維多利亞公園悼念六四事件31周年的晚會中現身。黎智英與另外25人，而被控參與或煽惑他人參與未經批准集結，案件已轉交區院審訊。其中兩名被告已潛逃海外，另有4人則已認罪，被判監4至10個月。至於餘下包括黎智英的20名被告，則於昨日在西九龍法院提訊。黎智英及另9名被告昨日仍未決定是否認罪。楊森和何秀蘭兩人就表示擬認罪，餘下包括支聯會主席李卓人等8人則表示會不認罪。法官排期在今年9月9日處理楊何兩人的認罪答辯，不認罪被告則會於今年11月1日起受審。至於黎智英等仍未決定是否認罪的被告，則須在今年7月23日返回法庭再提訊。公仔箱論壇+ o. h- O2 l. C( |: l
公仔箱論壇3 w* R/ k, n# M& K. C
* o9 |$ b6 m- {& Z7 ^, e( Q公仔箱論壇黎智英多案纏身，現正在赤柱監獄服刑。
9 n/ }$ h0 J. I& U/ c$ xtvb now,tvbnow,bttvb
- p. r3 C3 ^3 I6 B$ R/ Z公仔箱論壇本案被告黎智英、支聯會主席李卓人、副主席何俊仁和鄒幸彤、秘書蔡耀昌及常委張文光、麥海華、尹兆堅、趙恩來、梁耀忠和梁錦威，工黨主席郭永健和民陣召集人陳皓桓等13名被告，各被控2020年6月4日在香港維多利亞公園噴水池外，非法煽惑他人在無合法權限或合理辯解下，明知而參與未經批准集結。8 N5 @( f7 C$ q; [* u8 p% C, c
公仔箱論壇+ ?6 F& D7 Z) p+ E0 C* F
12人另被控參與未經批准集結tvb now,tvbnow,bttvb- Q0 _% h, h" j( z
上述13名被告當中，除了黎智英沒有被加控其他罪名，其餘12名被告另各被控於同日同地，連同其他身份不詳的人，在無合法權限或合理辯解下，明知而參與未經批准集結。李卓人另再被控於同日同地，在無合法權限或合理辯解下，明知而舉行未經批准集結。tvb now,tvbnow,bttvb8 e; v( ? m4 H3 f7 i, p
2 G3 h- R0 Y- ?4 O
 os.tvboxnow.com/ B& t9 \4 l6 A
黎智英（前排左一）被控煽惑他人參與未經批准集結。1 O. o, o& C. [9 s$ i& U
1 O, `; z: ^" W" C公仔箱論壇 6 z+ c( s+ D% u8 s+ j
6‧4維園非法集結案各被告答辯意向
E! N, J [" g6 d6 b {; sos.tvboxnow.com公仔箱論壇* [. M- A$ u- t& A# A' z- F/ r0 V
 TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。$ B% \$ E5 k' h' u
「鐵甲威龍」囚車押送被告到法院。（李志湧攝）% J& [, ]( P) A, H
os.tvboxnow.com; \2 Q& c) U2 ?2 R' u8 ^
 os.tvboxnow.com5 Y/ q7 L/ `$ P. o" }
楊森（左圖）及何秀蘭（右圖）表示擬認罪。
4 l: k% k( E! V3 E. R
3 _9 S5 j8 m6 D% E, Mos.tvboxnow.com另外7名被告，包括前立法會議員楊森、梁國雄、何秀蘭、朱凱廸和胡志偉、支聯會成員梁國華、何桂藍。他們各被控於同日同地，連同其他身份不詳的人，在無合法權限或合理辯解下，明知而參與未經批准集結。公仔箱論壇% X4 r* B$ W1 j
9 X! e h2 l1 i2 ?7 v6 @李卓人蔡耀昌共8人表明不認罪TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。& [/ e* A; r& S
昨日表明不認罪的被告，包括李卓人、蔡耀昌、梁錦威、趙恩來、鄒幸彤、梁國華、胡志偉與何桂藍。會認罪的就有楊森和何秀蘭。餘下黎智英、何俊仁、張文光、麥海華、尹兆堅、梁耀忠、郭永健、陳皓桓、梁國雄和朱凱迪，則仍未決定答辯意向。
- Q( |- v8 O( o% r# t
- g( y3 X; N1 }" O5 f6 CTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。律政司申指定人士審理 法官拒絕tvb now,tvbnow,bttvb% S0 S. u: p! J# T, I* g
控方昨天申請將所有被告的案件合併，在辯方不反對的情況下獲法庭接納。同案另4名被告黃之鋒、岑敖暉、袁嘉蔚及梁凱晴，早前已在區院法官陳廣池席前認罪並已判刑。控方表示為免潛在刑期差異，故要求法庭把本案也交給陳官處理。不過部分被告的律師表示反對，指法庭已將案「斬件」，強調無論由哪一名法官審理，都是看同一系列的片段，並根據相同的案例來判案；而且若必須交予同一法官，排期的選擇必然較少，會拖慢案件進度。法官高勁修在聽罷雙方陳詞後，決定拒絕律政司的要求。 H2 q$ O/ y1 g* I& F2 u4 _
2 A1 f) E* d% ^4 L
另外，法官原安排審訊及答辯均以英文進行，惟有被告表示想用中文審訊。高官反駁指本案或涉及憲法爭議，牽涉大量英文案例，而且陳廣池法官的判詞亦是用英文撰寫，認為若以中文審訊，或會導致傳譯上的差異。法官因此不批准被告申請，頒令以英文進行審訊及答辯。tvb now,tvbnow,bttvb/ {, H- w# o6 g
" O& M. L! t; {案件編號： DCCC 857-875,877-884,886-889,891,893/2020 |
發表於 2021-6-12 11:35 AM
| 
