June-12-2021 e+ t0 s, _; t
 8 _; `0 `, c) }- Q: |
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。9 {( `( f5 r8 d: b3 Q2 z& L
7 I6 c/ ]9 |3 X( I2 stvb now,tvbnow,bttvb! Z1 T1 e/ R4 Z7 P1 q
正在赤柱監獄服刑的壹傳媒黎智英，再因去年6月4日不理會警方反對，在銅鑼灣維多利亞公園悼念六四事件31周年的晚會中現身。黎智英與另外25人，而被控參與或煽惑他人參與未經批准集結，案件已轉交區院審訊。其中兩名被告已潛逃海外，另有4人則已認罪，被判監4至10個月。至於餘下包括黎智英的20名被告，則於昨日在西九龍法院提訊。黎智英及另9名被告昨日仍未決定是否認罪。楊森和何秀蘭兩人就表示擬認罪，餘下包括支聯會主席李卓人等8人則表示會不認罪。法官排期在今年9月9日處理楊何兩人的認罪答辯，不認罪被告則會於今年11月1日起受審。至於黎智英等仍未決定是否認罪的被告，則須在今年7月23日返回法庭再提訊。
) b* _$ X$ C6 @& a/ {. w" c/ G9 c& P- H, @/ V; [9 e
 1 p! \# m; {; M
黎智英多案纏身，現正在赤柱監獄服刑。
& O! {( y; `( Y* ]& n: c1 a E4 y4 W* O0 }4 r; X
本案被告黎智英、支聯會主席李卓人、副主席何俊仁和鄒幸彤、秘書蔡耀昌及常委張文光、麥海華、尹兆堅、趙恩來、梁耀忠和梁錦威，工黨主席郭永健和民陣召集人陳皓桓等13名被告，各被控2020年6月4日在香港維多利亞公園噴水池外，非法煽惑他人在無合法權限或合理辯解下，明知而參與未經批准集結。
% a# e X1 v! Ftvb now,tvbnow,bttvb
( B* e, U. L5 O; X8 x公仔箱論壇12人另被控參與未經批准集結! r! _2 y3 [$ O9 o0 g. w
上述13名被告當中，除了黎智英沒有被加控其他罪名，其餘12名被告另各被控於同日同地，連同其他身份不詳的人，在無合法權限或合理辯解下，明知而參與未經批准集結。李卓人另再被控於同日同地，在無合法權限或合理辯解下，明知而舉行未經批准集結。
! x: o; I5 h: O* ?. Z5 \tvb now,tvbnow,bttvb
1 ?: Y Z8 ~# ~! fos.tvboxnow.com TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。4 z: ]) v5 A9 V% c5 t! G/ E
黎智英（前排左一）被控煽惑他人參與未經批准集結。
# W4 C3 z& V0 v! C/ J4 u
' x/ R) \ B" ^) G9 }公仔箱論壇 / f+ |+ U( P' m1 ~1 y+ A
6‧4維園非法集結案各被告答辯意向os.tvboxnow.com% \+ y. K: w. M# ~
公仔箱論壇 W7 m# L' f$ P0 F
! R# H" }/ E( C& H2 e. Y$ l# [# C* Q$ ]「鐵甲威龍」囚車押送被告到法院。（李志湧攝）tvb now,tvbnow,bttvb' B- w1 h5 @+ ~7 ^
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。8 d/ i$ j, \, n& n! c% Q
, X# F& t% x4 B& w6 ]tvb now,tvbnow,bttvb楊森（左圖）及何秀蘭（右圖）表示擬認罪。
7 J3 p2 ^3 t" `
# o6 V: ~2 o& T) x. Nos.tvboxnow.com另外7名被告，包括前立法會議員楊森、梁國雄、何秀蘭、朱凱廸和胡志偉、支聯會成員梁國華、何桂藍。他們各被控於同日同地，連同其他身份不詳的人，在無合法權限或合理辯解下，明知而參與未經批准集結。 G; p0 g2 @0 P6 d- f
& z) r. U# r$ P5 y
李卓人蔡耀昌共8人表明不認罪7 V# `) h( f. W4 Q% y- Y8 N+ y
昨日表明不認罪的被告，包括李卓人、蔡耀昌、梁錦威、趙恩來、鄒幸彤、梁國華、胡志偉與何桂藍。會認罪的就有楊森和何秀蘭。餘下黎智英、何俊仁、張文光、麥海華、尹兆堅、梁耀忠、郭永健、陳皓桓、梁國雄和朱凱迪，則仍未決定答辯意向。8 I( ], l3 U7 ?2 P5 V* A
* L$ _$ L$ Y2 ?6 K5 ]" F: Y% T2 I公仔箱論壇律政司申指定人士審理 法官拒絕
: k4 b6 |6 {: ?$ t: u1 l, T4 Ztvb now,tvbnow,bttvb控方昨天申請將所有被告的案件合併，在辯方不反對的情況下獲法庭接納。同案另4名被告黃之鋒、岑敖暉、袁嘉蔚及梁凱晴，早前已在區院法官陳廣池席前認罪並已判刑。控方表示為免潛在刑期差異，故要求法庭把本案也交給陳官處理。不過部分被告的律師表示反對，指法庭已將案「斬件」，強調無論由哪一名法官審理，都是看同一系列的片段，並根據相同的案例來判案；而且若必須交予同一法官，排期的選擇必然較少，會拖慢案件進度。法官高勁修在聽罷雙方陳詞後，決定拒絕律政司的要求。
3 |( R+ K: k1 s( c3 J8 Mtvb now,tvbnow,bttvb! v1 n$ @9 j: k5 B' Q3 A
另外，法官原安排審訊及答辯均以英文進行，惟有被告表示想用中文審訊。高官反駁指本案或涉及憲法爭議，牽涉大量英文案例，而且陳廣池法官的判詞亦是用英文撰寫，認為若以中文審訊，或會導致傳譯上的差異。法官因此不批准被告申請，頒令以英文進行審訊及答辯。
2 s/ q6 T, r- H D
. _# f7 f& m. Q; }4 GTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。案件編號： DCCC 857-875,877-884,886-889,891,893/2020 |
發表於 2021-6-12 11:35 AM
| 
