20201-4-22
$ r$ Q O8 X5 Y( D: K- L2 M u0 @公仔箱論壇
/ |) P _% @7 u5 D【本報訊】法庭上周五就8‧18未經批准集結案作出裁決，何俊仁、李柱銘及吳靄儀3人罪成，分別獲判囚11至12個月，緩刑兩年。有法律界人士直指3人屬資深法律界人士，但仍然選擇知法犯法，加上案件情節非常嚴重，認為應判處監禁式刑罰。有學者亦認同判刑過輕，形容「（3人要）入去坐（入獄）都係理所當然」，認為法庭應撥亂反正，促請律政司盡快上訴。
2 X" {1 M! L4 ^os.tvboxnow.comos.tvboxnow.com8 R/ `! E% a9 J' D
 tvb now,tvbnow,bttvb0 r1 B( K: d+ B4 G- f( C+ w
李柱銘被判囚11個月，緩刑2年。
" z: v8 z6 d' `! d) `: ?公仔箱論壇
2 [) y$ ~$ [ K7 ~tvb now,tvbnow,bttvb3人帶頭教壞市民TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。4 L1 {6 a3 A- ~/ g$ @, ]
執業大律師龔靜儀表示，雖然法庭可按被告年齡、案底及對社會貢獻等因素，運用酌情權判處緩刑，提到雖然3人過去均無案底，亦曾出任立法會議員，但指同案被判囚的何秀蘭亦有相同背景，質疑他們3人為何毋須入獄，令人百思不得其解。她又批評3人作為資深法律界人士知法犯法，重提在2014年違法佔領行動（佔中）的七警案及朱經緯案，指法官在量刑時會考慮有關因素，質疑案中被定罪警員均不獲緩刑，惟對法律有更全面認識和理解的3人卻獲判緩刑。
. a4 B- d+ b/ G- f& {1 N9 ^# @ V公仔箱論壇
9 Z2 N; @) [4 F! `' ?1 gTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。她又強調法庭最首要應考慮案情，直指3人作為政界元老級人士，在當日「行先、行頭」，令大批市民誤信當日屬合法遊行，情節非常嚴重。她又形容曾出任議員並不代表對社會有貢獻，「有嘅只係票數」。公仔箱論壇' D* E1 I, F8 C/ z {) O/ O3 X
0 g( D& B3 e$ m" Kos.tvboxnow.com
% F3 H$ ^0 i, j: x: ]' u公仔箱論壇吳靄儀亦被判囚12個月，緩刑2年。
# O" h! [4 x1 w1 T/ g
2 s- _% p* u8 U% ] tvb now,tvbnow,bttvb: l. {7 u" Z- [% @' b" \* x" \
何俊仁被判囚12個月，緩刑2年。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。; c& }' F/ A+ I4 c0 q2 M* @
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。& W6 Z- t; p9 ]; }
判刑輕 學者倡重判
2 R5 m3 T3 C( N" t- u8 a+ pTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。香港理工大學專業及持續教育學院講師陳偉強亦認為判刑過輕，直言3人本身是律師、大律師及資深大律師，直指有關行為屬知法犯法，質疑為何毋須入獄，認為法庭應重判3人，促請律政司盡快上訴，撥亂反正。他又指，雖然3人一再強調和平集結，但事件本質上屬於非法集結，並有機會煽動更多人參與，甚至演變成暴動，認為他們明知有關風險仍然選擇參與，形容事後要「入去坐都係理所當然」。 |
發表於 2021-4-22 07:56 AM
| 
