20201-4-22
; K/ H8 \. p* T; _! LTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。- y' E: W0 c* J$ w9 N Z
【本報訊】法庭上周五就8‧18未經批准集結案作出裁決，何俊仁、李柱銘及吳靄儀3人罪成，分別獲判囚11至12個月，緩刑兩年。有法律界人士直指3人屬資深法律界人士，但仍然選擇知法犯法，加上案件情節非常嚴重，認為應判處監禁式刑罰。有學者亦認同判刑過輕，形容「（3人要）入去坐（入獄）都係理所當然」，認為法庭應撥亂反正，促請律政司盡快上訴。
2 y4 }. c2 }0 qtvb now,tvbnow,bttvb% L( i: ~! U; Z, V, J$ R
( s1 P( N- ?! k1 X李柱銘被判囚11個月，緩刑2年。
1 o3 w5 Z# K( D$ {" G5 J# V: RTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。2 j; e, r& T# ^ l
3人帶頭教壞市民
7 d3 S# `0 L6 J. m7 \2 r4 {' |; y( ]2 c公仔箱論壇執業大律師龔靜儀表示，雖然法庭可按被告年齡、案底及對社會貢獻等因素，運用酌情權判處緩刑，提到雖然3人過去均無案底，亦曾出任立法會議員，但指同案被判囚的何秀蘭亦有相同背景，質疑他們3人為何毋須入獄，令人百思不得其解。她又批評3人作為資深法律界人士知法犯法，重提在2014年違法佔領行動（佔中）的七警案及朱經緯案，指法官在量刑時會考慮有關因素，質疑案中被定罪警員均不獲緩刑，惟對法律有更全面認識和理解的3人卻獲判緩刑。公仔箱論壇8 A$ c3 p" \ V {; X7 _. s1 D
9 h8 Q7 m% k1 F她又強調法庭最首要應考慮案情，直指3人作為政界元老級人士，在當日「行先、行頭」，令大批市民誤信當日屬合法遊行，情節非常嚴重。她又形容曾出任議員並不代表對社會有貢獻，「有嘅只係票數」。; f' L- e8 L( }. \8 W
os.tvboxnow.com& i/ ?. A1 a( W1 ]/ ]) j
 tvb now,tvbnow,bttvb _5 z/ N( V5 ~. s# X
吳靄儀亦被判囚12個月，緩刑2年。
" Q# v8 O) m. E# M0 i
; o$ T3 @$ H. ]- Z; Y2 wos.tvboxnow.com 公仔箱論壇0 f1 f0 L) M0 _
何俊仁被判囚12個月，緩刑2年。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。) [! b7 T! L, O7 g8 V
9 e4 k+ @4 K8 u* _* J判刑輕 學者倡重判* u7 a2 ~. X1 R! O9 M, Z
香港理工大學專業及持續教育學院講師陳偉強亦認為判刑過輕，直言3人本身是律師、大律師及資深大律師，直指有關行為屬知法犯法，質疑為何毋須入獄，認為法庭應重判3人，促請律政司盡快上訴，撥亂反正。他又指，雖然3人一再強調和平集結，但事件本質上屬於非法集結，並有機會煽動更多人參與，甚至演變成暴動，認為他們明知有關風險仍然選擇參與，形容事後要「入去坐都係理所當然」。 |
發表於 2021-4-22 07:56 AM
| 
