20201-4-22
, ^- m9 [% C- t+ m+ W6 a1 Zos.tvboxnow.com: p% T$ H9 g6 Z1 J J
【本報訊】法庭上周五就8‧18未經批准集結案作出裁決，何俊仁、李柱銘及吳靄儀3人罪成，分別獲判囚11至12個月，緩刑兩年。有法律界人士直指3人屬資深法律界人士，但仍然選擇知法犯法，加上案件情節非常嚴重，認為應判處監禁式刑罰。有學者亦認同判刑過輕，形容「（3人要）入去坐（入獄）都係理所當然」，認為法庭應撥亂反正，促請律政司盡快上訴。+ \& b6 E9 ^5 J# \# K' w \. k
os.tvboxnow.com6 Q9 j5 b# H; J9 ?, |: ^9 d5 r
 * R' J. T3 x0 E$ `
李柱銘被判囚11個月，緩刑2年。
& @% S+ d+ X H+ b2 o# Vtvb now,tvbnow,bttvb8 p/ c2 F; U3 s2 U! p' @
3人帶頭教壞市民
0 j7 B4 v; B* d, Kos.tvboxnow.com執業大律師龔靜儀表示，雖然法庭可按被告年齡、案底及對社會貢獻等因素，運用酌情權判處緩刑，提到雖然3人過去均無案底，亦曾出任立法會議員，但指同案被判囚的何秀蘭亦有相同背景，質疑他們3人為何毋須入獄，令人百思不得其解。她又批評3人作為資深法律界人士知法犯法，重提在2014年違法佔領行動（佔中）的七警案及朱經緯案，指法官在量刑時會考慮有關因素，質疑案中被定罪警員均不獲緩刑，惟對法律有更全面認識和理解的3人卻獲判緩刑。
9 d2 u1 ]) r: M( ~) l: G) A
# j) Z" J# [4 B, I6 p# P! y/ n公仔箱論壇她又強調法庭最首要應考慮案情，直指3人作為政界元老級人士，在當日「行先、行頭」，令大批市民誤信當日屬合法遊行，情節非常嚴重。她又形容曾出任議員並不代表對社會有貢獻，「有嘅只係票數」。tvb now,tvbnow,bttvb5 b; g% M, K* ^0 V- o
tvb now,tvbnow,bttvb5 ~( W6 r( L& p3 G
2 v4 R7 h2 z6 t. ZTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。吳靄儀亦被判囚12個月，緩刑2年。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。/ f3 p0 F; t* C5 m# g# m
( x3 x# ~% T. J2 R ltvb now,tvbnow,bttvb TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。 X! `+ k, P. H* {4 N
何俊仁被判囚12個月，緩刑2年。os.tvboxnow.com: U6 w$ ^) D9 B' z7 ^& r$ d# Z
* g' T& ^* x4 t! `
判刑輕 學者倡重判
, R; p( h6 F2 ?% Dos.tvboxnow.com香港理工大學專業及持續教育學院講師陳偉強亦認為判刑過輕，直言3人本身是律師、大律師及資深大律師，直指有關行為屬知法犯法，質疑為何毋須入獄，認為法庭應重判3人，促請律政司盡快上訴，撥亂反正。他又指，雖然3人一再強調和平集結，但事件本質上屬於非法集結，並有機會煽動更多人參與，甚至演變成暴動，認為他們明知有關風險仍然選擇參與，形容事後要「入去坐都係理所當然」。 |
發表於 2021-4-22 07:56 AM
| 
