20201-4-22公仔箱論壇3 n# s* m' ?6 C1 r
6 I. O' G- _* N/ F, F
【本報訊】法庭上周五就8‧18未經批准集結案作出裁決，何俊仁、李柱銘及吳靄儀3人罪成，分別獲判囚11至12個月，緩刑兩年。有法律界人士直指3人屬資深法律界人士，但仍然選擇知法犯法，加上案件情節非常嚴重，認為應判處監禁式刑罰。有學者亦認同判刑過輕，形容「（3人要）入去坐（入獄）都係理所當然」，認為法庭應撥亂反正，促請律政司盡快上訴。
# D# d1 v9 k: ?3 W2 [
* t: Q# d3 _- m) C2 |公仔箱論壇 TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。* U# f d4 Y3 D
李柱銘被判囚11個月，緩刑2年。公仔箱論壇: F L# b [; m' [4 ?$ z
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。7 B, g3 O: [+ m6 B
3人帶頭教壞市民
1 W& g, ^9 l7 ]& S7 Itvb now,tvbnow,bttvb執業大律師龔靜儀表示，雖然法庭可按被告年齡、案底及對社會貢獻等因素，運用酌情權判處緩刑，提到雖然3人過去均無案底，亦曾出任立法會議員，但指同案被判囚的何秀蘭亦有相同背景，質疑他們3人為何毋須入獄，令人百思不得其解。她又批評3人作為資深法律界人士知法犯法，重提在2014年違法佔領行動（佔中）的七警案及朱經緯案，指法官在量刑時會考慮有關因素，質疑案中被定罪警員均不獲緩刑，惟對法律有更全面認識和理解的3人卻獲判緩刑。+ k" k, h% H$ i" m/ C
! q) z( U$ y" |1 H$ m! R0 N
她又強調法庭最首要應考慮案情，直指3人作為政界元老級人士，在當日「行先、行頭」，令大批市民誤信當日屬合法遊行，情節非常嚴重。她又形容曾出任議員並不代表對社會有貢獻，「有嘅只係票數」。
/ n* L [: F8 N# |
$ ~( p8 ?" ?* v* m- @% a) ` ) m2 C0 _% n$ Q) T! n
吳靄儀亦被判囚12個月，緩刑2年。
6 ]& B" v4 R8 J9 Wtvb now,tvbnow,bttvb3 [1 k6 y) @1 J! U: D \6 k+ @( r
2 B) x1 r$ e1 }1 H: ?tvb now,tvbnow,bttvb何俊仁被判囚12個月，緩刑2年。os.tvboxnow.com6 [4 B& H. ] n ?4 N) S4 z/ ^( v. P
0 K% w6 y! G9 ~8 vtvb now,tvbnow,bttvb判刑輕 學者倡重判 H5 S* q+ {. \" S9 P1 z4 M6 l
香港理工大學專業及持續教育學院講師陳偉強亦認為判刑過輕，直言3人本身是律師、大律師及資深大律師，直指有關行為屬知法犯法，質疑為何毋須入獄，認為法庭應重判3人，促請律政司盡快上訴，撥亂反正。他又指，雖然3人一再強調和平集結，但事件本質上屬於非法集結，並有機會煽動更多人參與，甚至演變成暴動，認為他們明知有關風險仍然選擇參與，形容事後要「入去坐都係理所當然」。 |
發表於 2021-4-22 07:56 AM
| 
