法官交代拒保釋理據 難信黎智英 不危害國安tvb now,tvbnow,bttvb5 h7 a& ?) p, E, M% l
( p' T4 [' {# u. C3 |2 N公仔箱論壇20201-2-24
9 r( Z8 ^, x4 `0 ~7 p% ?TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。公仔箱論壇; n8 u9 v1 ^$ h3 r) e" c/ @
因被控違反《港區國安法》而正還押赤柱監獄的壹傳媒黎智英，於上星期四（18日）到高院申請保釋，港區國安法案件指定法官彭寶琴已即日拒絕該申請，她於昨天頒令判詞交代判決理由，指在考慮所有相關資料，包括黎提出的原有和新加保釋條件後，未有充分理由相信黎不會繼續施行危害國安行為，故不准黎保釋。tvb now,tvbnow,bttvb# ?4 G: Q+ Y1 f0 U4 b5 f: r
9 @8 `$ L+ m! X/ i6 B3 yos.tvboxnow.com + s2 d2 _- n: }+ D
黎智英上周四曾到高院申請保釋，被法官即日拒絕。1 Q w' v# A( L
公仔箱論壇9 i# k \4 k' C7 x; l4 D
新加保釋條件難以監察執行8 f" O8 T. C5 t7 t# b
法官指出，控方反對黎智英再申請保釋，並呈交了兩份由警方準備的誓章，其內容涉及黎某些財務往來，以及他因涉嫌違反港區國安法，於今年2月16日在監獄再被拘捕的事情。控方指稱，因上述背景，再加上黎擁有的財力與人脈，都令人懷疑黎會否繼續危害國安。基於危害國安行為的性質，有關行為又可以用不同的方式達成，加上黎提出的保釋條件其實難以監察執行，因此法庭不應批准黎保釋。: \# ?& X1 Q6 w9 v
# l R; m8 k* c# e ) i: \5 s7 Z9 {
黎智英涉及案件
5 t0 J5 e2 {5 r1 X- k
c) e0 Y- a; ?' e; ~3 G2 T, ?公仔箱論壇黎今次為求保釋，不但提出1,000萬元現金、不得離港、不得離家等之前已提出過的保釋條件，更提出新加保釋條件，包括終止其住所的互聯網服務，以及對到其住所訪客的人數及探訪時間作出規管，指該些條件足以阻止黎使用社交平台發布公開文章或聲明。黎的律師表示，黎所持的政治意識形態及其能力，本身都不是罪，法庭作判斷時不應加以考慮。
' t5 Q7 c4 ~9 b# g/ Y5 ]8 r' _: \9 wos.tvboxnow.com
5 h, @) p0 O, y) E- rTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。強調意識形態資源皆考慮因素
& o7 K9 S5 k+ z$ I; L2 F2 u* ~TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。法官表示，所有保釋申請都涉及對未出現的危機的估算，法庭應關注的，並不止是黎會否繼續發文呼籲外國制裁，而是黎會否做任何危害國安的行為。法官強調，黎的財力人脈以及思想當然不是罪，但在決定保釋與否時，這些也是相關因素，例如有資源、有夥伴的人會否更易組織危害國安活動，意識形態明確的人會否比隨波逐流者有決心，這些法庭都可納入考慮。法官在考慮所有相關因素後，未有充分理由相信黎不會繼續施行危害國安行為。
5 D# t9 w' G' S3 P1 A* \2 ?9 o
0 R5 N# N# h: |$ U( }, MTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。法官表示，為免影響日後審訊的公平，一般而言，傳媒就保釋申請的報道，必須遵守《刑事訴訟程序條例》第9P條的限制，而法庭在決定是否批准被告保釋時，通常亦只會提供簡單的判決理由。不過，法官認為以書面方式記錄今次拒絕讓黎保釋的理由符合公義，因此決定頒布判詞。os.tvboxnow.com. n+ k6 M8 y/ S6 c" P/ H8 n1 U' l
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。3 c* N6 M2 J* e. c$ a
案件編號：HCCP 738/2020 |
發表於 2021-2-24 05:51 AM
| 
