法官交代拒保釋理據 難信黎智英 不危害國安: Q+ g/ [1 X) Q9 t" S) X9 D8 i
0 ^4 P9 q9 X) f7 w2 [+ I- L
20201-2-24
$ I7 @. H* `! G' ~1 T& Vos.tvboxnow.com( ?, H" _2 ^$ Q6 M, v: H, O) }
因被控違反《港區國安法》而正還押赤柱監獄的壹傳媒黎智英，於上星期四（18日）到高院申請保釋，港區國安法案件指定法官彭寶琴已即日拒絕該申請，她於昨天頒令判詞交代判決理由，指在考慮所有相關資料，包括黎提出的原有和新加保釋條件後，未有充分理由相信黎不會繼續施行危害國安行為，故不准黎保釋。
9 b, H8 c) f! Z+ ~7 `; Z2 w0 A N7 f! A9 x+ H
. @/ j* G1 _' g/ R( {TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。黎智英上周四曾到高院申請保釋，被法官即日拒絕。
7 [2 v9 ]* y5 A2 S+ {$ ?公仔箱論壇
/ G- B- A6 r2 l' }公仔箱論壇新加保釋條件難以監察執行
' }+ w+ X$ e; {, o1 [# F公仔箱論壇法官指出，控方反對黎智英再申請保釋，並呈交了兩份由警方準備的誓章，其內容涉及黎某些財務往來，以及他因涉嫌違反港區國安法，於今年2月16日在監獄再被拘捕的事情。控方指稱，因上述背景，再加上黎擁有的財力與人脈，都令人懷疑黎會否繼續危害國安。基於危害國安行為的性質，有關行為又可以用不同的方式達成，加上黎提出的保釋條件其實難以監察執行，因此法庭不應批准黎保釋。公仔箱論壇* j3 u! L* o( t$ c4 r7 x
( @ F9 g' R% x2 @7 K8 V2 ^tvb now,tvbnow,bttvb
* {5 R# ?/ k; Ntvb now,tvbnow,bttvb黎智英涉及案件tvb now,tvbnow,bttvb2 y# [( z4 M1 t7 g' Y9 A3 _
; Q! q; R6 J+ C3 t. ptvb now,tvbnow,bttvb黎今次為求保釋，不但提出1,000萬元現金、不得離港、不得離家等之前已提出過的保釋條件，更提出新加保釋條件，包括終止其住所的互聯網服務，以及對到其住所訪客的人數及探訪時間作出規管，指該些條件足以阻止黎使用社交平台發布公開文章或聲明。黎的律師表示，黎所持的政治意識形態及其能力，本身都不是罪，法庭作判斷時不應加以考慮。
/ k9 [# _9 s; E/ O. H L2 X3 w" ` g$ L7 E
強調意識形態資源皆考慮因素
1 d: N$ h. P) c" q1 o' [. Ytvb now,tvbnow,bttvb法官表示，所有保釋申請都涉及對未出現的危機的估算，法庭應關注的，並不止是黎會否繼續發文呼籲外國制裁，而是黎會否做任何危害國安的行為。法官強調，黎的財力人脈以及思想當然不是罪，但在決定保釋與否時，這些也是相關因素，例如有資源、有夥伴的人會否更易組織危害國安活動，意識形態明確的人會否比隨波逐流者有決心，這些法庭都可納入考慮。法官在考慮所有相關因素後，未有充分理由相信黎不會繼續施行危害國安行為。
4 A+ Z. K+ l2 r) r
. ?2 W! W, U' ^8 o- X/ D7 wos.tvboxnow.com法官表示，為免影響日後審訊的公平，一般而言，傳媒就保釋申請的報道，必須遵守《刑事訴訟程序條例》第9P條的限制，而法庭在決定是否批准被告保釋時，通常亦只會提供簡單的判決理由。不過，法官認為以書面方式記錄今次拒絕讓黎保釋的理由符合公義，因此決定頒布判詞。os.tvboxnow.com f5 `4 B3 c. K
7 x8 [2 f6 ]7 r
案件編號：HCCP 738/2020 |
發表於 2021-2-24 05:51 AM
| 
