法官交代拒保釋理據 難信黎智英 不危害國安
$ i2 Q1 C2 ] {; F2 f4 H
5 J) E1 ]) V2 J( P7 stvb now,tvbnow,bttvb20201-2-24tvb now,tvbnow,bttvb! V+ ^& ~& X; y# N/ A
3 {% E/ }: Q) I! ]- R+ xtvb now,tvbnow,bttvb因被控違反《港區國安法》而正還押赤柱監獄的壹傳媒黎智英，於上星期四（18日）到高院申請保釋，港區國安法案件指定法官彭寶琴已即日拒絕該申請，她於昨天頒令判詞交代判決理由，指在考慮所有相關資料，包括黎提出的原有和新加保釋條件後，未有充分理由相信黎不會繼續施行危害國安行為，故不准黎保釋。
3 p5 e! f8 Q* \, o) m. q" X
- X8 ]6 j1 n3 @
' z- x: u: A5 |( ~公仔箱論壇黎智英上周四曾到高院申請保釋，被法官即日拒絕。tvb now,tvbnow,bttvb0 r4 f. _9 o4 z- G
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。+ o+ t2 S& D/ B: T# g
新加保釋條件難以監察執行
1 o: Y0 L2 [1 g& T公仔箱論壇法官指出，控方反對黎智英再申請保釋，並呈交了兩份由警方準備的誓章，其內容涉及黎某些財務往來，以及他因涉嫌違反港區國安法，於今年2月16日在監獄再被拘捕的事情。控方指稱，因上述背景，再加上黎擁有的財力與人脈，都令人懷疑黎會否繼續危害國安。基於危害國安行為的性質，有關行為又可以用不同的方式達成，加上黎提出的保釋條件其實難以監察執行，因此法庭不應批准黎保釋。公仔箱論壇" W$ s& _2 N! H# d
0 l* r8 ~) C$ l( ~! Y
1 _0 A/ X d# ? |9 G5 m黎智英涉及案件
& }2 z0 N5 _8 g1 F9 h0 Y. ?. `3 Qos.tvboxnow.com+ j5 C0 d9 i- s; |& w; d
黎今次為求保釋，不但提出1,000萬元現金、不得離港、不得離家等之前已提出過的保釋條件，更提出新加保釋條件，包括終止其住所的互聯網服務，以及對到其住所訪客的人數及探訪時間作出規管，指該些條件足以阻止黎使用社交平台發布公開文章或聲明。黎的律師表示，黎所持的政治意識形態及其能力，本身都不是罪，法庭作判斷時不應加以考慮。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。1 l5 G. Z, _/ H9 C7 ~' M: g& d$ ^0 J
1 l1 k6 F/ R3 g6 V, M; a4 b, jtvb now,tvbnow,bttvb強調意識形態資源皆考慮因素公仔箱論壇5 v+ m8 s! q* A$ L( x* f- N; P+ ]
法官表示，所有保釋申請都涉及對未出現的危機的估算，法庭應關注的，並不止是黎會否繼續發文呼籲外國制裁，而是黎會否做任何危害國安的行為。法官強調，黎的財力人脈以及思想當然不是罪，但在決定保釋與否時，這些也是相關因素，例如有資源、有夥伴的人會否更易組織危害國安活動，意識形態明確的人會否比隨波逐流者有決心，這些法庭都可納入考慮。法官在考慮所有相關因素後，未有充分理由相信黎不會繼續施行危害國安行為。6 @% q) r) Y0 q3 K4 e
( c& w* |6 l |. MTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。法官表示，為免影響日後審訊的公平，一般而言，傳媒就保釋申請的報道，必須遵守《刑事訴訟程序條例》第9P條的限制，而法庭在決定是否批准被告保釋時，通常亦只會提供簡單的判決理由。不過，法官認為以書面方式記錄今次拒絕讓黎保釋的理由符合公義，因此決定頒布判詞。; c7 f$ Y% g3 `6 l9 R
1 C' E6 e, a/ z' J% E) v6 Z
案件編號：HCCP 738/2020 |
發表於 2021-2-24 05:51 AM
| 
