法官交代拒保釋理據 難信黎智英 不危害國安
8 ^! i8 g/ \* L/ ?/ Q% k# Z Cos.tvboxnow.com6 ~9 p* _: E% N6 l0 [
20201-2-24
1 V: @$ W4 q4 w' B0 z9 M# E0 ?TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。6 U; s4 E7 [4 Y( a: ~ h* @
因被控違反《港區國安法》而正還押赤柱監獄的壹傳媒黎智英，於上星期四（18日）到高院申請保釋，港區國安法案件指定法官彭寶琴已即日拒絕該申請，她於昨天頒令判詞交代判決理由，指在考慮所有相關資料，包括黎提出的原有和新加保釋條件後，未有充分理由相信黎不會繼續施行危害國安行為，故不准黎保釋。
+ ~" s* V$ ?2 ~' J& ?os.tvboxnow.com
+ g& n1 |! J% O: p; i ^8 J! eos.tvboxnow.com
4 b' |/ a8 V! w/ p0 C黎智英上周四曾到高院申請保釋，被法官即日拒絕。公仔箱論壇" J' n$ ~" I! \% O) C+ L$ A" K
公仔箱論壇; M9 q. L- G* P9 D& X
新加保釋條件難以監察執行
$ |" m4 U( k% r# @- A5 ~os.tvboxnow.com法官指出，控方反對黎智英再申請保釋，並呈交了兩份由警方準備的誓章，其內容涉及黎某些財務往來，以及他因涉嫌違反港區國安法，於今年2月16日在監獄再被拘捕的事情。控方指稱，因上述背景，再加上黎擁有的財力與人脈，都令人懷疑黎會否繼續危害國安。基於危害國安行為的性質，有關行為又可以用不同的方式達成，加上黎提出的保釋條件其實難以監察執行，因此法庭不應批准黎保釋。
, U* B O4 C. ~" @TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
0 R8 v# @! {) _. O( S$ `os.tvboxnow.com
9 D( R7 ?" M! I9 X9 Z# }黎智英涉及案件TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。) h x- \" ]& q- x, U
8 U# m1 a1 r! S) j! u8 q
黎今次為求保釋，不但提出1,000萬元現金、不得離港、不得離家等之前已提出過的保釋條件，更提出新加保釋條件，包括終止其住所的互聯網服務，以及對到其住所訪客的人數及探訪時間作出規管，指該些條件足以阻止黎使用社交平台發布公開文章或聲明。黎的律師表示，黎所持的政治意識形態及其能力，本身都不是罪，法庭作判斷時不應加以考慮。
$ H5 T( m% W% D8 N( WTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
: U, e( z W3 m Atvb now,tvbnow,bttvb強調意識形態資源皆考慮因素TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。/ u& t8 n7 o7 X
法官表示，所有保釋申請都涉及對未出現的危機的估算，法庭應關注的，並不止是黎會否繼續發文呼籲外國制裁，而是黎會否做任何危害國安的行為。法官強調，黎的財力人脈以及思想當然不是罪，但在決定保釋與否時，這些也是相關因素，例如有資源、有夥伴的人會否更易組織危害國安活動，意識形態明確的人會否比隨波逐流者有決心，這些法庭都可納入考慮。法官在考慮所有相關因素後，未有充分理由相信黎不會繼續施行危害國安行為。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。+ R/ {) b u% H" e3 U8 S# f
; ~" l4 F* i! R0 D/ ctvb now,tvbnow,bttvb法官表示，為免影響日後審訊的公平，一般而言，傳媒就保釋申請的報道，必須遵守《刑事訴訟程序條例》第9P條的限制，而法庭在決定是否批准被告保釋時，通常亦只會提供簡單的判決理由。不過，法官認為以書面方式記錄今次拒絕讓黎保釋的理由符合公義，因此決定頒布判詞。
% X- Y) d, K# G# ~ Wtvb now,tvbnow,bttvb
# J0 N; Y" g$ }6 U. e案件編號：HCCP 738/2020 |
發表於 2021-2-24 05:51 AM
| 
