法官交代拒保釋理據 難信黎智英 不危害國安公仔箱論壇6 u6 ]& V# ~9 L# ?
* B0 o; v9 j6 `; I1 [7 u' ^. P20201-2-24tvb now,tvbnow,bttvb/ d V' f1 p2 K! D! v/ N$ ]9 ~
" E* m3 M, @; w0 q" c) M: q
因被控違反《港區國安法》而正還押赤柱監獄的壹傳媒黎智英，於上星期四（18日）到高院申請保釋，港區國安法案件指定法官彭寶琴已即日拒絕該申請，她於昨天頒令判詞交代判決理由，指在考慮所有相關資料，包括黎提出的原有和新加保釋條件後，未有充分理由相信黎不會繼續施行危害國安行為，故不准黎保釋。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。; B) p3 @2 H g+ }$ V. p9 R- M5 [$ ~) A
/ T9 \+ I* ~8 h, u; c# ktvb now,tvbnow,bttvb tvb now,tvbnow,bttvb/ L' j# h+ m/ C) \& ^* f: ]
黎智英上周四曾到高院申請保釋，被法官即日拒絕。3 \4 r' Q/ P6 \, ^7 F
os.tvboxnow.com% P% k6 n4 |( E0 u1 S7 Y2 `
新加保釋條件難以監察執行
4 Q4 _" H7 P. S3 A法官指出，控方反對黎智英再申請保釋，並呈交了兩份由警方準備的誓章，其內容涉及黎某些財務往來，以及他因涉嫌違反港區國安法，於今年2月16日在監獄再被拘捕的事情。控方指稱，因上述背景，再加上黎擁有的財力與人脈，都令人懷疑黎會否繼續危害國安。基於危害國安行為的性質，有關行為又可以用不同的方式達成，加上黎提出的保釋條件其實難以監察執行，因此法庭不應批准黎保釋。
% g* d( Z+ D6 B# [, w
6 h9 e% @8 [: pos.tvboxnow.com
; T5 V% {* C/ X* K) C黎智英涉及案件0 ?' U' Y" ^/ J
公仔箱論壇9 `, B; C/ k5 U4 ]
黎今次為求保釋，不但提出1,000萬元現金、不得離港、不得離家等之前已提出過的保釋條件，更提出新加保釋條件，包括終止其住所的互聯網服務，以及對到其住所訪客的人數及探訪時間作出規管，指該些條件足以阻止黎使用社交平台發布公開文章或聲明。黎的律師表示，黎所持的政治意識形態及其能力，本身都不是罪，法庭作判斷時不應加以考慮。
, F6 S/ ^9 K; h& E5 mos.tvboxnow.com* w& a; J2 s; ]* P1 F
強調意識形態資源皆考慮因素7 G: `- Y- z3 r# k1 b$ d
法官表示，所有保釋申請都涉及對未出現的危機的估算，法庭應關注的，並不止是黎會否繼續發文呼籲外國制裁，而是黎會否做任何危害國安的行為。法官強調，黎的財力人脈以及思想當然不是罪，但在決定保釋與否時，這些也是相關因素，例如有資源、有夥伴的人會否更易組織危害國安活動，意識形態明確的人會否比隨波逐流者有決心，這些法庭都可納入考慮。法官在考慮所有相關因素後，未有充分理由相信黎不會繼續施行危害國安行為。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。3 t: B4 M7 C, Q1 o O5 {# f
4 M( A+ F. \7 ]/ z: f% DTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。法官表示，為免影響日後審訊的公平，一般而言，傳媒就保釋申請的報道，必須遵守《刑事訴訟程序條例》第9P條的限制，而法庭在決定是否批准被告保釋時，通常亦只會提供簡單的判決理由。不過，法官認為以書面方式記錄今次拒絕讓黎保釋的理由符合公義，因此決定頒布判詞。公仔箱論壇4 l* N4 W4 e/ t: g5 V: E, {
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。: u8 o7 Q9 ~6 D- ]! G# W* w' L3 ]
案件編號：HCCP 738/2020 |
發表於 2021-2-24 05:51 AM
| 
os.tvboxnow.com" j5 [3 }- b6 r! R+ O( t6 L
