[香港] 黎智英涉違國安法求保釋 願終止上網限制訪客 法官拒接納 !

manyiu

2021年2月23日週二
5 f& \1 W7 B' a9 Nos.tvboxnow.com
6 A" o) E$ n9 i- Q4 }% U! Q/ W/ rtvb now,tvbnow,bttvb
# e- k8 d3 T) {公仔箱論壇tvb now,tvbnow,bttvb; S  Y2 s3 _, J/ ^
【on.cc東網專訊】因被控違反《港區國安法》而正還押赤柱監獄的壹傳媒黎智英，上星期四（18日）到高院申請保釋，港區國安法案件指定法官彭寶琴已即日拒絕該申請，她於今天（23日)交代判決理由，指在考慮所有相關資料，包括黎提出的保釋條件，未有充分理由相信黎不會繼續施行危害國安行為，故不准黎保釋。
+ h$ `3 I+ ]* v/ q- _# ltvb now,tvbnow,bttvb
9 |! t& w0 z5 g. G法官指出，控方反對黎智英再申請保釋，並呈交了兩份由警方準備的誓章，其內容涉及黎某些財務往來，以及他因涉嫌違反《港區國安法》，於今年2月16日再被拘捕的事情。控方指，因上述背景，再加上黎擁有的財力與人脈，都令人懷疑黎會否繼續危害國安。基於危害國安行為的性質，有關行為又可以用不同的方式達成，加上黎提出的保釋條件其實難以監察執行，因此法庭不應批准黎保釋。
1 V/ D1 a* y) q* u- m4 _tvb now,tvbnow,bttvb公仔箱論壇5 H$ [' b1 y% q" ^+ |( P9 ]
黎今次為求保釋，新加保釋條件，包括終止其住所的互聯網服務，以及對到其住所訪客的人數及探訪時間作出規管，指該些條件足以阻止黎使用社交平台發布公開文章或聲明。黎的律師表示，黎的政治意識形態及其能力，本身都不是罪，法庭作判斷時不應加以考慮。
8 |' I5 ]4 |. h$ a3 o; V% d. Ytvb now,tvbnow,bttvbTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。  p1 D! @- k) q* N6 P6 r3 a  T
法官表示，所有保釋申請都涉及對未出現的危機的估算，法庭應關注的，並不止是黎會否繼續發文呼籲外國制裁，而是黎會否做任何危害國安的行為。法官強調，黎的財力人脈以及思想當然不是罪，但在決定保釋與否時，這些也是相關因素，例如有資源、有夥伴的人會否更易組織危害國安活動，意識形態明確的人會比隨波逐流者有決心，這些法庭都可納入考慮。法官就是在考慮所有相關因素後，未有充分理由相信黎不會繼續施行危害國安行為。
% f4 S! L: j4 j5 F) @公仔箱論壇TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。0 o5 S" c! e7 p5 T) Y
法官表示，為免影響日後審訊公平，一般而言保釋申請的報道，必須遵守《刑事訴訟程序條例》第9P條的限制，法庭在決定是否批准被告保釋時，通常亦只會提供簡單的判決理由。不過，法官認為以書面記錄今次決定理據符合公義，因此決定頒布判詞。

manyiu

法官交代拒保釋理據 難信黎智英 不危害國安
  W8 S( V7 U9 y- h7 p( j. sos.tvboxnow.com: d& w: S0 x2 T6 C5 ^
20201-2-24TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。) Q/ s9 K: V5 C! \7 F9 k' U. u

% w* d$ h: e3 `3 k: X因被控違反《港區國安法》而正還押赤柱監獄的壹傳媒黎智英，於上星期四（18日）到高院申請保釋，港區國安法案件指定法官彭寶琴已即日拒絕該申請，她於昨天頒令判詞交代判決理由，指在考慮所有相關資料，包括黎提出的原有和新加保釋條件後，未有充分理由相信黎不會繼續施行危害國安行為，故不准黎保釋。
& W( k, n# `* E- F2 f' rTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。  v2 I" Y- D; G6 x
# D& a' k2 L9 o6 L( M4 x( F
黎智英上周四曾到高院申請保釋，被法官即日拒絕。os.tvboxnow.com* ^" ^  f6 Q5 d) Z. l& ^
" p8 ?2 m. F) {' R2 R4 A
新加保釋條件難以監察執行tvb now,tvbnow,bttvb/ Q' P5 m% Y+ h/ o
法官指出，控方反對黎智英再申請保釋，並呈交了兩份由警方準備的誓章，其內容涉及黎某些財務往來，以及他因涉嫌違反港區國安法，於今年2月16日在監獄再被拘捕的事情。控方指稱，因上述背景，再加上黎擁有的財力與人脈，都令人懷疑黎會否繼續危害國安。基於危害國安行為的性質，有關行為又可以用不同的方式達成，加上黎提出的保釋條件其實難以監察執行，因此法庭不應批准黎保釋。7 `6 p7 b/ F: }6 D0 i, z

! e$ Z. l6 ^" H7 U" A7 [os.tvboxnow.com0 g, T0 a- A# D& |9 _
黎智英涉及案件" `! |3 r% r  n% S
tvb now,tvbnow,bttvb2 X3 H+ q& x7 V$ \( ]3 d( s
黎今次為求保釋，不但提出1,000萬元現金、不得離港、不得離家等之前已提出過的保釋條件，更提出新加保釋條件，包括終止其住所的互聯網服務，以及對到其住所訪客的人數及探訪時間作出規管，指該些條件足以阻止黎使用社交平台發布公開文章或聲明。黎的律師表示，黎所持的政治意識形態及其能力，本身都不是罪，法庭作判斷時不應加以考慮。os.tvboxnow.com4 y2 m6 ?& e. |3 U8 {* u

( d0 f) M9 u4 m強調意識形態資源皆考慮因素; U6 B: w2 G' E- L( v
法官表示，所有保釋申請都涉及對未出現的危機的估算，法庭應關注的，並不止是黎會否繼續發文呼籲外國制裁，而是黎會否做任何危害國安的行為。法官強調，黎的財力人脈以及思想當然不是罪，但在決定保釋與否時，這些也是相關因素，例如有資源、有夥伴的人會否更易組織危害國安活動，意識形態明確的人會否比隨波逐流者有決心，這些法庭都可納入考慮。法官在考慮所有相關因素後，未有充分理由相信黎不會繼續施行危害國安行為。
  v% E2 ?% V' f* `- xtvb now,tvbnow,bttvb) B$ G( ~0 g) o1 i, r
法官表示，為免影響日後審訊的公平，一般而言，傳媒就保釋申請的報道，必須遵守《刑事訴訟程序條例》第9P條的限制，而法庭在決定是否批准被告保釋時，通常亦只會提供簡單的判決理由。不過，法官認為以書面方式記錄今次拒絕讓黎保釋的理由符合公義，因此決定頒布判詞。0 O! U/ O; w6 e* }
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。7 `* c! c! `* N  }* M  P% \6 Z7 F9 E
案件編號：HCCP 738/2020