撰文:朱棨新出版:2023-06-09
: ]# K( T. V3 }# w公仔箱論壇
0 e n; a4 K1 o" q1 _/ cTVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
/ q( V, p8 a/ p3 PTVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。tvb now,tvbnow,bttvb0 X5 p, u5 D, `' K6 _% k5 h; V8 u
馬鞍山於2019年11月發生火燒人事件,一名地盤工追截黑衣示威者時,在天橋與群眾爭執,被潑燃料及點火。在場涉以粗口指罵地盤工的夫婦,經審訊後被裁定在公眾地方擾亂秩序罪不成立。律政司以案件呈述方式提上訴,指原審裁判官未考慮夫婦的說話或令事主使用暴力,或令持相反意見的人對事主使用暴力。高等法院法官聽取陳詞後,今(9日)批准上訴。案件將發還原審裁判官,根據高等法院法官裁定的法律觀點,重新考慮兩人是否有罪,期間兩被告需各交出1000元保釋金,每星期到警署報到一次,亦不可離港。tvb now,tvbnow,bttvb& D! ]; P3 J" k, e
公仔箱論壇4 Q: H" @: ?, B: o; m6 ^) ?
女被告陳海雲及男被告鄺耀文,原被控於2019年11月11日,在馬鞍山公園連接馬鞍山廣場的行人天橋公眾地方,作出喧嘩或擾亂公眾秩序行為。
3 r0 |4 x3 h) D1 d( H2 ptvb now,tvbnow,bttvb5 e/ R: @8 W1 s; \
高等法院法官張慧玲今裁定,原審裁判官未有考慮涉案事主相當可能,對在場的任何人使用或威脅使用任何非法武力;原審裁判官亦未有考慮其他人使用或威脅使用任何非法武力。法官裁定,原審裁判官的裁斷屬有悖常理。
$ x+ E6 {1 x2 s" Q7 XTVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
+ v5 U) j8 T/ U, A5 `8 ?8 NTVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。案發經過。(詳看下圖)
% z3 ^" y+ N* p- {5 k% \( m2 x公仔箱論壇
% Q- S" M1 q' Z; y2 \$ F! { tvb now,tvbnow,bttvb0 H. g- `5 ~) e7 H% x
2019年11月11日:有網民發起「三罷」行動,結果演變成該月以來最大的示威衝突。大批人士在全港多區堵路及三罷,以及破壞港鐵站,全日近100人受傷。其中馬鞍山一名中年漢與示威者爭執,期間被淋潑易燃液體及點火,瞬間燒成火人。(影片截圖)
$ k2 m, l* e3 U) i0 S& r5 N. v 公仔箱論壇. M% O4 l; z$ J
事主X去年11月11日在馬鞍山被人點火燃燒至成火人。(資料圖片)
, L; l$ S% ]0 C( h7 r/ Q$ n
0 F; o1 L2 j# l' }, Los.tvboxnow.com
7 n5 Z/ B A; z, d3 itvb now,tvbnow,bttvb事主X當日在馬鞍山追截黑衣示威者,之後遭人點火至上半身被嚴重燒傷。(資料圖片)
. I( t1 `6 X$ a" Q& `8 q- c' ?公仔箱論壇
& @: ]5 b% ~" o9 \: W$ e
9 R: |1 b/ h } W2 L" G. LTVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。事主X當日在馬鞍山追截黑衣示威者,之後遭人點火至上半身被嚴重燒傷。(資料圖片)tvb now,tvbnow,bttvb$ m& f3 Y% M8 e5 L/ w+ I
' l1 d$ P5 H+ Z1 U$ E; u. s
TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。8 f. X( z8 Y0 @4 x* l O! Z8 f
事主X在事件中有4成皮膚燒傷,需留醫3個月,出院後亦須穿上壓力衣。(資料圖片)
: }" y4 x$ ?4 N1 w公仔箱論壇TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。! y8 t& n- n. G) d
旁觀者反應似相當可能出現動武情況
5 Y. ?! q/ u2 [張官在判辭指,兩名被告作出喧嘩行為前,事主已和他人發生肢體碰撞。他曾拉著一名在場人士的衣領,亦和他人對罵,期間使用粗言穢語。此外,有在場人士勸喻事主:「講還講,唔好郁手。」明顯旁人認為他相當可能出手動武。當時正值反修例事件高峰期os.tvboxnow.com6 F0 F1 j1 |3 r; G K, C
7 ]7 {) s* f0 I# w- cos.tvboxnow.com張官又稱,案發時期正是反修例事件的高峰期,因政見不同而引發不少衝突。事主因為追黑衣人才跑至涉案的天橋。原審裁判官考慮事主是否相當可能對在場人士使用武力時,應考慮當時的社會環境。
/ s: G4 w$ P- T4 b% f' NTVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
, H: ?. }$ c- Y1 t兩被告行為似火上加油tvb now,tvbnow,bttvb( [+ g3 g: n) C3 z6 G, Q
張官又不認同原審裁判官指在場人士「克制和動口不動手」,反認為在場和事主對罵的人,都情緒高漲。兩被告的喧譁行為則是「火上加油」,相當可能導致事主和其他在場人使用非法武力,和破壞社會安寧。張官認為,原審裁判官因法律上的錯誤而判兩被告罪名不成立,因此批准律政司的上訴。
0 v. l/ u @7 ^5 Q; I, W/ kos.tvboxnow.com
+ w8 [" Z+ _& s. O* o" ^9 ]公仔箱論壇案件編號:HCMA224/2022 |