撰文:朱棨新出版:2023-06-09
( S7 J3 X: }4 T6 p( a# `公仔箱論壇公仔箱論壇5 b: C3 m$ F, ^/ M& W
* m+ |6 o9 e: i4 D9 o
TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。% S* `3 R; k( W# K! Y4 r
馬鞍山於2019年11月發生火燒人事件,一名地盤工追截黑衣示威者時,在天橋與群眾爭執,被潑燃料及點火。在場涉以粗口指罵地盤工的夫婦,經審訊後被裁定在公眾地方擾亂秩序罪不成立。律政司以案件呈述方式提上訴,指原審裁判官未考慮夫婦的說話或令事主使用暴力,或令持相反意見的人對事主使用暴力。高等法院法官聽取陳詞後,今(9日)批准上訴。案件將發還原審裁判官,根據高等法院法官裁定的法律觀點,重新考慮兩人是否有罪,期間兩被告需各交出1000元保釋金,每星期到警署報到一次,亦不可離港。9 R0 i- E1 t% d( M) y5 ?
1 l/ H$ \: |& [女被告陳海雲及男被告鄺耀文,原被控於2019年11月11日,在馬鞍山公園連接馬鞍山廣場的行人天橋公眾地方,作出喧嘩或擾亂公眾秩序行為。TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。* H: u% ?, s9 L* }- n- k% m
/ F; V1 X" b% Z& b7 D1 Ktvb now,tvbnow,bttvb高等法院法官張慧玲今裁定,原審裁判官未有考慮涉案事主相當可能,對在場的任何人使用或威脅使用任何非法武力;原審裁判官亦未有考慮其他人使用或威脅使用任何非法武力。法官裁定,原審裁判官的裁斷屬有悖常理。
9 f& w: u& o7 n$ Ttvb now,tvbnow,bttvb
; q" N; m6 v7 D' c4 Jtvb now,tvbnow,bttvb案發經過。(詳看下圖)
4 R1 z2 l1 K; ?5 \tvb now,tvbnow,bttvb# l& ^& c4 Z( d. |+ Z$ J

% r/ a* R$ ^3 iTVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。2019年11月11日:有網民發起「三罷」行動,結果演變成該月以來最大的示威衝突。大批人士在全港多區堵路及三罷,以及破壞港鐵站,全日近100人受傷。其中馬鞍山一名中年漢與示威者爭執,期間被淋潑易燃液體及點火,瞬間燒成火人。(影片截圖)
" y5 f" t: s- Q- D. [ : H. F' a. R6 r2 N) D5 N/ @, \' H
事主X去年11月11日在馬鞍山被人點火燃燒至成火人。(資料圖片)4 l! a, N, F9 a9 W0 a' m- K" b. B- H( S' r
os.tvboxnow.com# |* }: \- W6 Q1 |
% J; V I# |) x5 y: r) s: h
事主X當日在馬鞍山追截黑衣示威者,之後遭人點火至上半身被嚴重燒傷。(資料圖片)
# S; c' Y1 N7 a% ?2 h: ?) Uos.tvboxnow.com
- `/ H9 b" i# n Xos.tvboxnow.com
/ J) A+ t1 a8 W事主X當日在馬鞍山追截黑衣示威者,之後遭人點火至上半身被嚴重燒傷。(資料圖片)os.tvboxnow.com" ]5 b0 t- B) a: j
0 I: L8 e1 Z( v 公仔箱論壇+ O2 V* {6 ~! H- \5 E# w- b- T! H
事主X在事件中有4成皮膚燒傷,需留醫3個月,出院後亦須穿上壓力衣。(資料圖片)
. d) q6 d1 `7 _3 k2 i3 \+ \tvb now,tvbnow,bttvbtvb now,tvbnow,bttvb9 F4 y- ^0 a4 ~3 l8 [
旁觀者反應似相當可能出現動武情況
, }+ A! B k5 u" Stvb now,tvbnow,bttvb張官在判辭指,兩名被告作出喧嘩行為前,事主已和他人發生肢體碰撞。他曾拉著一名在場人士的衣領,亦和他人對罵,期間使用粗言穢語。此外,有在場人士勸喻事主:「講還講,唔好郁手。」明顯旁人認為他相當可能出手動武。當時正值反修例事件高峰期tvb now,tvbnow,bttvb1 x/ {. Q6 O; e9 [& y
os.tvboxnow.com& t( w' ?/ L7 S4 ~& q K
張官又稱,案發時期正是反修例事件的高峰期,因政見不同而引發不少衝突。事主因為追黑衣人才跑至涉案的天橋。原審裁判官考慮事主是否相當可能對在場人士使用武力時,應考慮當時的社會環境。% @& [ N1 D4 x
, z1 \9 A% A4 NTVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。兩被告行為似火上加油
" P! p, Q6 l2 l2 u' I( d) PTVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。張官又不認同原審裁判官指在場人士「克制和動口不動手」,反認為在場和事主對罵的人,都情緒高漲。兩被告的喧譁行為則是「火上加油」,相當可能導致事主和其他在場人使用非法武力,和破壞社會安寧。張官認為,原審裁判官因法律上的錯誤而判兩被告罪名不成立,因此批准律政司的上訴。
, S/ f. A) {' {! ~, Qos.tvboxnow.com
i2 C) F- J8 `3 O3 S案件編號:HCMA224/2022 |