撰文:朱棨新出版:2023-06-09 0 T; v- `: e, u: i Vos.tvboxnow.com & Z7 `9 C! j C3 D- J% g) T; uTVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。& \+ h" V! U, y/ D+ K: Q
' E7 M8 J. \) H9 z馬鞍山於2019年11月發生火燒人事件,一名地盤工追截黑衣示威者時,在天橋與群眾爭執,被潑燃料及點火。在場涉以粗口指罵地盤工的夫婦,經審訊後被裁定在公眾地方擾亂秩序罪不成立。律政司以案件呈述方式提上訴,指原審裁判官未考慮夫婦的說話或令事主使用暴力,或令持相反意見的人對事主使用暴力。高等法院法官聽取陳詞後,今(9日)批准上訴。案件將發還原審裁判官,根據高等法院法官裁定的法律觀點,重新考慮兩人是否有罪,期間兩被告需各交出1000元保釋金,每星期到警署報到一次,亦不可離港。 * k, O* n9 {7 ~# j2 p N2 N7 j/ ~! ?6 ?, s
女被告陳海雲及男被告鄺耀文,原被控於2019年11月11日,在馬鞍山公園連接馬鞍山廣場的行人天橋公眾地方,作出喧嘩或擾亂公眾秩序行為。公仔箱論壇3 d" {9 `8 r* z/ i8 x
* V |2 c% F0 Y' T/ y8 d# C7 E) }: c1 f
高等法院法官張慧玲今裁定,原審裁判官未有考慮涉案事主相當可能,對在場的任何人使用或威脅使用任何非法武力;原審裁判官亦未有考慮其他人使用或威脅使用任何非法武力。法官裁定,原審裁判官的裁斷屬有悖常理。os.tvboxnow.com% n7 N# i( c7 z" i8 r4 @9 F0 C
, M" t. W- _1 W* D) | e# J2 I 案發經過。(詳看下圖) 7 m6 Z. K7 a( u/ N公仔箱論壇1 V1 Z% _( @8 q, ]: G ) |. \' p( w; D5 k' K! L r公仔箱論壇2019年11月11日:有網民發起「三罷」行動,結果演變成該月以來最大的示威衝突。大批人士在全港多區堵路及三罷,以及破壞港鐵站,全日近100人受傷。其中馬鞍山一名中年漢與示威者爭執,期間被淋潑易燃液體及點火,瞬間燒成火人。(影片截圖)% M8 G1 Q5 e/ M$ A d/ a ' E7 _3 @7 t' [- o" O l# \* Ntvb now,tvbnow,bttvb事主X去年11月11日在馬鞍山被人點火燃燒至成火人。(資料圖片)- ]& o' P+ g; n
' J4 h% W( B: G& } k7 {os.tvboxnow.com # ^8 D. U, C+ A4 x: q9 I# q8 @ k公仔箱論壇事主X當日在馬鞍山追截黑衣示威者,之後遭人點火至上半身被嚴重燒傷。(資料圖片) ' X, V. z/ e- r+ a2 w3 Y. I6 k3 ftvb now,tvbnow,bttvb% f! r: J u! F: y0 ?# n$ n tvb now,tvbnow,bttvb, s! j$ V; R( a; i& A
事主X當日在馬鞍山追截黑衣示威者,之後遭人點火至上半身被嚴重燒傷。(資料圖片) V' R/ |2 m* t: @4 G% i9 M ! Z$ D! J! C9 c+ D, t3 u7 u公仔箱論壇+ J4 C- n) }& l: [0 r) M
事主X在事件中有4成皮膚燒傷,需留醫3個月,出院後亦須穿上壓力衣。(資料圖片) 2 ]' T5 z+ e1 @6 P$ Rtvb now,tvbnow,bttvb' g4 ^$ ?+ I7 D' ^" J: I; z( N 旁觀者反應似相當可能出現動武情況os.tvboxnow.com0 {3 f9 w8 [5 H, A) r4 c* b% w
張官在判辭指,兩名被告作出喧嘩行為前,事主已和他人發生肢體碰撞。他曾拉著一名在場人士的衣領,亦和他人對罵,期間使用粗言穢語。此外,有在場人士勸喻事主:「講還講,唔好郁手。」明顯旁人認為他相當可能出手動武。當時正值反修例事件高峰期TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。" r+ {) L. A5 s" I$ O
! s. }- S3 G8 Ktvb now,tvbnow,bttvb張官又稱,案發時期正是反修例事件的高峰期,因政見不同而引發不少衝突。事主因為追黑衣人才跑至涉案的天橋。原審裁判官考慮事主是否相當可能對在場人士使用武力時,應考慮當時的社會環境。公仔箱論壇1 R- B2 F8 u1 ~/ v5 s. m
# Y# L& B4 _: n, L% `$ C# z& y公仔箱論壇兩被告行為似火上加油+ \5 Y, q5 t% D' q1 O& v, G! j
張官又不認同原審裁判官指在場人士「克制和動口不動手」,反認為在場和事主對罵的人,都情緒高漲。兩被告的喧譁行為則是「火上加油」,相當可能導致事主和其他在場人使用非法武力,和破壞社會安寧。張官認為,原審裁判官因法律上的錯誤而判兩被告罪名不成立,因此批准律政司的上訴。TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。- s9 Q( Q: N' Y( m9 U; t p