撰文:朱棨新出版:2023-06-09 os.tvboxnow.com& |& m2 q2 H& b3 z* g9 Z- X! U
公仔箱論壇1 Y, C4 c3 `& o% x5 w2 D% G$ B
+ r8 B" J/ C4 X s [: }# E9 los.tvboxnow.com/ i. @" I" S; ^% y6 [3 ~8 I' A
馬鞍山於2019年11月發生火燒人事件,一名地盤工追截黑衣示威者時,在天橋與群眾爭執,被潑燃料及點火。在場涉以粗口指罵地盤工的夫婦,經審訊後被裁定在公眾地方擾亂秩序罪不成立。律政司以案件呈述方式提上訴,指原審裁判官未考慮夫婦的說話或令事主使用暴力,或令持相反意見的人對事主使用暴力。高等法院法官聽取陳詞後,今(9日)批准上訴。案件將發還原審裁判官,根據高等法院法官裁定的法律觀點,重新考慮兩人是否有罪,期間兩被告需各交出1000元保釋金,每星期到警署報到一次,亦不可離港。os.tvboxnow.com1 } L+ {) y" v7 u- E" V+ {& C% E
' N7 }7 k% t L' vos.tvboxnow.com女被告陳海雲及男被告鄺耀文,原被控於2019年11月11日,在馬鞍山公園連接馬鞍山廣場的行人天橋公眾地方,作出喧嘩或擾亂公眾秩序行為。
0 p: e0 \3 U8 H8 S+ `2 L" p! Htvb now,tvbnow,bttvb
0 |# _3 W. y, J7 zos.tvboxnow.com高等法院法官張慧玲今裁定,原審裁判官未有考慮涉案事主相當可能,對在場的任何人使用或威脅使用任何非法武力;原審裁判官亦未有考慮其他人使用或威脅使用任何非法武力。法官裁定,原審裁判官的裁斷屬有悖常理。TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。+ i# U# R4 f3 r, Y) a- K+ j# o4 f
TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。1 }- a6 j8 T5 r" W- V" S" @
案發經過。(詳看下圖)& `9 m* j7 i1 N
os.tvboxnow.com# u$ n5 H3 w) {
) ~, ^6 B* {2 x* I/ n
2019年11月11日:有網民發起「三罷」行動,結果演變成該月以來最大的示威衝突。大批人士在全港多區堵路及三罷,以及破壞港鐵站,全日近100人受傷。其中馬鞍山一名中年漢與示威者爭執,期間被淋潑易燃液體及點火,瞬間燒成火人。(影片截圖)公仔箱論壇( S8 B: {$ n: ^# \
TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。$ n/ J/ ~ p1 h6 q0 c2 F1 `
事主X去年11月11日在馬鞍山被人點火燃燒至成火人。(資料圖片)TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。: p7 f# B8 X# e) N* g
TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。; g5 \& g, I; x& \7 i6 K3 g$ S" B2 {
$ L' B: |0 z7 Y+ M4 gos.tvboxnow.com事主X當日在馬鞍山追截黑衣示威者,之後遭人點火至上半身被嚴重燒傷。(資料圖片)os.tvboxnow.com, e3 l* ]) v$ F. y- e3 d
/ h o4 `" o+ v% r$ W% x/ H" T! R公仔箱論壇
6 |/ `7 S7 R6 z公仔箱論壇事主X當日在馬鞍山追截黑衣示威者,之後遭人點火至上半身被嚴重燒傷。(資料圖片); I- {9 G! K. Y% a @
$ U$ x$ y( Z9 p4 l8 t0 b# y( ?: _tvb now,tvbnow,bttvb
. U7 ] l& H) L, b. g8 R公仔箱論壇事主X在事件中有4成皮膚燒傷,需留醫3個月,出院後亦須穿上壓力衣。(資料圖片)
+ i& M' M, \ n q
, d" b: @0 D! [$ Z5 D' RTVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。旁觀者反應似相當可能出現動武情況
, E7 E5 n, J- r" H4 k" y" {& W1 @張官在判辭指,兩名被告作出喧嘩行為前,事主已和他人發生肢體碰撞。他曾拉著一名在場人士的衣領,亦和他人對罵,期間使用粗言穢語。此外,有在場人士勸喻事主:「講還講,唔好郁手。」明顯旁人認為他相當可能出手動武。當時正值反修例事件高峰期
: C( O7 u9 m( j( R/ NTVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
* y8 m* E, }' @; A: t" d" ]os.tvboxnow.com張官又稱,案發時期正是反修例事件的高峰期,因政見不同而引發不少衝突。事主因為追黑衣人才跑至涉案的天橋。原審裁判官考慮事主是否相當可能對在場人士使用武力時,應考慮當時的社會環境。
6 I. S( V* \' I- y公仔箱論壇TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。* C; u% A, o; @" i; ?8 A* L
兩被告行為似火上加油tvb now,tvbnow,bttvb' C8 J* }( F3 L+ R
張官又不認同原審裁判官指在場人士「克制和動口不動手」,反認為在場和事主對罵的人,都情緒高漲。兩被告的喧譁行為則是「火上加油」,相當可能導致事主和其他在場人使用非法武力,和破壞社會安寧。張官認為,原審裁判官因法律上的錯誤而判兩被告罪名不成立,因此批准律政司的上訴。
( q) e3 Z% `* p+ t3 B7 N/ n9 Q公仔箱論壇os.tvboxnow.com; j# ~+ V5 p4 Y# J9 E
案件編號:HCMA224/2022 |