本帖最後由 manyiu 於 2020-12-21 11:34 AM 編輯 os.tvboxnow.com& Y. g3 j) J, g+ ^6 C% x$ t5 X
' M* V1 A- U* i- d6 @8 [TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。2020年12月21日8 Z( W4 P! s a6 w7 l
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。6 g* o. C% g5 R7 T
港府去年10月引用《緊急條例》訂立《禁蒙面法》。公仔箱論壇4 U' p9 Y9 i0 U' a) b- C! e6 a) \
, R4 S7 r6 u6 u l& BTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
`1 B/ v5 p) x! A% {5 ptvb now,tvbnow,bttvb
( o: n% a {0 M) H" l4 Y公仔箱論壇港府去年10月引用《緊急條例》訂立《禁蒙面法》，25名泛民主派人士提出司法覆核，質疑《緊急條例》及《禁蒙面法》的合法性與合憲性，原訟庭去年11月裁定《禁蒙面法》不具法律效力後，港府在本年4月部份上訴得直，令《禁蒙面法》在非法集結及未經批准集結的情況下仍然生效。雙方均上訴至終審法院，上月完成2天聆訊後，終院今早將頒布判詞。終審法院駁回民主派的上訴，裁定政府上訴得直。
: c- l: s) n0 Htvb now,tvbnow,bttvb4 ]( }( n8 B, ?. K( C3 s5 `$ Z6 G& A
% O$ W0 P& y) J1 O$ r+ ^資料圖片: ~% ]: Z2 U8 t
6 P% |; j7 m9 o- V1 |TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。《緊急條例》及《禁蒙面法》的終極上訴案由首席法官馬道立、常任法官李義、霍兆剛、張舉能，以及非常任法官賀輔明勳爵，共五名法官所審理。
! {2 B4 ~& M7 ~3 Wtvb now,tvbnow,bttvb$ j- y7 g% |% u% z8 ~9 H
終審法院拒絕民主派就《緊急條例》違憲問題所提出的挑戰，指出雖然根據基本法，立法權力歸於立法會，但立法會可授權他人，包括行政長官會同行政會議，制定附屬法規。終院裁定根據《緊急條例》在緊急或危害公安的情況下制定附屬法規的權限，既寬廣又有彈性，但此種權力並非違憲，而且權力是受到有效的制約，引用《緊急條例》而限制受保障權利的規例，必須符合「依法規定」及「相稱性」的要求。tvb now,tvbnow,bttvb0 B) m( V! a' \4 M6 ?+ s W
5 l: k9 C: K9 I公仔箱論壇 tvb now,tvbnow,bttvb% h/ s. m, \7 H
長毛等今早在終院外抗議。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。0 f5 q& w' R. ]& Z# C: t
% c5 L1 z. r/ `# t終審法院裁定在未經批准集結、公眾集會及公眾遊行下，進一步禁止使用蒙面物品的限制都是相稱的，而有關限制是為了達致正當目的，即避免及遏止和平的公眾集結演變成暴力場面。終審法院指該等限制屬相稱而沒有超乎合理所需，在限制個人權利及為社會帶來裨益之間，《禁蒙面法》已取得公正的平衡。
5 D+ X# ~. G. |% _( Rtvb now,tvbnow,bttvb$ S" j# K8 X. ~+ w5 e! e
 5 J. Y3 Z8 ~$ A- |& u" \
港府去年10月引用《緊急條例》訂立《禁蒙面法》。資料圖片tvb now,tvbnow,bttvb2 s! \' T, L& t8 P- D' H' `
. ~: Z: v& w2 d- @
證據顯示在2019年10月初，香港已出現法律與秩序敗壞的情況，《禁蒙面法》旨在應對持續多個月的暴力及不法情況，熱情情況導致行政長官會同行政會議認為構成《緊急條例》下危害公安的情況，佩戴蒙面物品對示威者及支持者起了壯膽作用，令人們濫用匿名身份以逃避法律責任及警方調查。
7 E7 l6 K4 a3 R$ `' f, u公仔箱論壇0 v- h( Z* e) z/ @$ [' P
終審法院考慮因為暴力示威者而受到人身及財產損害的人士，以及希望和平示威但因持續出現的暴力情況而卻步的人士，再要考慮蒙面示威者在隱藏身份的情況下，自以為不用受到法律制裁，而作出損害法治的行為，故裁定《禁蒙面法》是政府作出的相稱回應。 |
發表於 2020-12-21 11:33 AM
| 
