2020-12-10% u+ Q1 O6 L) `$ C
tvb now,tvbnow,bttvb+ H& }3 V2 p) \
【本報訊】已解散的香港眾志前成員周庭，去年6月21日參與包圍灣仔警察總部事件，她早前承認煽惑及參與未經批准集結兩罪，於上周四（3日）被判監10個月。她在裁判法院申請保釋等候減刑上訴被拒，昨天到高院原訟庭再申請保釋。法官張慧玲聽完雙方律師陳詞後，認為周庭沒有顯示極高或合理上訴成功機會，決定拒絕其保釋申請，她要繼續在監獄服刑，法庭稍後會以書面形式解釋理由。tvb now,tvbnow,bttvb4 `1 `$ h% ?4 r$ t
. T; @% C" {+ Y+ v
: H. w8 \, x1 a5 s# A4 q周庭到高院申請保釋被拒，由囚車押返監獄繼續服刑。（李志湧攝）. _' b" t- a0 K
2 O4 D- ]0 v2 m4 H1 B
律政司代表指案件嚴重 判刑合適4 S; B3 t. P4 C
申請人周庭代表律師指，周庭在該次包圍警總事件中行為溫和平靜，她既沒有煽動他人使用暴力，也沒有呼籲他人破壞警總外牆或掟雞蛋，法庭不能把相關行為歸咎於她。律師又指原審裁判官王詩麗判刑時，忽視周庭的年紀及背景，包括她沒有刑事定罪紀錄，而社服令或緩刑會是較合適刑罰。os.tvboxnow.com6 U0 K2 h5 j, P9 k0 Q/ B
tvb now,tvbnow,bttvb# o \ Y1 V- E+ A
( ^% k! B4 S% F3 O周庭os.tvboxnow.com) E) n8 x# j! [5 G7 L5 X( U$ u1 o% K1 v
) j3 f" f( _# X( y5 y0 ?* g律政司代表則反指，包圍警總的事件涉及人數多達9,000人，有人堵路甚至刑毀，本案是其中一宗最嚴重的未經批准集結案，因此判刑應偏向阻嚇，判監10個月的刑期是合適，周庭沒有合理上訴成功機會，故反對周庭保釋等候上訴。+ w& }7 [* W2 }" H' j! P4 h
6 q( m( ]# ^3 l2 a- h5 n3 K0 Xtvb now,tvbnow,bttvb按24歲的周庭早前承認的案情顯示，大批示威者於去年6月21日早上，在立法會綜合大樓外聚集。至早上11時許，包括周庭在內的400名示威者在夏慤道聚集，期間周庭曾經高叫口號並步向灣仔警察總部，在警察總部的主入口集結。集結期間，周庭拿着擴音器，高舉卡紙及叫口號。至晚上10時，有9,000名示威者在警察總部和灣仔警署外聚集。示威者於翌日凌晨3時多全部散去，有關集結歷時共15小時。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。/ T5 w) L) e, G( ^+ t
$ j7 P% x4 c! u# S5 B- F, O$ ?
同案的香港眾志原秘書長黃之鋒及主席林朗彥，早前亦就同一事件認罪，其中承認煽惑及組織未經批准集結兩罪的黃之鋒，被指扮演領導者角色，判監禁13個半月；承認煽惑罪的林朗彥則被判監7個月，兩人現正在監獄服刑。3 M+ R7 |/ Z$ r% r
* O, K( }- t: f6 [ A4 L案件編號：HCMA 374/2020 |
發表於 2020-12-10 08:43 AM
| 
