2020-12-10
' l) O3 A# |6 r% b) F+ kTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。9 g: j% O/ ?$ x/ }
【本報訊】已解散的香港眾志前成員周庭，去年6月21日參與包圍灣仔警察總部事件，她早前承認煽惑及參與未經批准集結兩罪，於上周四（3日）被判監10個月。她在裁判法院申請保釋等候減刑上訴被拒，昨天到高院原訟庭再申請保釋。法官張慧玲聽完雙方律師陳詞後，認為周庭沒有顯示極高或合理上訴成功機會，決定拒絕其保釋申請，她要繼續在監獄服刑，法庭稍後會以書面形式解釋理由。
' d. u6 O5 o/ x) ^+ i" Z5 Wos.tvboxnow.com
C! z7 @; \! E( O+ w: \ , m% U# x* H# q, U
周庭到高院申請保釋被拒，由囚車押返監獄繼續服刑。（李志湧攝）tvb now,tvbnow,bttvb! F5 f3 ^% l3 u0 t& I
+ s3 O1 |+ d ]公仔箱論壇律政司代表指案件嚴重 判刑合適os.tvboxnow.com' E) ^" P9 N7 | z' k; B$ j
申請人周庭代表律師指，周庭在該次包圍警總事件中行為溫和平靜，她既沒有煽動他人使用暴力，也沒有呼籲他人破壞警總外牆或掟雞蛋，法庭不能把相關行為歸咎於她。律師又指原審裁判官王詩麗判刑時，忽視周庭的年紀及背景，包括她沒有刑事定罪紀錄，而社服令或緩刑會是較合適刑罰。
# m* R" `! S9 d0 o. u! c
) F( M/ ^* t1 K4 jos.tvboxnow.com
+ s( D( ]- \. N" N周庭
3 a4 z, _/ x; m( n: }0 [, z& C; A" Yos.tvboxnow.com% r! D* |' x0 P
律政司代表則反指，包圍警總的事件涉及人數多達9,000人，有人堵路甚至刑毀，本案是其中一宗最嚴重的未經批准集結案，因此判刑應偏向阻嚇，判監10個月的刑期是合適，周庭沒有合理上訴成功機會，故反對周庭保釋等候上訴。( J9 u8 Q* ^9 s9 G( @3 Y
o, {/ E M. r9 C* {# {
按24歲的周庭早前承認的案情顯示，大批示威者於去年6月21日早上，在立法會綜合大樓外聚集。至早上11時許，包括周庭在內的400名示威者在夏慤道聚集，期間周庭曾經高叫口號並步向灣仔警察總部，在警察總部的主入口集結。集結期間，周庭拿着擴音器，高舉卡紙及叫口號。至晚上10時，有9,000名示威者在警察總部和灣仔警署外聚集。示威者於翌日凌晨3時多全部散去，有關集結歷時共15小時。
+ K: Q) ^; ]$ H7 X! |' gos.tvboxnow.comTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。0 t1 \% y) T! L5 E6 v
同案的香港眾志原秘書長黃之鋒及主席林朗彥，早前亦就同一事件認罪，其中承認煽惑及組織未經批准集結兩罪的黃之鋒，被指扮演領導者角色，判監禁13個半月；承認煽惑罪的林朗彥則被判監7個月，兩人現正在監獄服刑。
: F ~3 q, U$ f
6 \; p5 u" W2 m; _* Y1 n. {5 o, M公仔箱論壇案件編號：HCMA 374/2020 |
發表於 2020-12-10 08:43 AM
| 
