2020-12-10
9 ?3 P* i) ?. _os.tvboxnow.com
; k, l- c0 v6 k+ l& y, S( F! o: N公仔箱論壇【本報訊】已解散的香港眾志前成員周庭，去年6月21日參與包圍灣仔警察總部事件，她早前承認煽惑及參與未經批准集結兩罪，於上周四（3日）被判監10個月。她在裁判法院申請保釋等候減刑上訴被拒，昨天到高院原訟庭再申請保釋。法官張慧玲聽完雙方律師陳詞後，認為周庭沒有顯示極高或合理上訴成功機會，決定拒絕其保釋申請，她要繼續在監獄服刑，法庭稍後會以書面形式解釋理由。tvb now,tvbnow,bttvb7 i, K* ?4 D% }7 N$ u& y
os.tvboxnow.com H/ Z6 H; @. g7 C9 W
 公仔箱論壇2 j; n9 K- s1 ]0 K# H6 N; k: j
周庭到高院申請保釋被拒，由囚車押返監獄繼續服刑。（李志湧攝）os.tvboxnow.com+ }- y s: H* g) l- U# Y
' L3 _3 J; Q3 e$ |os.tvboxnow.com律政司代表指案件嚴重 判刑合適tvb now,tvbnow,bttvb) V* |' h& `. V" q
申請人周庭代表律師指，周庭在該次包圍警總事件中行為溫和平靜，她既沒有煽動他人使用暴力，也沒有呼籲他人破壞警總外牆或掟雞蛋，法庭不能把相關行為歸咎於她。律師又指原審裁判官王詩麗判刑時，忽視周庭的年紀及背景，包括她沒有刑事定罪紀錄，而社服令或緩刑會是較合適刑罰。os.tvboxnow.com$ @2 x$ ^' Z' E& L& [
. J- c' L: r3 v, a& L; E
 7 H# S- e. o5 G
周庭
# J7 \0 c6 M S6 d8 r5 b3 e' H' \tvb now,tvbnow,bttvb+ S( x1 l: K) s7 d
律政司代表則反指，包圍警總的事件涉及人數多達9,000人，有人堵路甚至刑毀，本案是其中一宗最嚴重的未經批准集結案，因此判刑應偏向阻嚇，判監10個月的刑期是合適，周庭沒有合理上訴成功機會，故反對周庭保釋等候上訴。
( o! E# ?5 t' R3 D" }4 g
& s o% c+ y$ Y$ q$ y. W2 ]/ aos.tvboxnow.com按24歲的周庭早前承認的案情顯示，大批示威者於去年6月21日早上，在立法會綜合大樓外聚集。至早上11時許，包括周庭在內的400名示威者在夏慤道聚集，期間周庭曾經高叫口號並步向灣仔警察總部，在警察總部的主入口集結。集結期間，周庭拿着擴音器，高舉卡紙及叫口號。至晚上10時，有9,000名示威者在警察總部和灣仔警署外聚集。示威者於翌日凌晨3時多全部散去，有關集結歷時共15小時。
. s' y: ]6 ?6 P& o) f3 `6 J公仔箱論壇
9 p9 B) ]! G; P- H/ k3 x- `tvb now,tvbnow,bttvb同案的香港眾志原秘書長黃之鋒及主席林朗彥，早前亦就同一事件認罪，其中承認煽惑及組織未經批准集結兩罪的黃之鋒，被指扮演領導者角色，判監禁13個半月；承認煽惑罪的林朗彥則被判監7個月，兩人現正在監獄服刑。
: U- x7 c3 k0 C' y; K/ j' e
* ?& h D8 j) s" ?案件編號：HCMA 374/2020 |
發表於 2020-12-10 08:43 AM
| 
